Чем грозит ВСУ появление у ВС РФ дальнобойного боеприпаса «Куб-10МЭ»

9 207 11

Специалисты российского концерна «Калашников» разработали комплекс с управляемыми боеприпасами «Куб-10МЭ» с дальностью полета свыше 100 километров. Подчеркивается, что при его создании был учтен опыт применения подобных средств поражения в зоне проведения специальной военной операции.

Принципиальные отличия нового комплекса – наличие оптико-электронной системы наведения, которая позволяет поражать движущиеся цели, и более высокая защищенность от средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и противовоздушной обороны (ПВО). Кроме того, он оснащен системой аэрофото- и видеосъемки с записью получаемой с борта информации

– поясняют разработчики.



Они добавляют, что боеприпас предназначен для высокоточного поражения небронированной и легкобронированной военной техники, элементов командных пунктов дивизий, батальонов, дивизионов зенитных ракетных комплексов, включающих автомобили с радиоэлектронными средствами и живую силу в средствах индивидуальной бронезащиты, а также объектов формирований ПВО, противоракетной обороны, радиотехнической разведки и РЭБ. Кроме того, «Куб-10МЭ» может поражать объекты тылового обеспечения, стартовые позиции комплексов с беспилотными летательными аппаратами, самолеты или вертолеты вне укрытий на площадках базирования.

«КУБ-10МЭ» способен выполнять задачи на высотах от 80 до 1800 м с крейсерской скоростью 120 км/ч, в дневное и ночное время суток, в простых и сложных метеоусловиях, при ветре с порывами до 10 м/с, в диапазоне температур от -30 °С до +40 °С

– подчеркивают специалисты концерна.

Как поясняют российские военные эксперты, теперь необходимо наладить выпуск этих боеприпасов в масштабах, превышающих текущие потребности фронта. Если это удастся сделать, такое понятие, как «безопасный тыл», для ВСУ вообще перестанет существовать.

Кроме того, появление в распоряжении военных достаточного количества боеприпасов «Куб-10МЭ» позволит более избирательно применять такие системы вооружений, как РСЗО или «Искандер-М».
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    25 февраля 2026 19:24
    Помечтать. Пора создавать многоразовые БПЛА, с носимыми высокоточными боеприпасами, то есть более лёгкий, менее дорогой и менее заметный вариант многоразового БПЛА Байрактар..Его применение себя оправдало, исполнение должно быть современное, незаметное ("стелс" планер), внедрение ИИ и достаточное высокоточное оружие для поражения танков и прочих защищённых целей.. Вывод: Нет ничего более прогрессивного в развитии, чем требования войны...
    1. -2
      27 февраля 2026 17:35
      "Многоразовые БПЛА" это БПЛА ударные
      Применение Байрактара который стоит 6 миллионов $ (стоимость полного комплекса (6 дроновстанции управлениябоеприпасы) оценивается примерно в $69 млн.) оправдало себя разве что в условиях армяно азербайжданского конфликта
      Эти дорогущие и тихоходные со смехотворной боевой нагрузкой аппараты перещелкали в первые же месяцы СВО
      Ударные БПЛА нужны для современной войны , но только не такие как Байрактар
      Беспилотные боеприпасы дешевле и надежнее
      1. 0
        28 февраля 2026 11:56
        Разовый боеприпас в 30-50 т. долл , не так дёшево , многоразовый за почти ту цену с носимыми боеприпасами 2-4 шт. в цену 1-2 т. долл., экономически более целесообразно. Сам носитель БПЛА должен быть нового поколения, "Стелс", таким турбореактивным движком, управляем ИИ, менее тяжёл, с нагрузкой в 100-200кг., для высокоточной работы, не залетая в зону цели. То есть второе поколение принципа применения "Байрактар" . Так примерно видится изделие.
      2. -3
        14 марта 2026 10:37
        А тупые то пиндо_сы и не знали, поэтому активно используют свои MQ-9 в ударах по Ирану.

        Ты такую откровенную пургу несешь тут на сайте.

        "Смехотворная" боевая нагрузка в полторы тонны.

        1. 0
          14 марта 2026 11:10
          Это ты расскажи своей тёще
          Открываем ИИ и читаем Bayraktar TB2 имеет боевую нагрузку до 95 кг (при общей полезной нагрузке до 150 кг)
          И что касается американских и израильских аналогов, которых копировал Байрактар ,то это аппараты годятся для фронта против папуасов
          Все когда нибудь устаревает как твои мозги
          1. -1
            15 марта 2026 20:11
            Полторы тонны у американского MQ-9 Reaper.

            Открываем ИИ и читаем

            Открыл ИИ и видишь фигу. Выросло поколение ИИ. Открываем официальный сайт производителя и читаем: https://baykartech.com/en/uav/bayraktar-tb2/

            До 95 и 150 кг полезной нагрузки, как бы земля и небо. Для начала научись цифрами оперировать.
            1. 0
              15 марта 2026 22:25
              Речь шла о Байрактаре если что и я тебе показал какова у него боевая нагрузка
              А что касается MQ-9 Reaper так Иран со своей не самой выдающейся ПВО только их пока и сбивает .По слухам таковых твоих фаворитов уже 11

              Читай и наслаждайся
              https://www.iran.ru/news/politics/130502/Iran_sbil_po_menshey_mere_11_amerikanskih_bespilotnikov_MQ_9_Reaper_stoimostyu_bolee_330_millionov_dollarov
              1. -1
                Вчера, 13:14
                А люди то думали, что на войне можно без потерь. В годы ВОВ нужно было срочно прекратить выпуск танков Т-34, ибо у Вермахта были противотанковые орудия, фаустпатроны а войска несли потери.

                Может ты расскажешь про количество целей, которые были уничтожены этими риперами? В Интернете полно видеороликов как риперы работают в небе над Ираном. Официально на текущее время Пентагон заявляет о поражении 15 тысяч целей. Думаю Рипперы там сыграли не самую последнюю роль.

                На 2021 год их построенно свыше 300 штук. Так что потеря 11 - это капля в море, учитывая что США работают над завоевание превосходства в небе.

                Смешно читать очередное бла-бла-бла про ненужные дроны от очередного Интернет олуха, который думает что он знает лучше целых министерств, что нужно в современной войне а что нет.

                Нет, вот ты реально на полных щах думаешь что ты умнее тупых п_индосов? Незамутненый разум диванного аналитика.
                1. Про тысячи целей от рипперов сам придумал или "полно" пропагандистских роликов надоумили?
                  Чтоб тебе было ясно, вкратце расскажу тебе про танки Т 34 ,которые выпускать прекратили в 1944 году вопреки твоим представлениям неуча .Прекратили и стали выпускать танк Т 34 85 , который и был то что называется танком Победы
                  Это потому что ставка штабы командиры и конструкторы понимали что старый танк уже безнадежно устарел
                  Беспилотники на сегодняшний день это как неисчерпаемая тема авиации в середине 20 века .Рипперы эти которые стоят немерянных денег давным давно устарели, как устарели бомбардировщики ТБ к началу 2МВ
                  Там сидят не и диоты и прекрасно понимают свои проблемы пока ты тут распинаешься дифирамбами
                  Смешно читать очередное бла-бла-бла про новейшие дроны от очередного Интернет кретина, который думает что он знает лучше целых министерств, что нужно в современной войне а что нет
                  1. -1
                    Вчера, 16:51
                    Про тысячи целей от рипперов сам придумал или "полно" пропагандистских роликов надоумили ?

                    Я озвучил только цифру от Пентагона, тысячи целей - это уже твои влажные думки. Полагаю что процент ударов MQ-9 Reaper от этих 15к немаленький как и нанесенный ущерб. Ты это логическое утверждение ничем опровергнуть не можешь а только булькаешь про потери 11 бортов.

                    Прекратили и стали выпускать танк Т 34 85 , который и был то что называется танком Победы

                    Ахах. Авиационный "эксперт" переобулся в бронетанкового, и так же неудачно - в лужу на ровном месте. От этого машина тридцатичетверкой быть не перестала, даже с индексом 85 wassat .
                    1. Да это ты у нас переобулся в танкиста, а тебе ответил как оно было
                      Машина тридцатичетверкой только местами быть не перестала ,но стала новой машиной с новыми возможностями
                      Озвучивать цифры Пентагона все равно что озвучивать официальные цифры Конашенкова и число сбитых в сутки вэсэушниками гераней