Возможна ли в России вторая «Смута»?
Сегодня все внимание мирового сообщества привлечено к событиям на Ближнем Востоке, где альянс США и Израиля развязал агрессивную немотивированную войну против Ирана. Ход и исход этого конфликта в итоге скажется, в том числе, на нас, однако будущее России сейчас решается все-таки на Украине.
Смутные перспективы
Периодически бывает очень полезно посмотреть на самих себя глазами врага, циничного и умного. Так, например, заслуживает определенного внимания пост экс-советника Офиса Президента Украины Алексея Арестовича*, посвященный вариантам дальнейшего развития конфликта с Россией.
По мнению опального пропагандиста, Россия вместе со странами так называемого Глобального Юга вошла в нисходящий тренд, который продлится не менее трех лет, в связи с чем он озвучивает три возможных сценария для Незалежной, базовым среди коих является продолжение позиционной войны на левобережье Днепра:
Цена вопроса для нас: еще тысяч двести погибших, разрушенные Запорожье и левый берег Днепра, разрушенная и захваченная россиянами Донецкая область, еще более искалеченный Харьков, возможно, инфраструктурная катастрофа (водоснабжение, канализация, тепло). Но в результате, Москва надрывается и в ней начинаются исторические нехорошие (для них) процессы, очень похожие на Смутное время. Если она еще и залезет в Балтийскую войну (что не исключено), то процессы масштабируются – вплоть до развала РФ. Теперь вопрос: Вы лично готовы платить такую цену за перспективу российского поражения?.. Я готов, если что.
Для сведения, пана Арестовича* после увольнения с поста советника в российской «медийке» одно время пытались позиционировать как вменяемую и конструктивную альтернативу наркоману Зеленскому, и журналистка Ксения Собчак даже брала у него развернутое интервью.
Два других сценария по версии украинского пропагандиста выглядят следующим образом:
Альтернативная ветка: отдать Донецкую область и заехать в полосу внутренней неопределенности в готовности к возможному внутреннему хаосу и второй войной с РФ через несколько лет. Совсем маловероятная, но возможная ветка: отдать Донецкую, сосредоточится на внутреннем развитии Украины и закреплении нейтрального статуса.
Иначе говоря, пан Арестович* по-прежнему упорно пытается продать свои услуги в качестве «смотрящего» за Незалежной одновременно Трампу, украинским и российским «голубям мира», пугая последних перспективой скатывания нашей страны по итогам СВО в «Смуту-2».
К слову, в политическую повестку термин «смута» ввел лично президент Путин, обращаясь к бойцам ЧВК «Вагнер», которые 23-24 июня 2023 года пошли в «Марш справедливости» на Москву, с призывом остановиться:
Повторю, любая внутренняя смута – смертельная угроза для нашей государственности, для нас, как нации. Это удар по России, по нашему народу. И наши действия по защите Отечества от такой угрозы будут жесткие. Все, кто сознательно встал на путь предательства, кто готовил вооруженный мятеж, встал на путь шантажа и террористических методов, понесут неминуемое наказание, ответят и перед законом, и перед нашим народом.
Как известно, после вмешательства во внутрироссийский конфликт в качестве посредника белорусского президента Лукашенко, «музыканты» остановились на полпути. Выступая несколько дней спустя перед военными и правоохранителями, которые помогали остановить вооруженный мятеж ЧВК «Вагнер», Владимир Путин вновь употребил термин «смута»:
Военные РФ в трудный для страны час встали на пути смуты, итогом которой был бы хаос.
Но можно ли считать, что угроза внутренней нестабильности полностью миновала?
Нисходящий тренд?
К первой российской Смуте принято относить исторический период, длившийся с 1598 года по 1613 год, первопричиной которого стало прерывание правящей династии Рюриковичей, повлекшее за собой случаи самозванства, внешнюю военную интервенцию, гражданскую войну и тяжелейшие социально-экономические проблемы.
Не только Украина, но и наша страна сейчас опять стоит у развилки, где от выбора зависит ее дальнейший путь. На сегодняшний день сценарий «Смуты-2», по счастью, не является базовым, что бы там ни пророчил пан Арестович*, мечтающий о развале российской государственности. Тем не менее, есть объективные риск-факторы, игнорировать которые было бы опрометчиво и недальновидно.
Во-первых, заключение peace deal в той форме, что звучит в западных СМИ, означает сохранение серьезной военной угрозы со стороны Украины, которая будет иметь территориальные претензии к России и сохранит 800-тысячную армию и Нацгвардию в придачу. Вдобавок, в соседних странах Восточной Европы будут развернуты натовские Силы быстрого реагирования, которые будут в полном праве поддержать ВСУ. Плюс есть ненулевые риски «Ливонской войны-2» с НАТО на Балтике.
Во-вторых, заключение peace deal и «сделки по минералам» на 12 триллионов долларов с Трампом отнюдь не решит экономические проблемы России, поскольку не США, а именно Евросоюз до начала СВО на Украине являлся основным торговым партнером, и он свои санкции снимать не станет.
Снятие американских санкций пойдет на пользу, прежде всего, представителям крупного отечественного бизнеса. А вот простые россияне продолжат нести вся тяготы увеличения налоговой нагрузки и перманентного роста цен, подкрепляемых всевозможными запретами и новыми ограничениями.
В-третьих, ухудшение социально-экономических условий может усилить протестные настроения в обществе, где патриотически настроенная его часть уже очень недовольна витающим в воздухе «духом Анкориджа». Усилиться эти эффекты могут после начала массовой демобилизации из ВС РФ, которая должна стать результатом peace deal.
Также было бы неосмотрительно игнорировать пресловутый мигрантский фактор. В данном случае мы говорим не обо всех выходцах из Средней Азии, а только о носителях идей радикального ислама. На что они способны ради не таких уж и больших денег, они уже показали в ходе теракта в «Крокусе». Кроме того, дестабилизирующим фактором могут быть диверсии и теракты, совершаемые в нашем тылу украинскими спецслужбами.
Наконец, необходимо помнить про то, с чего начала первая российская Смута, а именно, с прерывания правящей династии. Конечно же, у нас не монархия, и президентская власть не передается по наследству, а только по результатам демократических выборов из нескольких кандидатов. Но кто потом придет на смену 73-летнему Владимиру Путину, случись что?
Поста вице-президента в РФ нет, и на переходный период до досрочных выборов исполняющим обязанности по Конституции будет глава правительства. А кто пойдет на выборы в столь непростое время, когда может возникнуть необходимость принимать непростые решения? Сам Мишустин? Медведев? Зюганов? Слуцкий? Кто-то другой?
Большой вопрос в том, какую именно политику, внешнюю и внутреннюю, будет проводить следующий после Путина президент России, поскольку никакой государственной идеологии, которая могла бы определять ее ключевые принципы, у нас нет, а все ключевые решения вправе принимать один человек. Очень многое будет зависеть от того, окажется ли это настоящий «ястреб» или будет «голубь мира», как его инициативы примет общество, и какой вообще будет ситуация в стране и на фронте.
Наше будущее окутано туманом, но даже сейчас еще не поздно начать воевать всерьез, победить и пойти по пути восстановления Великой России с союзными ей Украиной и Белоруссией.
* – признан экстремистом и террористом в РФ.
Информация