WP: Россия передает Ирану разведданные для ударов по американским войскам

11 662 30

Россия якобы предоставляет Ирану разведданные для нанесения ударов по американским войскам на Ближнем Востоке. Об этом пишет американская газета The Washington Post. В публикации отмечается, что это является свидетельством косвенного участия в конфликте одного из главных конкурентов США.

Россия предоставляет Ирану информацию для наведения на американские войска на Ближнем Востоке, что, по словам трех чиновников, знакомых с разведывательными данными, является первым признаком того, что еще один крупный противник США участвует – пусть даже косвенно – в войне

– пишет WP.



Автор материала добавляет, что эта помощь, о которой ранее не сообщалось, сигнализирует о том, что в быстро расширяющемся конфликте теперь участвует один из главных конкурентов Америки, обладающий ядерным оружием и превосходными разведывательными возможностями.

С момента начала войны в субботу Россия передала Ирану информацию о местонахождении военных объектов США, включая военные корабли и самолеты

– утверждает издание.

Напомним, ранее о том, что Ирану удалось уничтожить многие американские военные объекты на Ближнем Востоке благодаря помощи РФ и КНР, сообщил бывший полковник армии США Дуглас Макгрегор.

Стоит отметить, что, даже если утверждения американской газеты соответствуют действительности, удивляться факту военного сотрудничества Москвы и Тегерана не приходится. Особенно если учесть, что Вашингтон на протяжении всей российской СВО на Украине активно снабжает разведданными боевиков киевского режима.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    Вчера, 14:39
    Автор материала добавляет, что эта помощь, о которой ранее не сообщалось, сигнализирует о том, что в быстро расширяющемся конфликте теперь участвует один из главных конкурентов Америки, обладающий ядерным оружием и превосходными разведывательными возможностями.

    Про превосходные разведывательные возможности это юмор? laughing На Украине мы эти "возможности" видели. sad
    1. 0
      Вчера, 15:01
      Про превосходные разведывательные возможности это юмор? laughing На Украине мы эти "возможности" видели. sad

      Минус вам не мой.
      Но. Давайте разберёмся. А "Орешник", другая баллистика и иные средства поражения на Украину прилетают исключительно используя Starlink, GPS и т.д.? А разведданные откуда появляются по наносимым объектам да ещё и с такой точностью поражения в последствии? Да. Не так как "у них". Но можем и делаем! Молча. Не трындя о своих "великолепных" достижениях на весь свет, как это делает один деятель из Америки.
      1. +3
        Вчера, 16:36
        Но. Давайте разберёмся. А "Орешник..."

        А орешник прилетел по Южмашу...извините, вы действительно считаете, что координаты этого "сверхнового" завода не были известны без прорывных технологий Рогозина и Ко???
        1. +2
          Вчера, 16:44
          Предполагал такой вопрос. У меня есть заранее готовый ответ.
          Система управления гиперзвуковой ракеты (GNC — Guidance, Navigation, and Control) использует «слияние сенсоров» (sensor fusion), объединяя информацию из нескольких источников в реальном времени:
          Аэродинамические датчики давления: Критически важны для гиперзвука. Они измеряют давление набегающего потока воздуха, что позволяет бортовому компьютеру рассчитывать подъемную силу и поддерживать стабильность при совершении резких маневров на скоростях выше 5 Махов.
          Инерциальные системы высокой точности (ИНС): Как и в баллистических ракетах, это основа навигации, но здесь они работают в связке с алгоритмами, которые учитывают огромные перегрузки при маневрировании.
          Спутниковая навигация (GPS/ГЛОНАСС): Используется для периодической коррекции траектории, если сигнал доступен (хотя на таких скоростях вокруг ракеты может образовываться плазменный кокон, затрудняющий прохождение радиоволн).
          Цифровые карты местности (TERCOM/DSMAC): На средних участках полета ракета может использовать радар или оптику для сверки рельефа с заложенной в память картой.
          Инфракрасные (ИК) и оптические головки самонаведения: Используются на финальном этапе для захвата цели по её тепловому следу или визуальному облику. Для защиты этих сенсоров от колоссального нагрева используются специальные окна из сапфира или других жаропрочных материалов.
          Ключевые отличия в управлении.
          Непредсказуемая траектория: Если баллистическая ракета летит по расчетным точкам (как брошенный камень), то гиперзвуковая «планирует» в верхних слоях атмосферы (20–60 км), постоянно меняя курс для обхода зон ПВО.
          Проблема плазмы: При движении на гиперзвуке воздух перед ракетой ионизируется, превращаясь в плазму. Это требует специальных алгоритмов обработки сигналов, так как плазма может блокировать собственные радары ракеты.
          Адаптивное управление: Бортовой компьютер должен мгновенно корректировать положение рулей или работу маневровых двигателей, реагируя на малейшие изменения плотности воздуха или температуры корпуса.
          А теперь сами ответьте на свой вопрос: прежде чем запустить ракету "Орешник", в неё надо заложить наиточнейшие последние данные по объекту. А откуда они берутся? Из Гугла? Яндекс-карта?
          Надеюсь я вам ответил.
          1. 0
            Вчера, 17:43
            У вас с головой всё нормально. Зачем столько ненужной информации. В такую ракету вводятся заранее известные координаты неподвижной цели. Это главное. А потом уже происходит всё, о чём вы пишите. Когда и кем были определены эти координаты неизвестно. В современной войне координаты цели определяются в реальном времени, и могут вводится в уже летящую ракету тоже в реальном времени. У ВС РФ таких возможностей нет. Мы можем дать только координаты неподвижных целей с опозданием на дни. Многие маневрирующие цели или оперативно меняющие своё местоположение, такие, как корабли, ракетные установки, группировки войск... мы не умеем поражать. У нас отсталые средства наблюдения, обнаружения и целеуказания...
            1. -1
              Вчера, 17:49
              В современной войне координаты цели определяются в реальном времени, и могут вводится в уже летящую ракету тоже в реальном времени.

              У меня с головой всё в порядке.
              А вот вы читать внимательно умеете?

              При движении на гиперзвуке воздух перед ракетой ионизируется, превращаясь в плазму. Это требует специальных алгоритмов обработки сигналов, так как плазма может блокировать собственные радары ракеты.

              Комментарий ради комментария? А где ваши аргументированные аргументы? Что-то не вижу. Откройте нам глаза, несведущим, как просто устроена гиперзвуковая ракета. Это я ещё кратко написал. А там документации по этой теме не "вагон и маленькая тележка" - эшелонов пять как минимум!
              1. -1
                Вчера, 17:56
                Мой аргумент - длительность СВО и темпы освобождения Донбасса и поражение целей противника. Нам сообщают о освобождённом посёлке раз в день или в неделю , о продвижении на 500 метров и о уничтоженной пушке или нескольких машин. Мы ничего не умеем в локальных конфликтах, где наша армия слепа и не эффективна. Мы даже результаты поражения объектов противника своими ракетами не можем СРАЗУ определить. Ждём несколько дней или информации от противника... У нас нет постоянно действующего Информационного поля в реальном времени, создание которого предусмотрено ещё в Военной доктрине РФ от 2014 года, а создаётся с 2000 года и результатов "0". У нас генералы понятия не имеют о современной войне...А свои наукообразные доводы и "вагоны" приберегите для "чайников" !
                1. 0
                  Вчера, 19:03
                  Тише-тише!
                  Абсолютно не предметный ваш комментарий к моему.
                  Вы "свалились" в базар-вокзал.
                  Тема какая разговора - принцип работы гиперзвуковой ракеты.
                  А вы начинаете какие-то темы притягивать за уши к предмету моего комментария. Я ничего не комментировал по поводу "длительность СВО и темпы освобождения Донбасса и поражение целей противника". Я комментировал про гиперзвуковую ракету.
                  Возвращаясь к вашему комментарию "В современной войне координаты цели определяются в реальном времени, и могут вводится в уже летящую ракету тоже в реальном времени".
                  Так объясните мне аргументированно, как в летящую к земле со скоростью гиперзвука ракету можно внести, в реальном времени, изменения в полётные данные?
                  А ваш последний комментарий на мой ответ и рассчитан на "чайников". Вы давите на чувства людей, но не отвечаете по сути комментария. Я тоже с надрывом могу сейчас тут гневные посты выкладывать и лозунги кидать. Ввязались в тему - отвечайте! Как в летящую к земле со скоростью гиперзвука ракету можно внести, в реальном времени, изменения в полётные данные? Никак. Не успеешь. Ракета уже в землю вобьётся, пока ты там свои "данные" будешь "вводить".
                  1. -1
                    Вчера, 19:09
                    Как работает система наведения ракеты ЗРК "Патриот" ? Зачем вы обсуждаете тему, о которой не имеете понятия. У вас есть подготовка, знания, опыт в этой сфере ?
                    1. 0
                      Вчера, 19:15
                      У меня нет. Эти данные я брал с официальных сайтов, где специалисты в этих темах обсуждают данные вопросы. Я им доверяю.
                      А причём тут система Patriot? Мы о ней говорили? Вы опять диалог превращаете в базар-вокзал. Уходите от прямого ответа.
                      Далее.
                      Вы ставите под сомнения научные труды разработчиков и учёных? Ну судя по вашей стилистике ответов - вы и есть самый главный разработчик гиперзвукового оружия.
                      А если серьёзно - почитайте сами специализированные сайты на эту тему. Я собираю информацию, анализирую её и выкладываю. Всё. Как-то так.
                    2. 0
                      Вчера, 19:29
                      Валерий. Не обижайтесь.
                      Прежде чем оставлять на сайте комментарии я изучаю много материалов из разных источников. Сверяю их. Проверяю. Перепроверяю. Анализирую.
                      И, очень часто, это не мои слова, а аналитиков, экспертов, людей, имеющих и обладающих определённой информацией на достаточно высоком и, самое главное, достаточно достоверном и профессиональном уровне. Пиариться или хэйтить на новостях - не мой уровень. Лозунги и гневные комментарии - не мой уровень.
                      Я не хотел и не хочу вас задеть или обидеть. Надеюсь вы меня поняли.
                      С уважением!
                    3. 0
                      Вчера, 19:37
                      С вашей стороны глупо уходить от конструктивного диалога и "тупо" ставить минусы.
                      Хорошо. Всё-таки жду от вас ответа на вопрос, как в летящую к земле со скоростью гиперзвука ракету можно внести, в реальном времени, изменения в её (ракеты) полётные данные? Мне действительно это интересно! Расскажите и объясните всем нам.
                      Только не надо опять про Донбасс и Patriot. Донбасс - это наша всеобщая боль. Не надо на этом опять "играть". Система Patriot не имеет отношения к задаваемому мной вопросу.
                    4. 0
                      Вчера, 20:32
                      Минус к моему комментарию - это же очевидно, исключительно от личной неприязни ко мне того, кто поставил минус. Не из-за информации в комментарии. Вот "тупо ставлю ему минусы, птамушта он мне не нравицца"!
                      Поставил минус - напиши, с чем не согласен. Аргументируй оппонент, что не так в вашем видении о моём комментарии. Дальше минусы будете "шлёпать"? Это вас характеризует как слабохарактерного и слабовольного человека.
        2. -1
          Вчера, 17:49
          Цитата: Николай Волков
          извините, вы действительно считаете, что координаты этого "сверхнового" завода не были известны

          Извините, а вы действительно считаете, что объекты США были настолько засекречены и постоянно меняли свою дислокацию, вы что, не видели снимков из космоса? Более того, вообще-то радары сами себя выдают, так как излучают. А военная база это такой логистический муравейник, что его активность видна из космоса отлично.
          А вы что, считаете что у России нет своей спутниковой группировки? А вы что, не понимаете различий между стратегической информированностью в результате сбора разведданных множеством доступных способов с одной стороны и тактической осведомленностью, требующей оперативных средств обнаружения и устойчивых каналов связи в прифронтовой зоне с другой стороны? Это совершенно различные задачи и различный инструментарий.

          Цитата: Николай Волков
          без прорывных технологий Рогозина и Ко

          А вы что, считаете что наука и технологии в России до Рогозина не существовали? Или вы не знаете, что все технически продвинутые государства свою продвинутость тоже ковали десятилетиями, а не с момента "явления Маска человечеству"?
  2. +7
    Вчера, 14:50
    Хотят скрыть, что это Англия, США и Израиль спровоцировали кризис в мире и начало мировой войны, которая вот-вот начнётся. laughing
  3. +4
    Вчера, 14:54
    Хорошо бы, коли так. Должок - он как известно платежом красен, а матрасники нам - ой как много задолжали... Очень хотелось бы таки сквитаться.
  4. +2
    Вчера, 14:55
    а ну тоесть свидомым свиньям передавать разведку можно со стороны евреев
  5. +4
    Вчера, 15:03
    если это правда, то хотя бы так...
  6. -1
    Вчера, 15:04
    Согласно сообщениям официальных лиц США, на март 2026 года Россия предоставляет Ирану разведданные для нанесения ударов по американским войскам на Ближнем Востоке.
    Москва передает Тегерану данные о местоположении американских военных объектов, включая военные корабли и самолеты.
    По данным США для слежения за целями используются российские спутниковые разведданные в реальном времени и данные радиоэлектронной разведки.
    Так, считается, что Россия оказала помощь Ирану в планировании атак, подобных ударам беспилотников по объектам США (например, недавняя атака на штаб-квартиру 5-го флота ВМС США в Бахрейне).
    1. +1
      Вчера, 18:15
      Передавать координаты баз, центров и аэродромов могут. Они не меняют своего положения. А вот координаты кораблей не можем, они двигаются. И группировок самолётов не можем, они могут менять место базирования. И подвижных ракетных установок не можем. И координаты активных центров управления не можем. Да у Ирана нет возможности быстро стрелять. Наши возможности вести войну , как в Иране, без применения ЯО в ответ, находятся на таком же убогом уровне, что демонстрирует СВО...
      1. -1
        Вчера, 21:01
        А кто говорил про движущиеся объекты? Корабли тоже останавливаются. Вот были новости про нанесение удара Ираном по эсминцу США во время дозаправки. Кто передал данные о местонахождении эсминца? И, исходя уже из опыта нашей с вами переписки мой вам ответ - я не эксперт в этих вопросах. Я опираюсь на мнение других авторитетных источников. В том числе и наших "не друзей". А даже они признают, что Россия передаёт данные Ирану в онлайн режиме. И не только Россия, но и Китай. Можете и дальше меня минусовать из лично вашей неприязни ко мне. Вам минусы я не ставлю. Не мой метод. Я за нормальный диалог.
        P.S. А как по вашему Иран смог атаковать авианосец США "Авраам Линкольн"? Вот только аргументированно и спокойно. Кто дал наводку Ирану на эту группу авианосных сил? Четыре "баллистики". Дроны. Кто. Сам Иран? Отпишитесь, пожалуйста.
  7. +3
    Вчера, 15:43
    Так не нужно России это скрывать и ЕС нужно объяснить, что разведданные вашей территории ,предоставим так же. Зачем от них это скрывать , если они сами Украине предоставляют и пообещать современное оружие, например для уничтожения авиации
    1. Комментарий был удален.
      1. -1
        Вчера, 18:37
        Ага-"шеф-все пропало.." laughing
  8. Комментарий был удален.
  9. +2
    Вчера, 16:50
    Мы для своих то войск-на СВО-разведданные передать не можем-какие тут-Ираны.
    1. -2
      Вчера, 17:42
      Приветствую, Кирил!
      Можем. И передаём. Но не в том объеме, в котором бы хотелось и в котором могут себе позволить наши противники. Даже по стратегически важным объектам Украины не в полной мере передаём. Но работаем в этом направлении. Руки не опускаем. Мы не кричим о наших успехах на каждом углу, как это делает один "миротворец". Мы методично делаем свою работу. Да тяжело. Да с провалами. Но и с победами. Не пафос с моей стороны. Не лозунги. По сути мы воюем не с Украиной, а с полмира. Высокотехнологичного полмира, обладающего колоссальными ресурсами. Разве это легко? Нет.
      Идут разведанные. Иначе не было бы успехов на фронте.
      1. -1
        Вчера, 18:01
        Дай-то Бог!...
      2. +2
        Вчера, 18:34
        Вон какой ты молодец-и передаешь и на фронте-успехи разглядел
  10. -1
    Вчера, 17:50
    А что так можно было ?
  11. -1
    Вчера, 18:01
    Если реально имеет место передача разведданных Россией, то это абсолютно правильная помощь Ирану. С любой точки зрения. И как поддержка государства, помогавшего России и как ответка америкосам...
  12. 0
    Вчера, 19:59
    Эка невидаль! Вон ы и мелкобританские наглосаксы передают украинскому клоуну разведданные и ничего, нормально. Надо же и нам опробовать подобную методику. Хорошо хоть они научили а то все в благородство играем. Вон министр войны ский заявил о характере современной войны, так что надо и к ним такие же критерии и методики применять и не хеR стесняться.