Изменение тактики: война на Ближнем Востоке стала инфраструктурной

3 055 15

Идущий американо-израильско-иранский конфликт постепенно перерос с преобладающих атак по военным объектам в удары по критической инфраструктуре. А теперь сама инфраструктурная война претерпела изменения и расширилась, трансформировавшись в форму экономического удушения и гуманитарного кризиса.

7 марта США атаковали опреснительную установку на крупном (площадь 1445 км кв.) иранском острове Кешм, находящемся в Ормузском проливе и в восточной части Персидского залива. Какое отношение эта опреснительная установка и остров в целом имеют к ракетной и ядерной программам ИРИ, неизвестно.



США совершили вопиющее и отчаянное преступление, атаковав завод по опреснению пресной воды на острове Кешм. Это повлияло на водоснабжение 30 деревень. Атака на иранскую инфраструктуру – опасный шаг с серьезными последствиями. Этот прецедент создали США, а не Иран

– после этого написал у себя в аккаунте глава МИД ИРИ Аббас Аракчи, пообещав ответные действия.

8 марта поступила информация, что Иран атаковал опреснительный объект в Бахрейне. Тут стоит напомнить, что Бахрейн (союзник США, Великобритании и Израиля), как и Кувейт, на 90% зависит от питьевой воды, полученной в процессе опреснения. Катар на 100%, Саудовская Аравия – на 70%, ОАЭ – на 42%, Оман – на 86%. Израиль – свыше 80%. При этом Иран значительно менее зависим, но 30% пресной воды потребляемой в южных провинциях страны тоже получают с опреснительных установок.

Стоит добавить, что 7 марта Израиль и США атаковали также нефтехранилища в Шахране, Фардисе и Карадже, чтобы лишить Иран запасов сырья и нефтепродуктов. А перед этим нанесли удар по НПЗ в Тегеране.



До этого американцы и израильтяне воздерживались от нападений на объекты, связанные с нефтяной отраслью, надеясь получить с них дивиденды при смене власти в Иране. Но тактика поменялась. Поэтому огневое воздействие на обозначенные объекты указывает на то, что Вашингтон и Тель-Авив теперь не рассматривают смену власти в ИРИ в ближайшей перспективе, а потому нацелились на критическую инфраструктуру страны, надеясь спровоцировать гуманитарную катастрофу и социальный взрыв, протесты и всевозможные беспорядки, появления сепаратизма и нетерпимости.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    Вчера, 18:14
    В случае захвата иранских островов, основным из которых является остров Кешм, и разгромом опорных баз КСИР вдоль побережья появится возможность разблокировать Ормузский пролив. Сейчас стягивают военно-морской кулак из 3 авианосных групп, а также сил десанта (например,элитной 82-й воздушно-десантной дивизии).
    Болтовня о «нейтральности» арабских стран — это фиговый листок, который ОАЭ уже выкинуло, нанеся удар по опреснительной установке, причем именно на иранском острове Кешм, захват которого безусловно запланирован.
    Информационные вбросы по другим направлениям, якобы основным, например, по острову Харк, где сосредоточены основные мощности по экспорту иранской нефти, призваны отвлечь внимание и привести к распылению сил Ирана, которые сильно ограничены.
    1. +3
      Вчера, 18:19
      В случае захвата иранских островов, основным из которых является остров Кешм, и разгромом опорных баз КСИР вдоль побережья появится возможность разблокировать Ормузский пролив.

      Да с чего? "Шахеды" запускать можно хоть с восточного Ирана.
    2. +1
      Вчера, 18:38
      Вопрос в том как Иран сможет это нивелировать. Беспилотники довольно эффективное средство, китаезы да и Росия думаю негласно начнут поставлять это все. Для России вообще эта война выгодна в экономическом плане. Вполне могут герани пойти на экспорт.
      1. +2
        Вчера, 20:04
        Нам бы СВО нормально беспилотниками обеспечить, а Вы об экспорте.Да и вообще, недавняя атака ВСУ на Воткинский завод в Удмуртии, расположенный в полутора тысячах километров от линии фронта, британской тяжелой крылатой ракетой, "Фламинго", способной нести боеголовку массой до тонны ( вдвое больше, чем у "Калибров") показала, что проблемы с ПВО у нас очень серьёзные. Себя толком защитить не можем.
        1. -1
          Вчера, 20:33
          Одно другому не мешает, наоборот если война с Ираном затянется, у хохлопитеков будет больше проблем, меньше оружия, меньше денег.
          1. 0
            Вчера, 21:05
            Одно другому не мешает

            Увы мешает. Вопрос в том, будут ли поставлять вооружение Ирану китайцы и в каком количестве и ассортименте? Если нет, то персам будет ох как тяжело и вполне возможно что их "не устойчивый" президент может начать договариваться с американцами о капитуляции.
        2. 0
          Вчера, 23:33
          Кремль вполне может начать экспорт дронов, это даст доллары, а они очень нужны. СВО практически списана со счёта, она полностью увязла, в какую-то победу над украиной веры нет уже даже в кремле, поэтому заработать хотя бы на войне в Иране - такие мысли вполне могут быть.
          1. 0
            Сегодня, 00:10
            Вы зря думаете что сво закончено ничем. Эту войну специально так растянули как резинку, какие стратегические цели преследуются, можем только предполагать.
        3. 0
          Сегодня, 05:17
          Цитата: gxmlygw
          Нам бы СВО нормально беспилотниками обеспечить, а Вы об экспорте.

          Как венгр, наблюдающий со стороны, я заметил закономерность. На другой стороне происходит то же самое. Украинцы тоже с энтузиазмом говорят об экспорте оружия, в первую очередь беспилотников.
          Война длится уже 4 года, а отцы и деды тех, чьи сыновья погибают, говорят об экспорте оружия и доходах в долларах. Мне это кажется странным. Странно также, что французы, чехи и другие страны заявили, что не будут поставлять оружие тем (например, Марокко), кто за него заплатил, имеет контракт и оружие уже находится на производственной линии, а перенаправят все оружие, сходящее с конвейера, туда, где за него не платят (Украина). В то время как очень немногие французские отцы теряют сыновей, и им следовало бы сосредоточиться на бизнесе.
          Когда-нибудь я пойму. Но вы правы, то, что вы говорите, кажется логичным. Я просто заметил, что экспорт оружия из войны за существование за границу — это идея, которая распространяется и становится все более популярной... среди воюющих сторон. В то время как Иран, Франция и другие пытались ввезти его в качестве внешних игроков. Если я встречусь с производителем оружия, я приглашу его на кофе и поговорю с ним об этом вопросе в приятный послеобеденный час.
  2. 0
    Вчера, 18:23
    после этого написал у себя в аккаунте глава МИД ИРИ Аббас Аракчи, пообещав ответные действия.

    Бараны..
    Давно бы уже первые разнесли всё Израилю и прочим подхалимам..
    Всё писаниной занимаются, когда им страну выносят..
    1. 0
      Вчера, 18:42
      Для выноса всего Израилю нужны залпы тысяч ракет или хорошие ВВС
      У Ирана нет возможности сделать первое и напрочь отсутствует второе
      1. 0
        Вчера, 20:01
        Всего - я имел ввиду те же опреснители и НПЗ.. request
        1. 0
          Вчера, 21:08
          Теоретически - можно. Вопрос - насколько выполнимо одними ракетами
    2. +2
      Вчера, 19:30
      К президенту Ирана и его дюжине вице-президентов отношусь осторожно. Не случайно Трамп заявлял, что в случае капитуляции Ирана многое из членов правительства могут сохранить свои места.
    3. 0
      Сегодня, 05:36
      Цитата: Роман070280
      Давно бы уже первые разнесли всё Израилю и прочим подхалимам..

      Огневая мощь обеих сторон не одинакова. Если сравнить, сколько тонн взрывчатки сбросили Израиль и США за неделю и сколько боеголовок ракет запустил Иран… Оборона обеих сторон тоже не одинакова.
      И эта разница будет продолжать расти. Заменить гравитационные бомбы стелс-бомбардировщика проще, чем полностью переоборудовать ракету с дальностью 1000 км. И у евреев и американцев на это больше денег, чем у персов, чья экономика обанкротилась в прошлом году, а люди вышли на улицы, протестуя против девальвации валюты. (И лидеры также признали законность своих претензий.)
      Вы правы, что хотели бы, чтобы Иран давно уничтожил всю инфраструктуру врага. Но у него нет для этого сил. Россия их не предоставила. Китай тоже не поставил больших объемов оружия. И его собственная мощь слишком мала по сравнению с 300-миллионным населением США.

      Если у вас нет сил, то речь остается.