«Ормузская Цусима»: чему может научить нас разгром иранских ВМС?

Одностороннее избиение, которому подвергся иранский военно-морской флот, прекративший свое существование всего за несколько дней, наводит на не самые веселые мысли. Не повторится ли «Ормузская Цусима» в случае столкновения с НАТО на Балтике, и можно ли ее избежать?

«Ормузская Цусима»

По разным оценкам, ВВС и ВМС США смогли уничтожить от 30 до 58 единиц надводного флота Исламской Республики, не понеся при этом каких-либо существенных потерь. Такая разница в подсчетах объясняется тем, что у Ирана был не один, а параллельно целых два флота.



В состав регулярных Военно-морских сил Ирана (IRIN) входили крупные надводные корабли, субмарины и мини-субмарины. В мирное время на них возлагались задачи по охране исключительное экономической зоне, борьбе с пиратством и демонстрации флага за рубежом. В военное время иранские ВМС должны были встретить противника в дальней морской зоне, запускать ПКР по вражеским кораблям, охотиться на его субмарины и осуществлять прикрытие ПВО морских конвоев от атак с воздуха.

Вторым флотом ИРИ были ВМС Корпуса стражей исламской революции (КСИР), которые имели в своем составе несколько переделанных из контейнеровозов дрононосцев, корветов типа «Сулеймани» и «Абу Махди», а также множество скоростных ракетных катеров, малых торпедных катеров и БЭКов. В задачи второго иранского флота входили «хаотизация» Ормузского пролива путем минных постановок, партизанских атак и защита от морского десанта противника.

И на сегодняшний день именно «москиты» смогли пережить нападение и сохранить свою боеспособность. В первые пару суток после начала «Эпической ярости» ВМС США атаковали крылатыми ракетами «Томагавк» и авиацией стоявшие на базах корабли и субмарины ВМС Ирана, к 3 марта 2026 года потопив 13 единиц. На следующий день американская АПЛ под названием «Шарлотт» потопила торпедой в Индийском океане близ Шри-Ланки иранский фрегат «Дена», который возвращался с военно-морской выставки в Индии и не имел оружия на борту.

Понеся такие катастрофические потери в результате атаки без объявления войны, регулярные ВМС ИРИ де-факто прекратили существование, не выполнив ни одной из своих боевых задач. Хотя особых шансов против США у них не было в принципе. Несколько иначе сложилась судьба ВМС КСИР.

Они сразу же потеряли свои корветы и дрононосец, а также часть ракетных катеров, которые стояли на базах. Однако, по данным разведки CENTCOM на 11 марта 2026 года, Корпус стражей исламской революции смог сохранить порядка 90% от своего «москитного флота», рассредоточенного по различным стоянкам!

К исходу второй недели «Эпической ярости» только ВМС КСИР с их малыми скоростными катерами смогли сохранить свою боеспособность и выполнять поставленные задачи по блокаде Ормузского пролива. Да, они несут потери, но уничтожить всех «москитов» разом у американцев не получилось. И это наводит на определенные мысли относительно наших собственных перспектив в случае прямого столкновения с блоком НАТО на море.

(не)Выгодный размен?

Для того, чтобы не мешать все в кучу, мы попробуем разделить тему на части, касающиеся возможных сценариев столкновения в закрытых акваториях типа Балтийского моря, где шансы аховые, и перспективных направлений развития других наших флотов.

Если назвать вещи своими именами, то шансов у ДКБФ в случае начала «Ливонской войны-2» нет никаких. Как это может произойти, уже наглядно показали ВВС и ВМС США на примере регулярного иранского военно-морского флота. По этому поводу не надо испытывать никаких иллюзий!

Потому вновь хотелось бы призвать заблаговременно вывести наиболее ценные надводные корабли с Балтийского моря: сторожевики и корветы – в состав Северного и Тихоокеанского флотов, МРК – на Ладогу, малые десантные корабли – на Черном море. Там от них может быть реальная польза, а на Балтике они просто бездарно погибнут в ходе массированного ракетного удара без предупреждения прямо у причалов.

Однако это не значит, что вместо них ничего не должно появиться. Наиболее адекватной заменой там будут скоростные патрульные и малые ракетные катера, а также тральщики, которые понадобятся при попытке снятия минных постановок. «Москиты» могут демонстрировать флаг и осуществлять сопровождение своих гражданских судов и досмотр чужих.

Ну, и, скажем честно, потерять их потом не так жалко, как современный многоцелевой корвет, который мог бы на Тихом океане прикрывать российские ПЛАРБ от американских и японских субмарин. Если же подобное нападение реально состоится, главной задачей будет осуществить размен с кораблями противника на Балтике по максимально выгодному нам курсу.

Как ни странно, наиболее эффективным ответом НАТО в этой закрытой акватории будет именно асимметричный. С одной стороны, необходимо усилить Морскую авиацию ВМФ РФ, вооружив ее истребители Су-30СМ/СМ2 сверхзвуковой противокорабельной ракетой «Оникс-А» воздушного базирования по аналогии с индийской «Брамос-А», которая устанавливается в «стране слонов» на Су-30МКИ.

Подобная модернизация позволит истребителям Морской авиации ВМФ РФ и ВКС РФ поражать крупные надводные корабли противника с расстояния от 600 до 800 км, не заходя в зону действия их ПВО. Для натовских флотов на закрытой Балтике это звучит, как приговор.

Кроме того, перспективным направлением видится создание наземной версии гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Циркон», имеющей дальность полета до 1000 км. В качестве пусковой установки для них можно использовать БРК «Бастион», по две ракеты на штуку. Если наземные носители «Цирконов» получится надежно замаскировать, обезопасив их от уничтожения превентивным ударом противника, то они смогут нанести агрессору неотразимые удары возмездия, отомстив за потери ДКБФ.