ПАК ДА: стратегические проекты любят тишину

12 085 28

Уже около 20 лет в Российской Федерации ведутся активные разговоры о разработке отечественного стратегического бомбардировщика-ракетоносца нового поколения (ПАК ДА). Реализацией данного проекта занимается АО «Туполев», входящее в состав ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК). Принять на вооружение новый летательный аппарат власти нашей страны планируют уже в 2027 году. Каковы же экономические и финансовые условия создания нового бомбардировщика? Давайте разбираться.

Еще в 2009 году между Министерством обороны РФ и АО «Туполев» было заключено соглашение на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по созданию перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Предполагалось, что новый бомбардировщик сможет заменить самолеты дальней (стратегической) авиации Ту-95, от производства которых (с учетом множества модификаций) отказались еще в 1992 году. Уже в 2013-м проект нового авиационного комплекса был утвержден, а еще через несколько лет Алексей Криворучко, занимающий должность заместителя министра обороны РФ, заявил, что в 2027 году ПАК ДА сможет заступить на боевое дежурство, несмотря на то что ранее сроки реализации проекта выглядели гораздо оптимистичнее.



Сердцем любого летательного аппарата является его двигательная установка. В случае с бомбардировщиком-ракетоносцем нового поколения речь может идти о создании модернизированного двигателя, в устройстве которого будет использоваться технология газогенератора двигателя НК-32. Заниматься этим станет предприятие ОАО «Кузнецов» («Объединенная двигателестроительная корпорация»), располагающееся в Самаре. Конкурс на осуществление этих работ компания выиграла в 2014 году. Также сообщалось, что только в создание силовой установки для ПАК ДА власти РФ готовы вложить около 32 миллиардов рублей. Подтверждением такого рода заявлений могут являться данные с сайта госзакупок, где ОАО «Кузнецов» размещало информацию о многомиллиардных тендерах, условия которых предполагали разработку агрегатов двигателей для будущего бомбардировщика-ракетоносца.

Кроме того, через пару лет стало известно, что уже в 2020 году новый двигатель для ПАК ДА планируют испытать на тяжелом военно-транспортном самолете Ил-76 (модель проектного двигателя не уточнялась). Однако в дальнейшем никаких сообщений о разработке НК-65 в свободном доступе найти не удалось. Только в 2022-м появилась информация о том, что опытные образцы двигательной установки перспективного бомбардировщика-ракетоносца прошли стендовые испытания. Сам будущий двигатель сменил название на «Изделие РФ», а его технические параметры остаются неизвестными из-за условий секретности. Уже к 2021 году предполагалось изготовить еще несколько подобных установок для продолжения испытаний, а в 2023-м государственная корпорация «Ростех» отчиталась о завершении полного цикла всех запланированных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию стендовой базы для испытаний нового бомбардировщика.

Выше уже было сказано, что ПАК ДА будет способен взять на себя функции Ту-95. Кроме того, он сможет частично заменить и другие ракетоносцы (Ту-160 и Ту-22М3). Примечательно, что одной из главных задач, стоящих перед конструкторами комплекса дальней авиации, будет снижение стоимости его серийного производства. Предполагается, что этого удастся добиться за счет того, что ПАК ДА не сможет достигать скорости звука, взамен этого самолет получит увеличенную по сравнению с Ту-160 продолжительность полета без дозаправки и будет нести большую боевую нагрузку. Такого рода технические решения приведут к тому, что цена перспективного бомбардировщика станет отличаться в меньшую сторону от своего старшего «коллеги». Напомним, что изготовление одной машины Ту-160, по мнению экспертов, может обходиться в сумму от 250 до 600 миллионов долларов. На данный момент трудно судить, удастся ли воплотить эти финансовые идеи в жизнь, ведь информации о проекте в открытом доступе крайне мало. Так, только в создание 12 катапультных кресел для первых ПАК ДА и подготовку машин к серийному производству власти РФ планировали инвестировать порядка 500 миллионов рублей.

Практически одновременно с этим, в начале 2000-х годов, разработка подобного ПАК ДА стратегического бомбардировщика началась и в Соединенных Штатах Америки. Речь идет о B-21 Raider, стоимость производства которого может составлять 750–800 миллионов долларов за один самолет. Уже в 2023 году состоялся первый полет данного бомбардировщика, что довольно ярко контрастирует с российской действительностью, ведь сроки реализации отечественного проекта уже неоднократно переносились.

Естественно, что определенную роль в сдвиге сроков сыграла геополитическая ситуация. Несмотря на тот факт, что в 2022 году Денис Мантуров, являвшийся на тот момент министром промышленности и торговли РФ, заявлял, что новые санкции Запада никак не повлияют на сроки создания стратегического бомбардировщика ПАК ДА, было понятно, что эти события создадут определенные трудности для проекта. Так, негативную роль в этом процессе может сыграть недостаток различного рода ресурсов, которые будут перенаправлены на более важные цели.

Подводя итог, добавим, что создание в России стратегического бомбардировщика-ракетоносца нового поколения полностью вписывается в канву времени. Крайне обидно, что даже в таких условиях проект не удалось реализовать в задуманные сроки. Несмотря на это, изложенная в статье информация позволяет читателям убедиться, что процесс не стоит на месте. Дело не так быстро, как нам хотелось, все-таки движется к завершению.

Посмотрим, сможет ли ПАК ДА конкурировать с зарубежными аналогами (Китай и США). Определенные предпосылки имеются, однако для этого необходимо закончить проект в максимально сжатые сроки. С учетом того факта, что в денежных средствах (в области военных разработок) и в необходимых для таких проектов профессиональных компетенциях наша страна не испытывает недостатка, у нас есть все причины надеяться на то, что уже в ближайшее время ПАК ДА превратится в реальность.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    18 марта 2026 13:35
    Уже около 20 лет в Российской Федерации ведутся активные разговоры

    wink
  2. +1
    18 марта 2026 14:19
    Хотя бы выпуск Су-57 наладили. В том количестве что их делают он что есть, что его нет - одно и тоже.

    Cу-30/Су-35/Cу-34 нужно списать, предприятия переформатирновать на выпуск Су-57 и Су-75.
    1. +4
      18 марта 2026 15:47
      Цитата: Андрей Самуйлик
      Cу-30/Су-35/Cу-34 нужно списать

      Это как, порезать за ненадобностью на металл? Ну, Вы батюшка, хватили!
      1. -8
        18 марта 2026 16:11
        Это у вас порезать, а у нормальных людей списать. Списанное оружие можно продавать за рубеж после соответствующей подготовки.
    2. +1
      18 марта 2026 18:11
      Су-57 не возьмёт на борт и половину того вооружения, что берёт Су-30/35. Су-75 - это вообще что? Они уже в серии? Если да, то это замена 29-му. И ни 57-й, ни 75-й никогда не смогут заменить 34-ку, потому что не приспособлены таскать чугуний в полторы или три тонны на внешней подвеске, а лучше де штуки, не говоря про внутреннюю.
      1. -3
        18 марта 2026 18:29
        У Су-57 полезная нагрузка от 7.5 и до 10 тонн. У Су-34 до 8. У него не может быть больше по причине худшей аэродинамике планера и наличия дополнительного веса в виде бронекабины, которая в современных реалиях не нужна.

        потому что не приспособлены таскать чугуний в полторы или три тонны на внешней подвеске

        Простите Вы в каком веке живете ? Ваши бросания чугуния привели к огромным потерям бортов в начале СВО. И даже если сделать чугуний управляемым, для сброса бомб большого калибра - вроде тех, которые использовали американцы для удара по подземным хранилищам Ирана (bunker busters) есть стратегические бомбардировщики. Не нужно мешать мух с катлетами. У каждой платформы свои задачи.
        1. -1
          18 марта 2026 19:19
          Имелся ввиду чугуний с УМПК.
        2. -1
          18 марта 2026 19:21
          У него не может быть больше по причине худшей аэродинамике планера и наличия дополнительного веса в виде бронекабины, которая в современных реалиях не нужна.

          По вашему, жизнь Пилота не важна совсем?
          1. -5
            18 марта 2026 20:05
            Недавно в войне с Ираном были сбиты три F-15, хоть один пилот погиб ? Бронекабину там делали когда Су-34 ещё отводили роль штурмовика аля Ил-2. Это уже ушло в прошлое
        3. -1
          18 марта 2026 19:25
          Также во внутренний отсек не влезет ничего длиннее РВ-БД. Ни о каких задачах по применению чего-либо серьёзного, тем более класса воздух-земля, речи вообще нет. Су-57 - это чистый истребитель. Земля - это не про него.
        4. +3
          18 марта 2026 19:30
          Не нужно мешать мух с катлетами. У каждой платформы свои задачи.

          Вот именно поэтому и существуют отдельно Су-30, 35 и 34, потому как каждый из них решает свои задачи. И отделяют мух от котлет.
          С уважением.
          1. -2
            18 марта 2026 20:03
            Нет никаких таких задач, которые Су-57 не может решить если сравнивать его с Су-30/Су-34 и Су-35. Спуститесь с небес. Сейчас идёт тренд на унификацию и многофункциональность , никому не нужен зоопарк. Су-57 не просто так относят к классу МФИ
        5. 0
          19 марта 2026 17:15
          Цитата: Андрей Самуйлик
          У Су-57 полезная нагрузка от 7.5 и до 10 тонн. У Су-34 до 8.

          У Су-57 - 7,5т, у Су-34 - 12 тонн
          1. 0
            19 марта 2026 19:24
            З
            Данные с официального сайта: https://uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-34/#aircraft-specific

            Максимум 8.5 тонн для Су-34. Для Су-57 она будеть больше, так как у него лучше планер.

            Бесфорсажная тяга АЛ-31Ф на Су-34 - 7670 кг.

            Бесфорсажная тяга АЛ-51Ф1 на Су-57 - около 11000 кг

            Как самолет с лучшим планером и более мощными двигателями может иметь меньшую полезную нагрузку могут знать только Интернет неучи
            1. -1
              20 марта 2026 15:34
              Тяга, это другое))
    3. -1
      18 марта 2026 22:02
      На Су -75 не надейтесь, нет его и не будет. Это как с пак да. Просто в 22 году ляпнули для красного словца, пустили пыль в глаза макетом, мол, всё у нас отлично и всё мы могЁм под санкциями!
      Так что рано ещё списывать все остальные Сушки, да и мигари тоже!
  3. +1
    18 марта 2026 15:05
    Давно уже принят облик самолёта . Он не имеет ничего общего с картинками для "чайников". Опять лепят очередного бесполезного монстра, которого видят все и он может взлететь с 2-3 аэродромов, как бесполезный устаревший Ту-160. Ну восстановили производство Ту-160, потренировались, сохранили кадры, восстановили технологии и ... хватит. Нет своих мозгов, поможем. Самолёт нужен, но не такой большой..
    1. +2
      18 марта 2026 18:13
      А если не большой, то где в нём горючку прятать для стратегических задач?
  4. +2
    18 марта 2026 21:55
    Не, ну если сам хрипатый Мантуров ляпнул в 22 году(одно из ста его несбывшихся обещаний!) то значит точно "будет" в 27!
    Ничего не известно, т.к. хрине нет, кроме старых голословных планов и липовых отчётов на верх за 20 с лишним лет, а нам тут это выдают как за готовый и летающий бомбардировщик! Только хрипатым извечным враньём Мантурова и Шойгу противника не разбомбить.
  5. 0
    19 марта 2026 10:52
    Отечественный страдальческий бомбардировщик-ракетоносец нового поколения (ПАК ДА)
    Если никто никогда не собирается, не способен и не планирует наносить ядерный удар, то зачем этот ПАК ДА нужен?!
    1. -1
      19 марта 2026 16:41
      А шоб было, во избежание! Но и его(пак да) не будет, в ближайшие 10-15 лет, ибо не фиг!
  6. +2
    19 марта 2026 18:39
    Уверен что перекрасят ту-160м2 в цвет хакии назовут пак-два
  7. -2
    21 марта 2026 20:11
    Сказки дядюшки римуса.. Могли бы сделать давно бы сделали.. Ждём завтра статью про неимеюшюю аналогов танк армата.
    1. 0
      22 марта 2026 11:35
      Этот танк и так не имеет аналогов. Такого нет нигде в мире, только пользы от этого танка нет ни какой ,разве что прокатиться по красной площади. Игрушка дорогостоящая , ее даже на Украину пускать опасно
  8. +1
    22 марта 2026 11:31
    Тут,в этом вопросе,главное ,освоить деньги.не спешите , должны появиться в России новые миллиардеры
  9. -1
    22 марта 2026 15:54
    Что то я не верю,что нынешние бездарные и невероятно тупые сидельцы в кабинетах типа Мансурова и ТД способны организовать производство чего-то грандиозного.Они даже кукурузник со своими бюджетными ещё не украденными миллиардами не могут смастерить уже 30 лет.Предел умственных возможностей этой тупоголовый шайки это китайский самокат!
    1. +1
      22 марта 2026 16:09
      Цитата: мыкола ковач
      даже кукурузник со своими бюджетными ещё не украденными миллиардами не могут смастерить уже 30 лет.Предел умственных возможностей этой тупоголовый шайки это китайский самокат

      Эта же шайка наладила производство ледоколов лк-22220, энергоблоков ввэр-1200 и ВВЭР тои, су-35 и су-57, разнообразного рельсового транспорта.
      И даже гражданские авиалайнеры 3 типов на российских двигателях дошли до стадии активных испытательных полётов.
      Байкал на российском движке таки тоже летает (хотя чисто коммерчески перспективы сомнительные)
  10. 0
    30 марта 2026 22:29
    Тишину любят проекты по распилу гос бюджета и особенно "освоении выделенных средств в полном объеме". Примеров - море: Роснано, Самолет Байкал. Сейчас начинают "пилить" под ТВРС-44.
    А что касается ПАК ДА, то за 20 с лишним лет, которые о нем говорят, его уже могли бы даже в Сомалии разработать. Учитывая их инженерный уровень.