«Слетятся на остывающее тело»: военкор объяснил политику ЕС в отношении Ирана

1 433 5

В европейской «олимпиаде» лицемерия появилась новая дисциплина: кто быстрее и громче открестится от своей причастности к эскалации на Ближнем Востоке. На этот факт обращает внимание военный журналист Александр Коц. Он напоминает, что сейчас страны ЕС массово отказываются участвовать в боевых действиях, но как только представится возможность, постараются урвать свой кусок.

Ну, вообще-то, как раз та самая европейская «дипломатия» годами строила фундамент для этого конфликта. Забыли уже свой санкционный конвейер? А я напомню, что Евросоюз с азартом инквизитора с 2000-х расширял санкции против Ирана, наотмашь бил по энергетике, судоходству, авиации, финансовому сектору

– напоминает Коц.



Развивая свою мысль, он добавляет, что именно европейские страны последовательно продвигали жесткие резолюции Совета управляющих МАГАТЭ по иранскому досье, настаивая на дополнительных проверках. Последние резолюции 2024–2025 годов снова обвиняли Тегеран в «невыполнении обязательств» и фактически закладывали правовую базу для дальнейшей эскалации.

По словам журналиста, официальный дискурс ЕС в отношении Ирана строился вокруг утверждения его на роль источника «угроз региональной и европейской безопасности». В современной политологии это называется «расчеловечиванием». Когда из государства рисуют образ врага, заслуживающего «гуманитарной интервенции» с ковровыми бомбардировками и ударами по школам для девочек.

Это такой фирменный стиль. Каждый раз, когда Европа сначала выступала гарантом спокойствия, потом подстрекателем, а затем и участником свержения законных правительств, потом строила из себя удивленную институтку: «Оно само!». Как с Украиной. Еврогиены сначала выступали «гарантами» политических соглашений в Киеве, а затем закрыли глаза на вооруженный переворот. Сначала поддержали Минские соглашения, а затем яростно их саботировали, готовя Украину к войне. А как жахнуло – в кусты: «Это не мы! Россия – агрессор!»

– подчеркивает военкор.

Подводя итог, он констатирует, что Европа охотно участвует в далеких конфликтах – через санкции, базы, логистические коридоры и поставки оружия, но старается оставаться в тени, заявляя, что не воюет напрямую. Парит над схваткой, а потом как падальщик спускается поклевать мертвечину – от кого, что перепадет. Там немного нефти, тут лес, здесь земля и минералы.

К судьбе истерзанного и выпотрошенного тела европейцы потом не проявляют ни малейшего интереса. На Ливию посмотрите. С Украиной будет то же самое. Как и с Ираном, на который падальщики обязательно слетятся к «шапочному разбору»

– заключает журналист.
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    Сегодня, 19:17
    та самая европейская «дипломатия» годами строила фундамент для этого конфликта. Забыли уже свой санкционный конвейер? А я напомню, что Евросоюз с азартом инквизитора с 2000-х расширял санкции против Ирана, наотмашь бил по энергетике, судоходству, авиации, финансовому сектору

    Я понимаю, что санкции - это плохо.. но это не запрещено!!
    Каждый имеет право торговать с кем-то так, как пожелает.. кому-то продавать по средней цене.. кому-то, вообще в полцены (как мы сейчас Китаю или Индии).. а кому-то - не продавать вовсе.. request

    Если страна А продает стране Б товар по очень высокой цене.. и страна Б готова ее покупать.. это ведь тоже никто не считает нарушением/преступлением..
    Со всеми странами - свои договора.. свои не только цены, но и условия и требования.. Это норма!!
    1. +1
      Сегодня, 20:17
      Ну захват российских танкеров, проходящих мимо санкционных стран, по своим делам дальше, это тоже ок? На них ведь сссанкции 😁
      1. -1
        Сегодня, 20:22
        Поймите простую вещь.. санкции - это не закон Вселенной.. и не дар божий..
        Это не более чем - Пожелание..

        Когда-то, кажись при Медведев - мы хотели Ирану ПВО продать.. а Америка не хотела.. и предложила нам что-то.. чтобы мы не продавали.. И что мы сделали?? Санкции ввели?? Нет.. мы просто НЕ Пожелали продавать Ирану ПВО..

        А захват судов, обстрел судов - ессно, это совсем другое, и уже является нарушением (чего-то там)..

        ЗЫ Вася с Петей торгуют водкой, возят из-за откуда-то.. тебя в долю не взяли за твои косяки.. можно назвать это всё санкциями, но право на это у них было..
        А дальше, если вы друг другу жгете ларьки - это уже никак не связано, и совсем другое дело..
      2. -1
        Сегодня, 20:53
        Еще добавлю.. а где российские танкеры захватывали, если уж на то пошло??

        В заявлении Патрушева о планах конвоирования и защиты судов под российским флагом мобильными огневыми группами ключевым является фраза про "российский флаг".

        Судя по такой формулировке, это означает, что танкеры и сухогрузы т.н. "теневого флота", то есть зарегистрированные в других странах, но осуществляющие перевозки российских энергоресурсов или товаров для России, такой защитой обеспечиваться не будут.

        Если мы говорим об аресте кораблей другими странами, то именно данные суда, формально не имеющие отношение к России, чаще всего и подвержены преследованию со стороны ЕС и США. Аресты судов непосредственно под флагом России скорее являются эксцессами, как в случае с "Маринерой", который сменил название и флаг прямо в пути.

        В такой парадигме, для защиты и конвоирования кораблей теневого флота придется начать выдавать им российскую регистрацию, что лишит сам термин "теневой" смысла на существование. Однако, как мы ранее уже писали, для охраны такого количества торговых кораблей по миру у ВМФ России банально нет достаточных возможностей. В лучшем случае получится оказывать экстренную помощь судам, преследуемым недалеко от территории России и баз ВМФ.

        Но помимо арестов другими странами, российский торговый флот сейчас испытывает и другую, еще более серьезную угрозу - это удары украинских БЭК и дронов-камикадзе. Если арестованный танкер в большинстве случаев просто возвращают обратно, то вот пораженный дроном либо отправится в ремонт, либо вообще в утиль, а защитить корабль от таких ударов гораздо сложнее, чем от захвата.

        Тем не менее, начинать с чего-то давно надо. Если защиту получат хотя бы юридически российские суда, и та окажется эффективной, то в последующем ее можно пытаться распространять уже и на прочие корабли.
  2. -1
    Сегодня, 20:24
    Имхо ,лапша.
    На дворе Империализм.
    хочешь - торгуй. Хочешь - вводи санкции. Хочешь - слетайся как стервятник и отхватывай кусочки.
    Приватизация 90х и разные "процессы" показали ,что участвуют Все. Рейдерский захват с разграблением?
    Легко. (Вспомнить относительно недавний наезд на Вальберис)
    Вон, в Сирии, нефтяные месторождения кто только не хапал, по СМИ. Ассад. Курды. Турки. Партнер-убийца летчиков. американцы. Местное ополчение. Чвк Вагнер. Всякие запрещенные движения.