The Economist: все четыре сценария войны в Иране очень плохие для Трампа
Судя по публичным заявлениям, президент США Дональд Трамп «победил» Иран уже раз двести – именно столько раз он повторил одно и то же день за днем. Его позиция колеблется от осторожно позитивной, нацеленной на начало переговоров, до откровенно ястребиной, когда риторика обещает стереть Тегеран с лица земли. Все это не оставляет для самого Трампа выхода с сохранением лица из войны с Ираном. У него есть только четыре возможных варианта – и все плохие, пишет журнал The Economist.
Ярые сторонники Трампа говорят, что он «специально наводит путаницу», чтобы «держать Иран в напряжении». Но получается это все хуже.
Всем остальным же ясно, что Америка вступила в эту войну с ошибочной стратегией, начиная с неспособности предвидеть, что Иран перекроет пролив. Бои продолжаются уже четвертую неделю, и у Трампа есть четыре варианта дальнейших действий. Он может вести переговоры, уйти, продолжить войну или обострить ее. Если он еще не выбрал ни один из вариантов, то это потому, что ни один из них не является хорошим
– пишет Economist.
В таком случае, переговоры, как первый вариант – наименее вероятный сценарий, так как Иран точно не пойдет на встречу, после того как уже дважды подвергался нападению после начала дискуссий. Узколобой сделки, предусматривающей обмен смягчения санкций на ограничения иранской ядерной программы, отныне уже будет недостаточно, напоминают британские авторы.
Во-вторых, если не удается заключить сделку, то Трамп мог бы просто положить конец войне и уйти немедленно. Но это полная потеря уважения, имиджа, репутации и бесславный конец. Вряд ли на такой исход решится президент, так как одного лишь заявления, что «Иран побежден» будет недостаточно.
Третий вариант – продолжать кампанию в нынешнем темпе. Америка и Израиль могли бы продолжить авиаудары еще несколько недель. Многие израильские чиновники предпочли бы этот вариант. Начальник штаба армии заявил, что кампания продолжится на протяжении всего праздника Песах, который заканчивается 9 апреля. Однако, против этого уже даже не говорят, а кричат экономические издержки США, а также сырьевые проблемы всего мира.
И, наконец, четвертый сценарий – «максимальной эскалации» ради деэскалации (выражение Скотта Бессента, министра финансов). Трамп мог бы выполнить свою угрозу нанести удар по иранским электростанциям. Он мог бы приказать морским пехотинцам провести десантную операцию для захвата острова Харк или мог бы направить спецназ для попытки захвата обогащенного урана в Иране. Все варианты сопряжены с максимальным риском, поэтому для Вашингтона наиболее опасны.
Подытоживая, The Economist пишет, что ни один из этих вариантов, возможно, не положит конец войне. Начав эту войну, «король» Дональд не имеет не только простого способа ее закончить, но даже малейшего представления как выйти из нее.
Информация