Несвоевременное миротворчество: КНР толкает ИРИ к прекращению огня с США – Bloomberg

5 603 25

Глава внешнеполитического ведомства Китая, министр иностранных дел Ван И призвал своего иранского коллегу как можно скорее начать переговоры с США для прекращения войны. О подоплеке этого призыва пишет агентство Bloomberg.

Главный китайский дипломат сделал эти заявления в телефонном разговоре с министром иностранных дел Ирана Аббасом Арагчи, подчеркнув, что все стороны должны разрешать споры путем диалога и переговоров, а не с применением силы.

Переговоры лучше, чем война. Все стороны должны использовать любую возможность для достижения мира и как можно скорее начать переговоры, чем драться

– говорится в заявлении Вана.

Давление с его стороны последовало на следующий день после того, как президент Дональд Трамп заявил, что США ведут переговоры с Ираном о прекращении боевых действий. Тем не менее сохраняется путаница относительно этих предполагаемых закулисных обсуждений, в том числе относительно участников и вероятности потенциальной сделки.

Иран отрицает, что ведет переговоры с США, в то время как соседний Пакистан, партнер Вашингтона в области обороны, предложил выступить посредником между двумя сторонами.

Иран и Израиль не демонстрировали признаков ослабления конфликта. Иран сохранил контроль над Ормузским проливом, в то время как Израиль продолжает наносить удары по Исламской Республике. Разве что только Дональд Трамп постоянно меняет точки зрения, заявления, но на этом фоне также направляет в регион дополнительные войска.

Ранее Ван И уже призывал к немедленному прекращению огня и к активизации усилий международного сообщества по содействию мирным переговорам, сохраняя позицию КНР стабильной по любому конфликту. В этот раз он обратился напрямую к союзнику.

С тех пор как США и Израиль начали войну против Ирана, Тегеран ответил ударами по энергетическим объектам по всему Персидскому заливу и фактически перекрыл Ормузский пролив, ключевой транзитный пункт для нефти и газа, направляющихся в основном в Азию. Это привело к резкому росту мировых цен на энергоносители и вызвало волатильность на рынках. И недовольство в Пекине, который тесно контактирует с Тегераном. Санкции в отношении иранской нефти вполне устраивают китайскую сторону, так как под ограничениями местные НПЗ берут дешевую нефть. Теперь же, после легализации, она подорожала, и КНР активизировалась в политическом поле.

С начала войны в конце февраля по этому жизненно важному водному пути прошло лишь небольшое количество судов. Китай обладает огромными стратегическими запасами сырья, но общая тенденция на энергорынке планеты его беспокоит. Позиция Пекина выглядит беспощадной к партнеру Ирану, так как ИРИ уже вела переговоры с агрессором из США и дважды получала по их «итогам» войну.

Миролюбивые заявления МИД на фоне принуждения торгового партнера к встречам с тем, кто нарушает слово и коварно нападает во время мирного процесса, очень сильно контрастируют. Иран буквально своей кровью нащупал уязвимости США и Израиля, общую нить конфликта и старается изо всех сил выжить под натиском. Но у Пекина другие планы с интересом в энергоносителях и отношениях с Вашингтоном. В этом смысле подталкивание к прекращению огня именно сейчас выглядит весьма несвоевременно, полагают аналитики.
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    25 марта 2026 16:29
    А надавить на евреев и США китайцы не хотят?Понятное дело, давить на более слабого торгашам, думающим только о собственном кармане, куда как легче..
    1. +2
      25 марта 2026 20:01
      Товарооборот Китая и США под 430 млрд$. Их экономики реально взаимосвязаны. Ну и видимо США сделали Китаю предложение от которого тот не может или не захотел отказаться.
      1. +1
        25 марта 2026 20:17
        Если даже США предложили "выгодную" сделку Китаю, то это наоборот должно было насторожить Китай. А Китай точно уверен, что после замирения США и Ирана, он не окажется следующим? Или он надеется пропустить вперед Россию?
        1. 0
          25 марта 2026 23:41
          Россия уже впереди. Украина будет связывать ей руки и дальше, даже не воюя.
  2. +4
    25 марта 2026 16:41
    Почему "несвоевременное миротворчество"?
    Исходя из интересов КНР – котрые в данном случае противоречат интересам РФ – очень даже своевременное!
  3. +6
    25 марта 2026 17:14
    Китай своеобразный союзник. Он не оказывает военную помощь, он не оказывает политическую помощь, нет даже экономической помощи. За последние 10 лет у Китая было множество возможностей показать силу, но он упорно игнорировал происходящее с его поставщиками сырья. Последний яркий пример - Венесуэла. О том, что США планируют нападение было известно за несколько месяцев, но Китай не сделал ничего, чтобы помочь тому, кто стабильно продавал ему ресурсы. Не говоря уже о минимальном воинском контингенте, они не направили даже корабли для демонстрации флага.

    Это очень чётко указывает на то, что с Китаем нет смысла формировать союзнические отношения, если он не готов даже на минимальные телодвижения. Китай собрал большую армию и построил сотни кораблей, но всё это бутафория. Парадные войска и парадные генералы.

    Возможно стоит вычеркнуть Китай и сформировать союзы со странами вроде Ирана и Северной Кореи. Как бы не была велика армия Китая, если они сидит в казармах, это равносильно её отсутствию.
    1. +3
      25 марта 2026 18:16
      По моему скромному мнению, Вы правы лишь отчасти. Китай привык играть со всеми по своим правилам, и очень не любит, когда кто-то мешает его долгосрочным планам. У Китая, как мне кажется, нет краткосрочных планов, вообще. Видимо, в Венесуэлу Китай ничего не вкладывал, но получал нефть по устраивающей Китай цене. Не стало Венесуэлы - обидно, но не критично. Логистические плечё большое. Феодал не заботится о благосостоянии вассалов, главное, чтобы доход был стабильный. Если вассал не тянет - меняют вассала, а не принципы. Сотрудничество РФ и Китая можно обозначить таким же образом. Мы - вассал Китая, и играем по его правилам. За Иран Китай начал играть по-другому, потому что это хороший вассал, без претензий, и с немалым интересом в регионе для Китая. Китай не играет за РФ, потому что мы и огрызнулся можем , и отлучить от почти халявной кормушки энергоресурсами.
      Что касается армии и флота Китая, то почти наверняка это парадная армия, но я не уверен. НОАК КНР воевала один раз, и с позорнейшим для себя результатом отступила на исходные рубежи атаки. Но могут сейчас задавить количеством, если захотят.
      Одним словом: -

      Восток - дело тонкое, Петруха
    2. -1
      25 марта 2026 20:38
      Скажу больше: следовало бы, если смотреть в той перспективе, на которую смотрит сам Китай,быть готовыми к его вторжению. Это лишь дело времени.
  4. +1
    25 марта 2026 17:19
    Никогда такого не было, и вот опять!
  5. -4
    25 марта 2026 17:51
    Авантюристическое поведение союза радикальной части аятолл и КСИР ведёт ко всё большему ущербу для самого Ирана и не выгодно с экономической и политической точек зрения для Китая.
    1. dpu
      +2
      25 марта 2026 18:44
      Ну конечно! Евгеи и наглосаксы - святые спасители человечества. От астероидов им уже надоело планету спасать, взялись за Иран... А авантюристические аятоллы почему-то не захотели позу прачки принимать, как некоторые делси родригес.
    2. 0
      25 марта 2026 20:06
      Не надо нам тут толкать свои сионистские наративы. Иранские аятоллы хорошо знают, что готовят США и Израиль всему Ближнему Востоку. История это уже неоднократно подтверждала.
  6. +3
    25 марта 2026 17:55
    Вот тебе и «спина к спине», такого друга и врагов не надо — свои интересы превыше всего. Могли под шумок Тайвань забрать.
    1. +1
      25 марта 2026 20:08
      «спина к спине»

      Что,его опять обманули? Теперь ещё и китайцы?
    2. +2
      25 марта 2026 20:19
      какой Тайвань, они трусы лучше договорятся как и кремль!
  7. +2
    25 марта 2026 18:23
    Вот же ж "хитрая китайская обезьяна"! smile
  8. -1
    25 марта 2026 18:51
    А насчёт "парадной армии", китайцы до сих пор в парадигме полупартизанской тактики-"бей-беги"!
    Они достаточно повоевали и против американцев и южных корейцев, сил ООН в Корее и против американцев во Вьетнаме, в самом Китае против японцев и против своих же "неправильных" китайцев-чанкайшистов, предтеч нынешних островитян Тайваня, против советской армии и пограничников в конфликтах и стычках на советско-китайской границе!
    В 1979 году напали на Вьетнам, порешали поставленные Пекином задачи и тут же откатились, не стали держаться за оккупированные вьетнамские провинции и углублять ненужный им конфликт.
    У китайцев нет японского "кодекса бусидо"-они очень гибкие в стратегии и тактике, легко оставляют захваченные позиции-не бьются до посинения за каждую высоту, на чём шаблонно циклилось советское командование в Великую Отечественную войну, позволяя немцам себя на этом себя подлавливать( эту "навязчивую страстишку советского командования" и Эрих фон Манштейн, и Эйке Миддельдорф и "моторный Гейнц" Гудериан, а также другие гитлеровские генералы отмечали, как яркую уязвимость, которой не следует пренебрегать в планировавшихся боевых действиях НАТО против нашей Советской армии в будущей войне)!
    Во всесторонней неуклонной подготовке НОАК к захвату Китая мне больше всего нравятся их глиссирующие водоходные БМП-трансформеры( о которых лет восемь назад была статья с видео на ВО, из неё впервые узнал об этом чуде морской десантной техники и уж затем поизучал в других информисточниках), заточенные на загоризонтное десантирование с БДК и скоростную, со скоростью хорошего глиссера, доставку пехоты к берегу, и тут же вступлению в бой на земле, уже на гусеничном ходу!
    КНР хоть сейчас может захватить Тайвань, но, мне так каээтса, дело в том, что при этом ставится задача гарантированно не допустить уничтожения уникальных голландских литографических установок для производства электронных 4-нанометровых микросхем?!
    Ведь весь сыр-бор из-за владения большей частью мирового производства передовых микросхем для военной и гражданской электроники?!
    1. 0
      25 марта 2026 20:13
      "навязчивую страстишку советского командования" и Эрих фон Манштейн, и Эйке Миддельдорф и "моторный Гейнц" Гудериан, а также другие гитлеровские генералы отмечали, как яркую уязвимость, которой не следует пренебрегать

      Ну и почему тогда не победили Ваши гении стратегии, блистательные вермахтовские генералы и фельдмаршалы этих "бестолковых" русских командиров, вечно обремененных столь "навязчивыми страстишками"?
      1. 0
        26 марта 2026 06:03
        Андрюша, переворачиваете смыслы, как дешёвый фуфлогонщик, кто "ваши", чьи, мои что ли?! smile
        Вы с дуба упали и головой стукнулись?! fool
        Например, Паулюс читал тактику в советской военной академии им.Фрунзе, но не был нашим, просто вражина делился ценными знаниями и богатым боевым опытом с нашими советскими военными!
        Врага и его вражеский взгляд на нас нужно знать! Кто как не хвастающийся вражина раскроет свои "расклады" и наши уязвимости?! wassat
        Военный человек понял бы сразу о чём речь, а для "шпаков"-

        Не надо тупо шаблонно лезть в лоб и брать с боем, с огромными потерями, каждый холмик подряд на пути( как это делали некоторые советские полководцы не оперативно-тактического уровня), даже те, которые не важны в тактическом отношении и их можно просто обойти, не теряя темпа наступления!

        Время, темп наступления, опережение в темпе, в быстродействии и принятии решений, своего врага очень важен на войне. Потерял темп-потерял инициативу, что часто происходит с российским командованием, т.к. боевой опыт толком не изучался и все эти путинские "высшие командиры" явно из прилежных "показушников перед начальством, угодливых красильщиков травы и заранее дырявых мишеней", по их нынешним делам!
        Помните толстенького коротышку-"наполеончика" в огромной фуражке-"аэродроме", ельцинского Пашу-"мерседеса" и его "новогодний штурм Грозного"?!
        Этот дурик тогда ЕБНу обещал "легко взять одним десантным полком", ну а эти во главе с "биатлонщиком-храмовником", "неглаварёмворовскойгенеральскойшайки"( тоже "модника" и до неприличия обвешанного "побрякушками за преданность шефу и международному масонству", вместо настоящего военного дела, уже по-своему, "перефасонившего" офицерские фуражки) наверное, то же самое обещали ВВПу по СВО в Бандерлянде??! winked
        1. 0
          26 марта 2026 13:57
          Извините, значит я неправильно уловил смысл предыдущего Вашего поста. Теперь о другом Вашем посте

          путинские "высшие командиры" явно из прилежных "показушников

          Не могу не согласиться с этим Вашим утверждением. Пригожин об этом чуть ли не в набат бил. Но как показали 4 года т. н. СВО Главковерху нужны не умные и талантливые как Сергей Суровикин, Иван Попов, а преданные и верные, пусть даже их военный интеллект сродни Му-Му. А посему, на стратегическом уровне планирования ничего не измениться, потому как все там как в басне Крылова "Квартет". Увы, но не будет у нас новых Антоновых в руководстве Генштаба. Существующая система власти просто этого не позволит сделать.
        2. 0
          31 марта 2026 23:17
          К сожалению ничего не поменялось. Упёрлись в Донбасс, в эшелонированные укрепления, вместо первоначальной изоляции театра военных действий в 2022 г. зайдя в Сумскую область, ну и на запад через Белоруссию для отрезания логистики.
      2. 0
        31 марта 2026 23:12
        А статистика вам ничего не говорит ? Сколько погибло немецких и советских солдат ? А сколько советских погибло именно бездарно, ради галочек и отчётов ?
  9. 0
    25 марта 2026 19:57
    А китайский Ван И случаем не перепутал агрессора и жертву, чтобы втирать Ирану дичь о недопустимости применения силы? Одно хорошо - за Россию уже не так обидно.
  10. +3
    25 марта 2026 20:17
    Китай плохой союзник ради выгоды предаст не глядя, как впрочем и все другие страны, в том числе и Россия! Время Подонков!
  11. +2
    25 марта 2026 20:24
    Это Китай. Ничего личного, только бизнес. В этом они перепрыгнули американцев.