Нанесет ли Франция удар по Англии, как обещал Макрон?

1
Президент Макрон заявил, что "Франция нанесет удар", если в сирийском конфликте применяется химическое оружие против гражданских лиц, что нарушает международные договоры, но сказал, что пока не видел доказательств в пользу этой версии. Об этом еще две недели назад сообщила газета The Telegraph.





Скажем сразу прямо: За язык мы Макрона не тянули, он сам это сказал!

А еще хотелось бы спросить у Макрона: А за что Франция убила Ливию? Если Макрон скажет, что Франция хотела установить там демократию, то может, стоит пожелать самой этой Франции такой же современной ливийской демократии, которую французы там установили?

Итак, к вопросу о химическом оружии, применяемом в Сирии. Как давно известно и подтверждено, в том числе и международными наблюдателями Организации по запрещению химоружия (ОЗХО), Россия полностью уничтожила все свое химическое оружие 27 сентября 2017 г. США свое химоружие, согласно совместному договору об его уничтожении, не уничтожало, сославшись на тяжелое финансовое положение и отсутствие средств на это уничтожение. И почти сразу же, как только в НАТО убедились, что со стороны России нет химической угрозы, тут же организовали повышенный прессинг на Россию.

Из Сирии последняя партия химического оружия для последующего уничтожения, согласно тем же международными наблюдателями (ОЗХО), была вывезена 23 июня 2014 г. по утверждению Ахмета Узюмджю, директора ОЗХО, причем была вывезена последняя партия из 75 цилиндров в Техас! А может быть там, в Техасе это сирийское химоружие и не было уничтожено? Ведь даже на уничтожение своего химоружия у США денег нет. И с большой долей вероятности, это оружие может направляться сирийским боевикам по той же схеме, как и американское оружие?

А еще с большой долей вероятности в английской лаборатории в Порт Даун, больше похожей на химзавод с тремя тысячами работающих там сотрудников, могут отовариваться так называемые «Белые каски», основателем которых, согласно расследованию Алексея Балашова (Расследование Царьграда. Кто стоит за сирийской "гуманитарной организацией"), считают Джеймса Ле Мезюрье – британского военного разведчика. «Белые каски» действуют только на территориях, подконтрольных боевикам. Их часто можно увидеть на видеороликах "Джебхат ан-Нусры" (запрещена в России).

Ведь посудите сами, если в России и Сирии химоружие уничтожено под международным присмотром ОЗХО, то должны же его в Сирию откуда то привозить? Вот и привозят, с большой долей вероятности, из Англии, силами «Белых касок».

И вот очередной ход Англии - 14 марта Великобритания официально обвинила Россию в причастности к покушению на убийство Скрипаля и в нарушении Конвенции о запрещении химического оружия. А премьер Англии Тереза Мей назвала отравление Скрипаля «актом военной агрессии против граждан Великобритании на ее территории».

Очнитесь ото сна, уважаемая! Нет в России химоружия, уничтожила она его, согласно Международному договору, а вот Англия почему то не сделала этого! И США не уничтожили! И еще, вероятно, есть страны в ЕС, которые все еще имеют отравляющие химвещества в своих запасниках! У себя ищите!

Кстати, господин Макрон, а Вы уничтожили у себя во Франции химическое оружие? А если подтвердится, что вещества, применяемые в Сирии, изготовлены в Англии, Вы нанесете удар по Лондону? А по США, если они произведены там? Мы Вас за язык не тянули, господин Макрон! Вы сами это сказали!
1 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    27 марта 2018 19:06
    Вот ответьте, неужели мы такие наивные, и верим, верим, верим англосаксам всегда на слово. Это что, уже стало отличительной чертой русского человека ? И вот они, очередные грабли - "...Россия полностью уничтожила все свое химическое оружие 27 сентября 2017 г. США свое химоружие, согласно совместному договору об его уничтожении, не уничтожало, сославшись на тяжелое финансовое положение и отсутствие средств на это уничтожение".
    Конечно, есть понимание, что при начале урегулирования любого конфликта, одна из сторон должна сделать первый шаг навстречу. Но не так рьяно. Прочтя данный материал, складывается впечатление, что Россия очередной раз поверив обещаниям, развернулась и быстрей исполнять обещанное. Очень похоже на предательство интересов своей страны.