«Стратегическое поражение»: чем грозит США уход из Ирана без открытия Ормуза

2 885 5

Завершение войны с Ираном при сохранении его контроля над Ормузским проливом будет воспринято в мире как стратегическое поражение США. К такому выводу приходит американский телеканал CNN. Издание отмечает, что Тегеран в этом случае наверняка заявит о победе и сможет считать, что восстановил сдерживание от будущих атак.

Кроме того, он, скорее всего, попытается монетизировать свое новое положение, вводя плату за проход танкеров по этому маршруту. Это даст доходы на восстановление военных, ракетных и даже ядерных программ, которые были уничтожены в результате американских и израильских авиаударов. Таким образом, он сможет записать себе стратегическую победу

– считает CNN.



При этом подчеркивается, что американские чиновники, похоже, уже готовят для Трампа риторическое прикрытие, чтобы завершить войну, не решая последствий. В частности, шеф Пентагона Хегсет, как отмечает телеканал, уже заявил, что США добились «смены режима» в Иране, хотя страной по-прежнему правят исламские радикалы, которые ненавидят США.

Развивая свою мысль, автор материала отмечает, что все это станет серьезным испытанием для умения Трампа превращать почти все в победу. Но для президента это все равно может оказаться предпочтительным финалом, потому что любая попытка силой открыть пролив несет риск больших потерь среди американских военных и затянет войну, что еще больше подорвет его и без того ослабленный политический авторитет внутри страны.

Уход может оставить после себя хаос. Но это будет соответствовать методологии Трампа, которая на практике оказалась более эффективной в разрушении существующих порядков, чем в создании новых систем. Это также продолжит принцип «Америка прежде всего», согласно которому страна должна всегда действовать исключительно в рамках своих национальных интересов. И это позволит Трампу выплеснуть свой гнев на союзников по НАТО, которых он считает паразитирующими на американских гарантиях безопасности

– заключает издание.

Напомним, ранее европейские страны массово отказали США в участии в операции против Исламской Республики. После этого Дональд Трамп пригрозил пересмотреть отношения Вашингтона и НАТО.
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    1 апреля 2026 12:24
    ну, в случае сиятельнешего, сдача 2-х российских областых центров - это победа. Почему у трампа это будет - Стратегическое поражение ?
    1. -2
      1 апреля 2026 14:22
      Ну Вы, Ковалёв, и сравнили-жалкого "регионального игрока" с глобал"гегемонами"! wassat

      Что простительно Юпитеру, непростительно быку( "горешахматисту" тупо "быковать" надо было меньше, а больше и серьёзнее готовиться к своей дурацкой попытке "блицрокировки клоуна на кума"!)
  2. 0
    1 апреля 2026 16:47
    Уход может оставить после себя хаос.

    Всемирный хаос Трамп уже организовал ни с кем не советуясь, никого не спросив.
    Но всё равно когда-нибудь военный конфликт закончится.
    И что тогда?
    Неужели Иран разблокирует пролив и позволит всем плавать туда-сюда?
    Дудки!
    Теперь у него будет законное право взымать мзду с тех с кого он сочтёт нужным.
    Ормузский пролив таким образом, становится для Европы воротами на кладбище.
    И за всё это европейцы должны благодарить Трампа!
    1. 0
      1 апреля 2026 17:24
      Влад, справедливости ради, в погоне за звонкой фразой опускаете, что Трамп-то этот бардак совместно с израильтянами организовал, предварительно посоветовавшись со своими еврейскими родственниками-советчиками&спецпредставителями и согласовав с израильским премьером Биби Нетаньяху! request
      Так что, не только лишь Трамп виновник всего этого кровавого душегубства, разрушительства и людских страданий, но и те, кто "в тени" подстрекатели-выгодополучатели!
      1. 0
        2 апреля 2026 08:05
        Согласен с вами.
        Но сам Нетаньяху без Трампа эту фантасмагорию устроить не сумел бы.
        Поэтому я всю вину и возложил на Хехемона.
        Ответственность, она всегда должна быть персональной, чтобы не получилось:
        - Кто шил костюм?
        - Мы.
        И не с кого спросить.