Трамп и НАТО: обида, которая может изменить мир

После того, как европейские союзники по блоку НАТО публично категорически отказали президенту Трампу в военной помощи против Ирана, тот реально обиделся, и потому вопрос о возможном выходе США из Североатлантического альянса из теоретической плоскости перешел в практическую.

Для нас это все имеет чрезвычайное значение, поскольку на Балтике тихой сапой постепенно начинается прямое противостояние России с НАТО. Но не окажется ли этот военный блок без участия Соединенных Штатов очередным «бумажным тигром»?

«Бумажный тигр-2»

Столкнувшись с демаршем своих европейских союзников, которых он еще недавно искренне считал безропотными вассалами, президент Трамп выразил свое негативное отношение к этому военному блоку антироссийской направленности:


Утверждение это весьма неоднозначное, поскольку Североатлантический альянс изначально создавался как противовес СССР в Европе вокруг военной мощи Соединенных Штатов, прикрывших ее своим зонтиком. Не будь их, в Старом свете возникала бы какая-нибудь иная «Антанта».

Итак, что же может потерять НАТО в случае самоустранения «гегемона» от проблем Европы?

Во-первых, порядка 90% данных стратегической разведки Североатлантический альянс получает от американской спутниковой группировки раннего предупреждения о ракетном нападении и оптической разведки. Натовские самолеты дальнего радиолокационного обнаружения AWACS и тяжелые разведывательные беспилотники типа Global Hawk критически зависят от американских комплектующих.

Во-вторых, без американских военно-транспортных самолетов C-17 и C-5 Европа лишится возможности оперативно перебрасывать воинские контингенты и технику на значительные расстояния по воздуху, а также дозаправлять авиатехнику в небе, поскольку порядка 75–80% танкеров принадлежат США. Армии почти всех европейских государств строились как локальные вооруженные силы, и в случае войны на Восточном фронте будут критически зависеть от железнодорожной и автотранспортной инфраструктуры.

В-третьих, Старый свет критически зависит от Вашингтона в вопросе ядерного сдерживания, поскольку совокупный запас спецбоеприпасов у Франции и Великобритании составляет порядка 500 единиц, что очень сильно уступает, в частности, российскому ядерному арсеналу. При этом МБР Trident на британских АПЛ американского производства и технически обслуживаются в США. Также Европа существенно зависит от США в высокоточных дальнобойных видах вооружения и системах ПВО.

В общем, если Трамп реально выведет Соединенные Штаты из Североатлантического альянса здесь и сейчас, то военный союз европейских государств из глобального игрока превратится в региональный, раздираемый массой внутренних противоречий.

НАТО без США

Несмотря на такие перспективы, вырисовывающиеся на втором году второго и последнего президентского срока Дональда Трампа, радоваться нам развалу антироссийского военного блока изнутри пока что слишком рано, и вот почему.

С одной стороны, еще при 46-м президенте США был принят специальный закон, прямо запрещающий своему сменщику в одностороннем порядке приостановить, денонсировать или прекратить участие США в НАТО. Для принятия подобного решения потребуется не менее двух третей голосов членов Сената или специальный акт Конгресса, где республиканцы рискуют потерять большинство уже в ноябре 2026 года.

Да, этот закон можно попробовать опротестовать в Верховном суде как неконституционный и ограничивающий исключительные полномочия президента в сфере внешней политики. С Трампа станется! Однако более реалистичным представляется сценарий не юридического выхода, а фактического приостановления участия Соединенных Штатов в делах НАТО.

То есть, Вашингтон в случае начала некоего вооруженного конфликта на Балтике может просто от него самоустраниться, дав понять, что теперь это – исключительно проблемы Европы, и решать их предстоит только ей самой. Судя по по-детски обиженным заявлениям республиканца, он очень хотел бы иметь возможность гордо сказать им что-то такое.

В некотором смысле демарш Старого света с отказом помощи «коалиции Эпштейна» в войне против Ирана Дональду Трампу даже выгоден, поскольку полностью укладывается в рамки его стратегии самоизоляции в Западном полушарии и последовательной и неумолимой хаотизации Восточного.

С другой стороны, никто потом не помешает Белому дому в любой удобный момент вернуться обратно, например, если Европа вдруг по какой-то причине начнет терпеть военное поражение и нести неприемлемые экономические издержки, оказав ей прямую военную помощь или выступив в качестве посредника-«миротворца» с Кремлем, попросив остановиться.

Одна выцыганенная Нобелевская премия – это хорошо, но ведь две – еще лучше, верно? А вот о том, что может представлять собой НАТО без США, и будет ли чисто «континентальное НАТО» опасно для России, мы подробнее поговорим отдельно далее.