«Армагеддон отменяется»: смогут ли США и Иран добиться прочного мира
Армагеддон отменяется – по крайней мере, на данный момент. Об этом пишет британская газета The Financial Times. В публикации отмечается, что главный вопрос теперь заключается в том, станет ли это перемирие прелюдией к полному окончанию конфликта или всего лишь паузой перед возобновлением боевых действий.
Есть разумные основания надеяться, что мы вступаем в фазу мирного урегулирования этого конфликта. И у Трампа, и у иранского руководства есть веские причины хотеть прекращения боевых действий. У президента мало желания вести затяжную войну, которая нанесет ущерб американской экономике и расколет его политическую базу. Иранцы хотят, чтобы бомбардировки прекратились
– говорится в статье.
Автор материала добавляет, что важным обстоятельством является тот факт, что обе стороны могут заявить о некой форме победы. Иранский режим выжил и показал, что способен дать отпор. Трамп может утверждать, что он разрушил иранский военный потенциал и вновь открыл Ормузский пролив, не обращая внимания на то, что он был закрыт лишь в результате конфликта.
Однако, как оговаривается газета, мирные переговоры, которые теперь начнутся, должны будут решить ряд очень сложных вопросов, причем времени на это немного. Вопрос Ормузского пролива будет центральным в переговорах.
Анализируя позиции сторон, издание отмечает, что Иран надеется установить своего рода систему взимания платы на участке моря, через который проходит 20% мирового экспорта нефти. С точки зрения Тегерана, это даст ему потенциальный источник дохода, а также постоянный инструмент влияния на соседние страны и на мировых импортеров нефти и газа.
Однако именно по этим причинам крайне маловероятно, что США при поддержке своих союзников в Персидском заливе согласятся с попытками Ирана создать «пункт взимания платы» в проливе. Поэтому Ирану придется отступить или будет достигнут некий неопределенный компромисс.
Вопрос Ормузского пролива также связан с требованием Ирана о репарациях. Режим утверждает, что инфраструктура страны уже серьезно пострадала, и требует компенсации. Маловероятно, что США согласятся на это, не в последнюю очередь потому, что это означало бы признание вины
– считает издание.
При этом подчеркивается, что Иран также будет добиваться неких гарантий того, что война не сможет просто возобновиться в момент, выбранный США и Израилем. Американцы и израильтяне, вероятно, сделают такие гарантии зависящими от поведения Ирана по ряду вопросов, включая Ормузский пролив, перевооружение Ирана и судьбу его ядерной программы.
США требуют постоянного запрета на обогащение урана в Иране. Они также крайне обеспокоены местонахождением нынешних запасов высокообогащенного урана. Именно эти вопросы становились камнем преткновения на предыдущих раундах переговоров. Неясно, изменили ли недели боевых действий позицию какой-либо из сторон
– напоминает FT.
Немаловажным, по мнению редакции, фактором также является тот факт, кто именно будет участвовать в переговорах. В предыдущие десятилетия контакты по иранской ядерной программе включали не только США и Иран, но и ключевые европейские державы, Россию и Китай. Сегодня такую конфигурацию трудно представить. Вместо этого появились новые посредники. Переговоры пройдут в Пакистане.
Продолжит ли Трамп полностью полагаться на своих основных переговорщиков – специального посланника Стива Уиткоффа и зятя президента Джареда Кушнера, которых обвиняли в провале предыдущего раунда переговоров? И кто будет принимать ключевые решения в Тегеране, учитывая, что многие представители руководства страны убиты, а новый верховный лидер заметно отсутствует?
– задается газета вполне логичным вопросом.
Подводя итог, издание признает, что нет гарантии того, что на все эти вопросы удастся быстро найти ответы. Но, по крайней мере, на данный момент мир говорит о прекращении огня, а не о дальнейшей гибели и разрушениях.
Информация