«Утрачен контроль»: проблемы РФ в Черном море серьезнее, чем кажутся – Naval News

10 апреля 2026 28 449 46

Российский военно-морской флот остается доминирующей силой в Черном море. Однако насыщение неба и воды украинскими беспилотными ударными дронами начинает оспаривать лидерство, пишет ресурс Naval News. Москве только предстоит решить проблему новой доминанты и вернуть себе неоспоримое лидерство в регионе, полагают аналитики.

Проблемы России в Черном море выглядят более глубокими и системными, чем кажется на первый взгляд. Речь идет не просто о потенциальных потерях или временных неудачах, а о фундаментальном изменении баланса сил, которое ставит под сомнение само присутствие российского флота в регионе, пишет Naval News.

Если в 2022 году Москва полностью доминировала на море, сегодня ситуация изменилась радикально: Украина, не имея полноценного флота, сумела навязать новые правила игры и лишить флот России свободы действий

– говорится в публикации.

Российские корабли больше не могут абсолютно безопасно действовать в западной части Черного моря и вблизи украинского побережья. Любое появление там связано с высоким риском ударов – как ракетных, так и с применением морских дронов. Это означает, что флот перестал выполнять свои ключевые функции: оказывать давление на побережье Украины, контролировать морскую активность Украины, поддерживать операции на море, отмечается в материале.

Очевидно, что ключевой фактор перемен – появление и массовое применение морских беспилотников, которые, к тому же, постоянно повышают свой ударный потенциал и точность. Киев сделал ставку на асимметричную стратегию, где дешевые и многочисленные средства способны наносить ущерб более дорогим и более сложным системам. Изменяется не только экономика боевых действий, но и сама стратегия поведения в обороне и атаке.

Это изменило саму логику морской войны: большие корабли стали уязвимыми, стоимость защиты возросла, традиционные преимущества флота нивелируются. Россия, несмотря на попытки адаптации пока не смогла эффективно ответить на эту угрозу, полагает аналитик специализированного ресурса.

Черное море – закрытый бассейн, вывести оттуда корабли как через внешние, так и внутренние водные пути будет проблематично по разных причинам, от политических и до технических. Так что Москве придется решать насущную проблему в ускоренном темпе на месте

– уверен автор статьи Х.И. Саттон.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Paul3390

+13

10 апреля 2026 08:29

Флот в любой более-менее ограниченной акватории по нонешним временам понятие больше мирного времени, чем военного.. Ибо понятно - в пределах действия береговых комплексов и авиации любой корабль проживёт минуты. А тут ещё дроны прибавились..
1. ZovSailor
  
  +5
  
  10 апреля 2026 11:51
  
  Здесь проблему необходимо рассматривать шире, кроме внутреннего Черноморско-Азовского бассейна совместно с Балтийским, Северо-Западным и Арктическим секторами в свете угроз мелко-бритов и примкнувших к ним гейропейцам.
  Уже не говоря об угрозах торговым судам РФ и подсанкционным танкерам теневого флота.
  С бандеронацистами договориться невозможно, поэтому с ними разговор только на уничтожение, с остальными врагами действовать жёстко и ассиметрично, но обязательно с понятными сигналами за что их наказывают кошельком.
  1. Игорь М.
    
    -5
    
    10 апреля 2026 20:58
    
    ZovSailor пока идет СВО, нащи военные корабли не могут уйти из Черного моря.
2. владимир1155
  
  +3
  
  10 апреля 2026 21:44
  
  Цитата: Paul3390
  Флот в любой более-менее ограниченной акватории по нонешним временам понятие больше мирного времени, чем военного.. Ибо понятно - в пределах действия береговых комплексов и авиации любой корабль проживёт минуты. А тут ещё дроны прибавились..
  
  верно и я об этом пишу у же несколько лет однако туповатые адмиралы держат почти весь крупный флот в закрытых морях, балтийском черном каспийском и японском, а надо еще вечера все корветы и фрегаты перевести на океаны то есть на север и камчатку... причины
  1 желание побольше адмиральских звезд чем больше флотов тем больше вице адмиралов
  2 комфорт адмиралитета и бо офицерам выгоднее камчатка и север где год за два, а адмиралу удобнее потеплее и покомфортнее.
  3 чиновничий бюрократии трусость карьеризм пока сверху не дали пинка ничего делать не будут
  все вышеперечисленное называется беспринципностью и граничит с предательством военными бюрократами чиновниками (завхозами) адмиралами интересов страны
Perun61

+14

10 апреля 2026 08:34

Российский военно-морской флот остается доминирующей силой в Черном море.

Разве что в мире розовых пони.
1. Игорь М.
  
  -10
  
  10 апреля 2026 21:03
  
  Perun61, флот есть? Есть. Калибры запускает? Запускает. А больше ему там особо делать нечего - у Украины весь военный флот уже на дне, а чужие корабли, пока СВО, в Черное море не пропускают турки. И БЭКи у нас свои тоже уже есть.
  Вот, СВО закончится, Босфор откроют, и снова наш флот выйдет на патрулирование.
  1. Imhotep
    
    +4
    
    11 апреля 2026 02:53
    
    Какой флот? Даже до флотилии не дотягивает?
    1. Игорь М.
      
      -4
      
      11 апреля 2026 06:44
      
      Imhotep, пишут, что Украина имела 18 основных боевых кораблей, 43 вспомогательных судна и еще сколько-то бронекатеров (с 10 к?), которые построили при Порошенко.
      Даже подлодка 1 была.
      1. Imhotep
        
        0
        
        12 апреля 2026 01:13
        
        Напишите, сколько кораблей было у России?
        И сколько их сейчас?
        
        Игорь М.
        
        -2
        
        12 апреля 2026 06:58
        
        Imhotep, пишут, что в 2014 г. Россия имела 216 боевых кораблей.
        А в 2026 году - 290 боевых кораблей.
        
        Imhotep
        
        0
        
        12 апреля 2026 17:11
        
        Еще пишут, что это ложь.
        Сколько кораблей осталось в Чёрном море? Да и какая польза от корабля, который не сдвигается с причала?
        
        Игорь М.
        
        +1
        
        20 апреля 2026 16:44
        
        Imhotep, да почти все и остались. Украина потопила несколько наших старых кораблей и всего один новый. Но при этом сама потеряла весь свой черноморский флот, часть которого мы взяли трофеями.
        Сейчас у нашего черноморского флота 3 задачи - запускать по Украине Калибры, бороться с БЭКами, и сбивать БПЛА. Пока идут военные действия, боевые корабли других стран в Черное море не пропускают, а наши корабли - не выпускают, поэтому в патрули выходить нашему флоту нет смысла. А Калибры он откуда хочешь запускать может, они дальнобойные.
        
        Imhotep
        
        0
        
        22 апреля 2026 02:21
        
        Я вам уже говорил, что когда ложь становится государственной политикой, последствия для этой страны всегда катастрофичны?
        Вы что, до сих пор не усвоили этот урок?
        
        По состоянию на начало 2024 года украинские войска уничтожили или вывели из строя примерно треть Черноморского флота России, что составляет более 25 потопленных или поврежденных кораблей. К числу основных потерь относятся крейсер «Москва», несколько десантных кораблей (например, «Саратов», «Новочеркасск», «Цезарь Куников») и одна подводная лодка.
        
        Возможно, вы скажете, что вам вообще не нужен флот?
        
        Игорь М.
        
        0
        
        22 апреля 2026 04:44
        
        Imhotep, видимо, Вы читаете украинские ресурсы. Они тупо приписками занимаются. Для примера новость о том, что они потопили наш фрегат «Адмирал Григорович» в порту Новороссийска. А потом вдруг выясняется, что его там не было - он сопровождал 2 наших танкера через Ла Манш. Или другой пример, в Бердянске загорелся наш БДК "Саратов" прямо у причала. Его затопили, а потом достали и отремонтировали. Как считать? Также приличное количество кораблей украинского ВМФ досталось нам трофеями. В том числе 2 украинских бронекатера, которые мы потопили у о. Змеиный , а потом достали и отремонтировали.
        В общем, если честно, мне лень разбираться. Почитал на одном ресурсе, что Украина потеряла 28 кораблей. Т.о. у нас примерный паритет по потерям, даже если принять завышенные оценки Украины. Но при этом под нашим флагом плавает минимум 10 бывших украинских кораблей. Тогда мы в выигрыше.
        Потери и потери, войны без потерь не бывает. Тут же главное, что для Украины это чистый Пиар. Потому что на ход СВО это никак не повлияло. Кораблей у нашего флота достаточно, в том числе и на Черном море. Они, как запускали Калибры по Украине, так и продолжают запускать. Украина потеряла 95 тыс. кв. км территории, половину населения, в т.ч. 2 млн. убитых и 6 млн., ставшими российскими гражданами. Потеряла весь свой флот. И такая радостная - зато мы утопили 25 российских кораблей и катеров.
        Так-то за период с 2014 г. по 2023 г. Россия произвела 42 надводных военных корабля. И еще 22 подводные лодки, из которых 11 атомные. У России сейчас самый большой подводный флот в мире. И продолжает активно делать корабли дальше. А Украина не продолжает. Но ей подарили несколько минных тральщиков, которые вроде в Англии ждут окончания войны. Еще сколько-то кораблей произвела для Украины Турция. Но они так в Турции и остаются.
Ирек

-13

10 апреля 2026 08:38

А чо , нам так важно читать що напИсал этот хахляцко-гомосячий источник?
1. prior
  
  +14
  
  10 апреля 2026 08:53
  
  А у нас всегда обсуждают чужих "эпштейнов", хотя вполне хватает доморощенных.
  1. Дормидонтов_Дормидонт
    
    -17
    
    10 апреля 2026 11:44
    
    Цитата: prior
    А у нас всегда обсуждают чужих "эпштейнов", хотя вполне хватает доморощенных.
    
    И провокатор Приор друг его...
Paul3390

+8

10 апреля 2026 09:20

Тут ещё вопрос в боевой устойчивости современных кораблей. Ведь тот же скажем Зейдлиц в Ютландском сражении огрёб около двадцати снарядов главного калибра, от 343 до 380 мм, и так сумел доползти до базы.. Любой нонешний пароход аналогичного водоизмещения утонул бы поди после первого...
Шамиль Расмухамбетов

+8

10 апреля 2026 09:33

Значить Одесса Херсон Николаев должны быть Российскими,но об этом молчат.
1. Игорь М.
  
  -4
  
  10 апреля 2026 21:04
  
  Шамиль Расмухамбетов, если должны, значит будут. А если нет, то нет.
  1. alex-defensor
    
    -2
    
    11 апреля 2026 15:49
    
    Цитата: Игорь М.
    если должны, значит будут.
    
    Сами собой, понятное дело, они российскими не станут. А главным интересантам текущего конфликта (европейцам) идти на уступки России нет резона. Эта СВО весьма удобна для них. Без поддержки Запада, режим в Киеве давно бы пал. Но вот поддержка есть, и СВО длится уже пятый год. Элементарная логика говорит нам о том, что основное решение проблемы лежит в русле прекращения помощи Запада. Чтобы Запад сам горел идеей отвалить, "ему" надо помочь. То есть настолько повысить цену для них, чтобы они вмиг отвалили. Как? Ну уж не один год даже тут, на ВО, пишут все понимающие, что надо быть по "центрам принятия решений". Не надо бить по ядерным государствам, но у нас с ядерными общих границ - нет. Гадить они могут только через территории других государств. И вот если сделать так, чтобы эти "другие" государства наотрез отказались участвовать в этом, надо наносить удары по ним. Нет, не ядерные, обычные, но высокоточные.
    Сейчас ситуация патовая. Но можно нанести удар по фабрике ASML, дата-центрам, а также провести операцию по устранению ведущих специалистов из ASML. Это парализует Запад и надолго подожит "болт" на их ИИ.
    И только не надо мне говорить, что так нельзя. Израиль постоянно устраняет важных персон у тех, кого он считает врагом. Занимается этим и киевская хунта с британцами. А Иран показал всему Миру то, что многие итак писали здесь на ВО. Не надо бояться, "лишь только смелым покоряются моря"
    1. Игорь М.
      
      -1
      
      12 апреля 2026 05:27
      
      alex-defensor, главеый инетересано - Россия. Потому что именно Россия получила наибольший профит. А Европа сама себя в угол загнала и там чахнет без наших недорогих нефтегазов.
      Так-то СВО осталось еще на год.
      Где же патовая? Мы - наступаем. Сейчас лето наступит и еще быстрее вперед пойдем.
      Удар по западным странам означает для нас войну на 2 фронта. А значит это верный путь к поражению.
      И что, помогло это Израилю? Как жил в вечной войне с соседями, так и продолжает жить. Ему надо мирные пути искать.
      Тут замечательная заметка была, на тему победы Ирана. Что там ...опа полная, все разрушено, руководство сгинуло. И вывод - вот и бы и нам так. Не дай бог, на фиг всех с такими идеями. Не хочу бомбежек Москвы и Питера.
      Ну и так-то помним, что пока это первый раунд. США продолжаеи стягивать силы в регион. Явно планирует провести сухопутную операцию. А переговоры для отвлечения и чтобы нефтегаз хоть на время подешевел.
      1. alex-defensor
        
        -3
        
        13 апреля 2026 20:28
        
        Цитата: Игорь М.
        Потому что именно Россия получила наибольший профит
        
        А в чем выражаться "профит"?
        
        Цитата: Игорь М.
        А Европа сама себя в угол загнала и там чахнет без наших недорогих нефтегазов
        
        Проблема у ЕС есть, однако это на та проблема, которую Запад в целом не может решить. Да, для войны нужна тяжелая промышленность, которая потому и тяжелая, что потребляет уйму энергии. Да, гражданской экономике ЕС в условиях текущих цен на энергоносители такое не под силу, и в мирное время потянуть расходы тяжелой промышленности, да ещё и нарастив её до необходимых для войны объемов - нереально. Но экономика войны сильно отливается от экономики мирного времени... и.. внимание! - Европа готовится. Это уже не домысли отдельных "паникеров", это неопровержимый факт. И как только "Дух Анкориджа" выветрится из голов одурманенных им политиков России, подача и газа, и топлива будет организована ЕС как надо, так что жернова войны получат свое топливо. Чтобы реализовать текущий дефицит энергоресурсов, бить как раз надо сейчас. Пока Иран тоже бьется. Но для таких решений элита нужна не "торговая", а "военная".
        
        Но если Вам приятнее мантра о Европе, загнавшей себя в тупик, то оставайтесь при своем. только учтите, что европейская аристократия, это именно военная элита, которая за десятки поколений прошла уже генетический отбор. Они элита вовсе не потому, что всегда отступали. Они элита потому, что всегда шли до конца. А вот в России такой элиты нет. Есть та, что элитой стала на волне краха СССР.
        
        Цитата: Игорь М.
        Где же патовая? Мы - наступаем. Сейчас лето наступит и еще быстрее вперед пойдем.
        
        Ну это мы уже слышим не один год. Впрочем - посмотрим. В любом случае, ничего кроме как "смотреть" нам - простым гражданам, не остается.
        
        Цитата: Игорь М.
        Удар по западным странам означает для нас войну на 2 фронта. А значит это верный путь к поражению.
        
        Что Вы понимаете под фронтом? Так-то стратегическое направление точно одно - Западное.
        Вовлечение в противостояние с нанесением урона "обеспечителям" боеспособности украинского прокси - это не "открытие второго фронта", это создание проблемы и поднятие цены за участие в войне для все тех же "участников" агрессии против России... и, как следствие, увеличение глубины нанесения ударов, особенно на фоне того, что противник (и это не Киев), глубину нанесения ударов по России как раз увеличил (пока безответно).
        
        Цитата: Игорь М.
        А значит это верный путь к поражению.
        
        Запад и воюет против нас. Если мы не способны победить - мы уже проиграли. Вот только время ещё больше не на Россию работает. Если западная элита так же исходит из того, что Россию они победят, то предоставление времени им для приготовления, есть ни что иное, как игра в их интересах.
        
        Цитата: Игорь М.
        И что, помогло это Израилю? Как жил в вечной войне с соседями, так и продолжает жить. Ему надо мирные пути искать.
        
        На счет Израиля согласен полностью. Но так-то Израиль был инициатором и сам вел агрессивную политику пол века. Россия наоборот, сама является объектом агрессии Запада. Против России вели и продолжают вести агрессивную политику. Потому сравнение неуместно. Более того, потенциалы сравниваемых государств несопоставимы.
        России надо искать мирные пути с позиции силы. Для этого надо победить прчием реально, а не на бумаге. Даже "по очкам" не прокатит. Победа должна быть очевидной. Расписать её критерии можно, но тут, на ВО, это уже делалось не раз.
        
        Цитата: Игорь М.
        Тут замечательная заметка была, на тему победы Ирана. Что там ...опа полная, все разрушено, руководство сгинуло.
        
        Мы это уже обсуждали под другой статьей. Не надо сравнивать потенциалы Ирана и России. Если Запад нанесет удар по России, сравнимый с ударом по Ирану, это неминуемо должно будет привести к полномасштабному обмену ударами ЯО. Ни США, ни Британия, ни Франция не пойдут на это, если удары непосредственно по ним наноситься не будут. И я уже Вам писал, что по этим трем государствам наносить удары не надо, но они с нами не граничат. Надо наносить удары по тем государствам, которые являются плацдармом, а так же логистической и производственной базой для НАТО и киевской хунты.
        
        Цитата: Игорь М.
        И вывод - вот и бы и нам так. Не дай бог, на фиг всех с такими идеями. Не хочу бомбежек Москвы и Питера.
        
        Вот именно для того, чтобы базы НАТО не нависали над нашими границами, нужно отодвинуть само НАТО. И для этого НАТО, главные интересанты этого блока (США и Британия), а так же старая Европа должны однозначно понимать, что если не отвалят, то победителей уже не будет. Именно это анонсировал ВВП, когда говорил о последствиях, которые Запад ещё не видел и "мы попадем в рай, а они просто сдохнут".
        Из песни слов не выкинешь, историю переписать никто не даст. Это декларировалось.
        
        Цитата: Игорь М.
        Ну и так-то помним, что пока это первый раунд. США продолжает стягивать силы в регион. Явно планирует провести сухопутную операцию. А переговоры для отвлечения и чтобы нефтегаз хоть на время подешевел.
        
        Переговоры у Запад всегда для отвлечения. Вот Вы и подтвердили мою правоту и то, что договариваться бесполезно. И да, Ирану - тяжело. Именно потому Россия и должна максимально помочь Ирану так, чтобы американское СВО аукнулось "Америке" так же, как наше СВО - нам. Запад помогал так, чтобы Россия не победила. Россия Ирану должна помогать так, чтобы не победили США и Запад.
        
        Игорь М.
        
        0
        
        19 апреля 2026 09:38
        
        alex-defensor, млин, не пишите таких простыней. Обычно я их сразу пропускаю, не читая. Это же не повесть, надо уметь выражать мысль кратко. Но, соскучился - сидел в бане. Правда успел подзабыть о чем речь.
        Если Вы про профит от СВО, то он очевиден - Россия получила 95 тыс. кв. км новых территорий и 6 млн. новых граждан, сухопутный коридор в Крым, курорты Азовского моря, которое снова стало внутренним российским.
        Ну, готовится и готовится. Обычай у них такой, традиция историческая. Раз в 100 лет собираться толпой и идти получать люлей от России. Пусть тдут, Сувалский коридор сам себя не завоюет.
        Так-то, мы и отступали прилично и в 2022, и в 2023 гг. Но, в 2025 г. освободили 6000 кв. км., в 2024 - 4500 кв. км. В первом квартале 2026 г. - 1000 кв. км. А, к примеру, на Донбассе осталось всего 4600 кв. км освободить. В чем Ваши сомнения?
        1 фронт - украинский, а 2 фронт - со стороны Эстонии или Финляндии. На какую из этих стран нападем, оттуда и нам ответка начнется.
        Не понял, слишком глубокая мысль. Моя идея очень проста. Если сейчас мы, по Вашему в тупике в СВО, то чем нам поможет начало военных действий с Нато в Эстонии или Финляндии? Туда тоже надо будет войска посылать. А где их взять? А военная техника, а боеприпасы? А Ленинград там рядом, совсем его не жалко?
        Но, главное, что ничем это нам не поможет. Ни от БПЛА, ри от производства вооружений для Украины. Мы на Украине не можем все под ноль снести, а площадь Европы во много раз больше.
        В войне на истощение время работает на нас, украинцы закончатся быстрее, потому что нас во много раз больше. А когда они закончатся, то никакая гора западного вооружения уже не поможет нас победить.
        Победой в СВО станет освобождение российских территорий и формирование буферной зоны в приграничье.
        Вы, видимо, не в курсе, что в Прибалтике стоят силы Нато. В частности там сейчас дежурит подразделение ВВС Франции. И, т.о. ударив по Прибалтике, мы все равно попадем в войска Нато. Вы всерьез поланаете, что Нато не ответит. Но, главное, а как можно гадать - ответит-не ответит, рассуждая о ядерной войне. На мой взгляд тут не может быть места гаданиям. Только категоричное - первым не начинать.
        Путин говорил об этом, как случай, когда они на нас нападут. А тут Вы предлагаете напасть первым, да еще не закончив СВО. Это верх идиотизма.
        Не надо ля-ля. Как результат переговоров - США больше не поддерживает Украину за свой счет. И, кроме того, на Россию не наложили больше американских санкций.
        Ради этого и были переговоры.
        Прошу прощения, не надо мне отвечать. Не хочу объяснять Вам казалось бы элементарные вещи. Вон, сколько букв.
        
        alex-defensor
        
        0
        
        Сегодня, 11:51
        
        Не мог ответить раньше, администрация сайта заблокировала меня до 28-го числа, без объяснений причин. Ну да ладно, сейчас дух времени такой, у нас вон всю страну блокируют, так что претензий к администрации сайта нет.
        
        Цитата: Игорь М.
        млин, не пишите таких простыней
        
        "Простынь", уважаемый, это у Вас. Неотформатированный не разбитый на абзацы текст и правда трудно читать. У меня же просто большой комментарий.
        
        Цитата: Игорь М.
        Обычно я их сразу пропускаю, не читая
        
        Можно ещё и не отвечать. Я не обижусь.
        
        Цитата: Игорь М.
        надо уметь выражать мысль кратко
        
        Умею, и даже очень хорошо. Иначе бы Вас это не задевало так.
        На сайте под статьей сотни комментариев, весьма простых и коротких, но полемику Вы упорно ведете со мной. Значит затрагивает за живое.
        
        Цитата: Игорь М.
        Но, соскучился - сидел в бане. Правда успел подзабыть о чем речь
        
        Зачем эта лишняя информация тут? Что Вы для меня хотите изобразить?
        
        Цитата: Игорь М.
        профит от СВО, то он очевиден - Россия получила 95 тыс. кв. км новых территорий и 6 млн. новых граждан, сухопутный коридор в Крым, курорты Азовского моря, которое снова стало внутренним российским
        
        Такое ощущение, что СВО Россия осуществила для захвата территорий, "добычи" ну и... людей (рабов, что ли?). Ну, для империалистических войн вполне себе достойная причина, но нас учили другому.
        
        Вот только у СВО, изначально, была стратегическая задача. Путин в день начла СВО, обращаясь к народу России, говорил об угрозе расширения НАТО на восток, нацизме и милитаризме, ущемлении прав русскоговорящих на территории бывшей Украины и что-то ещё в том же русле (и да, защита народа Донбасса, но это в общем ключе).
        
        Ну и как Вы считаете, отодвигание границ НАТО, денацификация, демилитаризация, восстановление в правах русских, восстановление в правах УПЦ МП и возвращение отобранных у неё храмов, запрет нацистской идеологии на территории… всё это достигнуто?
        
        Такое ощущение, что "кто-то" пытаетесь вместо победы подсунуть народу "утешительный приз". Да нет проблем, пусть пытаются… а получится?
        Ну - время покажет.
        
        Цитата: Игорь М.
        Сувалский коридор сам себя не завоюет
        
        Это просто мем. Всем, кто мало-мальски в теме известно, что «завоевывать Сувалский коридор» не просто не имеет смысла, но и невозможно. Для решения задачи пробивания сухопутного пути к Калининграду придется проходить Прибалтику всю и начинать с Эстонии и Латвии (а не с Литвы).
        
        Цитата: Игорь М.
        В чем Ваши сомнения?
        
        В политической решимости российской элиты, которая, ко всему прочему, не представляет собой "монолит" даже в границах своего класса. (про единство с народом – вообще молчу).
        
        Цитата: Игорь М.
        Не понял, слишком глубокая мысль. Моя идея очень проста. Если сейчас мы, по Вашему в тупике в СВО, то чем нам поможет начало военных действий с Нато в Эстонии или Финляндии?
        
        Хорошо, попробую иначе. Тут на ВО, кстати, часто и много об этом пишут в комментариях. Более того, даже есть статьи и к моменту написания моего ответа – заявления отставных генералов. И все про одно: Хунта в Киеве держится за счет и только Помощи Запада.
        
        Для Запада эта война весьма удобна. Она не ведётся на их территории, в ней не гибнет их гражданское население, у них ничего не прилетает и не разрушается. То, что осталось от Украины уже государством не является. То, что там творится с населением никого ни на Западе, ни в Киеве не волнует. Даже наоборот, чем больше местных погибнет – тем луче. Ещё нацистам Германии нужны были эти земли для заседания породистыми немцами. Местное коренное население – мешает.
        
        Более того, это уродливое новообразование на землях бывшие Украины ещё и пускает кровь России, ослабляя её! Да все прекрасно, для Запада, можно так воевать буквально до тех пор, пока не закончатся украинцы и не ослабнет, истекая кровью, Россия.
        
        В любой игре важна тактика и стратегия. Если существующие стратегия и тактика не позволяют выиграть, значит их надо менять. Более того, в любой игре, сторона, расклад которой не хорош, повышает ставку (ну или признает поражение).
        
        Запад в противостоянии с Россией планомерно и в несколько подходов повышал ставку. Россия – ни разу. И это не к военным, это к политическим элитам вопрос. Что бы Запад перестал помогать Хунте в Киеве, надо значительно повысить для него цену участия в этой драке. Это базовые принципы любой игры.
        
        Кроме того, есть ещё психическая составляющая. Враг (истинный) видит, что элита России по-настоящему воевать не готова, а значит её можно додавить. Если кто-то боится нанести удар потому, что может получить ответ, то этот "кто-то" уже проиграл.
        
        Далее приведенного комментария не читал, итак текст ответа опять получился большим. С легким паром.
Алексей Лан

+1

10 апреля 2026 11:23

Российские корабли больше не могут абсолютно безопасно действовать в западной части Черного моря и вблизи украинского побережья.

Скажем так: Это утверждение верно, но ведь и те немногие украинские корабли не могут безопасно действовать на всем Чёрном море. То же касается и украинских портов.
1. Омер Скакавац
  
  +5
  
  10 апреля 2026 13:38
  
  Сейчас это кажется достижением, а четыре года назад такое сравнение показалось бы дурацким.
2. Игорь М.
  
  -6
  
  10 апреля 2026 21:07
  
  Алексей Лан, с другой стороны, а чего нашим кораблям там делать? Калибры они из любого места могут запускать.
  А разве у Украины что-то еще осталось из военных кораблей? Вроде они только на надувных моторных лодках сейчас плавают.
Glagol1

+11

10 апреля 2026 12:33

Укродроны борзеют потому, что Кремль беззубый. Надо просто передать плясунам, что при продолжении атак Черноморские порты Украины исчезнут по причине ракетных визитов. И заминировать все подходы. Чтобы навигация схлопнулась. Все.
1. Игорь М.
  
  -5
  
  10 апреля 2026 21:12
  
  Glagol1, так-то мы им тоже БЭКом затопили корабль-разведчик, прятавшийся в устье Дуная.
  А вчера затопили 2 гражданских судна в порту Измаила. Сухогруз с вооружением для ВСУ и танкер с горючкой. А в ночь на сегодня разбомбили порт Одессы.
  Украина уже замирировала свои проходы, теперь куча мин дрейфует по Черному морю. Минимум один подрыв сухогруза уже был, недалеко от Турции.
Allexander

+3

10 апреля 2026 12:42

Проблемы России в Черном море выглядят более глубокими и системными, чем кажется на первый взгляд.

Проблемы на море происходят от проблем на суше, по которой до сих пор не применено ядерное оружие. Т.е. от предательства под прикрытием СВО, растянутого на четыре с половиной года.
1. Nelton
  
  -6
  
  10 апреля 2026 13:11
  
  Цитата: Allexander
  от предательства под прикрытием СВО, растянутого на четыре с половиной года.
  
  Если предательство - то получается Осетия-2008, Крым-2014, присоединение 90 тыс км2 территорий, - это все по указанию Лондона ( ну или кто там у вас руководит "предателями").
  
  А так - ваши ожидания - это ваши проблемы.
  1. Cmax
    
    +2
    
    10 апреля 2026 15:03
    
    Цитата: Nelton
    Если предательство - то получается Осетия-2008, Крым-2014, присоединение 90 тыс км2 территорий, - это все по указанию Лондона ( ну или кто там у вас руководит "предателями").
    
    Прежние заслуги и достижения, не являются индульгенций нынешних ошибок руководство в СВО. Надо думать о настоящем и будущем, а тут много проблем!
    1. Nelton
      
      -3
      
      10 апреля 2026 16:25
      
      Цитата: Cmax
      Прежние заслуги и достижения, не являются индульгенций нынешних ошибок
      
      Ошибки разумеется бывают.
      Но перечисленное показывает, что в плане готовности принимать Решительные Решения у нынешней власти все хорошо.
      Более Решительным за последние 80 лет был разве что Саддам Хуссейн.
      Случаев, когда одна страна присоединяет к себе территории другой страны, используя для этого вооруженные силы - за эти 80 лет тоже раз два и обчелся.
      И уж точно не было прецедентов, когда территории теряла страна - протеже США и всея НАТО.
      
      А что даже такой решительности не хватает местным завсегдатаем - ну так тут загончик провокаторов и стареньких дедушек, которым уже все равно.
2. Алесь
  
  -1
  
  10 апреля 2026 22:54
  
  Т.е. от проблем в Кремле!
Реал_поц

-4

10 апреля 2026 15:30

ни одна страна не сможет эффективно ответить на угрозу от БЭКов внутри маленького моря, так что нечего тут делать из хохляцких посудин какое-то пупер-оружие, если бы у хохлов были серьезные корабли - мы бы их угандошили в первый же день, а когда на тебя сразу 20 бэков прут, управляемых людьми, а не программами - попробуй отбиться, и нашим кораблям незачем болтаться рядом с дуркаиной когда есть дальнобойные ракеты и спутниковая разведка, и вообще в Черном море должны быть только максимум - ракетные катера, и бэки, потому что в этой луже нет места для маневра целому флоту, любой катер может переплыть ЧМ туда и обратно.
1. next322
  
  +5
  
  10 апреля 2026 19:26
  
  Для того чтобы эффективно ответить, должна быть мощная разведка и штаб вмф, но не с паркетными отмиралами-пенсионерами ,а грамотными,энергичными офицерами....но увы!!ни того, ни другого
2. Dart2027
  
  -5
  
  10 апреля 2026 19:31
  
  Цитата: Реал_поц
  ни одна страна не сможет эффективно ответить на угрозу от БЭКов внутри маленького моря, так что нечего тут делать из хохляцких посудин какое-то пупер-оружие
  
  Некоторым это бесполезно объяснять.
LuzinI

0

10 апреля 2026 16:08

Сейчас у надводного флота вспомогательные функции. Например, кораблики береговой охраны с "калибрами" (дальность поражения до 2000 км), будут опасны только при наличии спутниковой разведки и целе-наведения.
С другой стороны, Иран способен перекрыть Ормузский пролив ракетной угрозой, но контролировать проход судов без досмотровых кораблей уже не получится. А НАТО как раз и хочет взять на себя эту функцию, что вполне устроит американцев и арабов.
Как будет на самом деле прояснится через месяц.
Avtandil

0

10 апреля 2026 16:47

Это какой то позор...
kovaleff

+1

10 апреля 2026 20:31

надо при подписании перемирия выторговать право проводить парады, чтобы ироды не трогали, дедушке нравится кататся на параходике
Игорь М.

-4

10 апреля 2026 20:56

Так-то, а зачем нашим кораблям подходить к побережью Украмины? Десант в Одессу не планируется. А запускать Калибры можно из любого места Черного моря. В связи с утоплением всего украинского военного флота, у нас и задач других для ВМФ пока нет. Потому что чужие военные корабли в Черное море не пускают, пока идет СВО.
И, у нас теперь и свои БЭКи есть. В прошлом году в устье Дуная им затопили украинский корабль-разведчик Симферополь.
Edvid

0

11 апреля 2026 02:11

В России все новые корабли для ВМФ строятся с возможностью перехода по внутренним путям.
torbas41

+2

11 апреля 2026 08:16

Для того чтобы иметь контроль над Черным морем, прежде всего нужна инициатива, воля и смелость командования, а наших черноморских адмиралов беспокоит лишь сохранность своих владений на ЮБК. Проще говоря, сохранить и приумножить наворованное.
Strelok1976

-1

11 апреля 2026 13:51

Почитал комментарии. Вывод неутешителен. Черноморского флота нет и не будет никогда, пока РФ не возьмёт контроль над хохлятским побережъем Чёрного моря. И ещё есть Турция! Которая контролирует проход через её пролив. И нет Советского союза, которого боялись все!
kovaleff

-1

11 апреля 2026 17:26

зато какие фильмы были (уже при дедушке), как наши бравые моряки морякее всех моряков, бесстрашно стреляют с умными лицами в синее небо и вот это вот все. Где все эти люди, чем сейчас заняты ?