«Баллистическая РСЗО»: нужен ли России аналог иранской БРСД «Хорремшехр-4»

4 367 11

Как и СВО на Украине, вторая антииранская война на Ближнем Востоке стала полигоном, на котором в боевом режиме были опробованы новейшие виды ударных и оборонительных вооружений. И нам есть что еще, помимо «Шахедов», подсмотреть и заимствовать у персов.

«Баллистическая РСЗО»


21 марта 2026 года иранцы нанесли успешный ракетный удар по Димоне, сердцу израильской ядерной программы. Хотя обычно у Тель-Авива «потерь нет», было признано, что система ПВО/ПРО «вступила в бой», но не смогла осуществить перехват из-за «цепочки неисправностей».



Было инициировано служебное расследование, в результате которого Израиль, сам применяющий кассетные боеприпасы для ударов по Ливану, обвинил в провале своей системы ПРО коварных персов, которые якобы смогли перегрузить ее некими кассетными боеприпасами. Насколько справедливо это утверждение?

Главным виновником оказалась иранская баллистическая ракета средней дальности «Хорремшехр-4», она же Khorramshahr-4, которая имеет дальние северокорейские и советские гены. Ее первые версии были разработаны на технологиях БРСД BM25 «Мусудан», которая, в свою очередь, восходит к советской БРПЛ Р-27. Однако Тегеран пошел дальше, значительно модернизировав ракету и выработав для нее иную тактику применения.

С одной стороны, для «Хорремшехр-4» была осуществлена ампулизация жидкого топлива, позволяющая его хранить прямо в ракете до 10 лет, что дает возможность не тратить время на заправку и сразу запускать как твердотопливные. С другой стороны, иранские инженеры внедрили систему управления головной части БРСД, которая отделяется от корпуса и использует небольшие двигатели для корректировки курса в разреженных слоях атмосферы, затрудняя перехват.

Но главной фишкой «Хорремшехр-4», имеющей дальность полета до 2000 км, скорость 16 Махов вне атмосферы и до 8 Махов при входе в плотные слои, а также КВО менее 30 м, стала его огромная для ракет такого класса боевая часть весом до 1500 кг! И она разделяющаяся, состоящая из 80 элементов!

Эти 80 поражающих элементов разделяющейся головной части, которую в Тель-Авиве упорно именуют кассетными боеприпасами, идеально подходят для поражения больших объектов, например военных аэродромов, став настоящим бичом для хваленой израильской системы ПВО/ПРО.

Ключевой проблемой израильской системы «Хец» или американского Patriot является то, что они заточены на перехват крупных целей типа баллистических ракет. Для гарантированного уничтожения одной БРСД по штату требуется минимум две зенитных противоракеты. И иранский «Хорремшехр-4» стал для них самым настоящим кошмаром.

Его полуторатонная боевая часть разделяется не над землей, а уже в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковых или околозвуковых скоростях. Каждый из 80 блоков представляет собой цилиндрический снаряд весом около 15–20 кг, заполненный мощным взрывчатым веществом и имеющий готовую «рубашку» из осколков для максимального поражения площади до нескольких квадратных километров.

И это создает для самого лучшего компьютера комплекса ПВО/ПРО трудноразрешимую задачу. У него остается десяток секунд для того, чтобы попытаться поразить баллистическую ракету еще на заатмосферном участке, когда боевая часть еще не разделилась. Если это удалось, то на одну БРСД «Хорремшехр-4» стоимостью порядка 1,2-1,5 миллиона долларов необходимо потратить по две противоракеты Arrow-2/3 или Patriot PAC-3, каждая из которых стоит 3-4 миллиона долларов.

И это в самом лучшем случае! Если иранская ракета смогла уклониться от перехвата и превратиться в облако из 80 боевых частей, одни из которых могут быть обманками, а другие – иметь блоки индивидуального наведения, для надежного перехвата не хватит никакого зенитного боекомплекта. Особенно если в одном залпе будет лететь несколько БРСД, каждая из которых способна накрыть целый аэродром с истребителями и вертолетами или склад с боеприпасами, топливом и ГСМ.

То есть персы фактически создали «баллистическую РСЗО» с дальностью минимум в 2000 км, с возможностью ее увеличения за счет уменьшения веса боевой части.

Вместо «Орешника» или вместе с ним?


Начиная в 2022 года это уже второй вид иранских ударных вооружений, который заслуживает самого пристального внимания со стороны Минобороны РФ. Первым оказались гениальные в своей простоте «Шахеды», превратившиеся у нас в «Герани», которые используются как в составе комбинированных ударов для перегрузки вражеской ПВО, так и самостоятельно в качестве дронов-камикадзе.

Ракеты «Хорремшехр-4» могли бы закрыть пробел в сегменте баллистических ракет средней и меньшей дальности, который образовался в результате ограничений ДРСМД. Да, у нас есть гиперзвуковой «Орешник», который подпадает под эту категорию. Но с ним все не так просто.

Да, высочайшая скорость полета этой разделяющейся боевой части делает перехват практически невозможным, а для поражения заглубленных целей вполне достаточно одной кинетической энергии. Но какова цена?

Точные данные засекречены, но, по некоторым прикидкам, запуск одной такой ракеты обходится в 15-25 миллионов долларов. А вот иранская БРСД стоит не более 1,5 миллиона долларов, оптимально подходя как средство истощения любой, самой совершенной из существующих систем ПВО/ПРО.

С учетом крайне негативных тенденций в наших отношениях с объединенной Европой, которые объективно ведут к Большой войне с постоянной изматывающей ракетно-дроновой перестрелкой по тылам, дешевая и массовая «баллистическая РСЗО» России, мягко говоря, не помешала бы.
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    10 апреля 2026 11:55
    нужен аналог инраского руководителя, а лучше оригинальный. Толку с этих ваших орещников, если собственно орехов-то и нет
  2. +6
    10 апреля 2026 12:51
    Можно сказать что иранские инженеры и управленцы нашли гениальное решение и обошлись без "новых физических принципов"
    1. +4
      10 апреля 2026 13:31
      Не вижу тут ничего нового для России. Всё это уже было в СССР. А что касается дешевизны, то после запуска в производство цена уж точно не будет 1,5 млн долл, а многократ больше. У нас другие технологии и другие зарплаты, даже если не будет фирм прокладок.
      1. +5
        10 апреля 2026 13:50
        Все новое это хорошо забытое старое и герани(шахеды) это тоже хорошо забытая идея немцев, но любую идею главное правильно воплотить в жизнь, что иранцы и продемонстрировали, а то что большинство современных разработок родом из СССР я согласен, в союзе была сильная инженерная школа, в те времена не полагались только на продажу нефти и газа, но и сами кое-что производили
  3. +10
    10 апреля 2026 13:04
    Нужен новый руководитель, с яйцами. А не художник с красными фломастерами
    1. +3
      10 апреля 2026 14:59
      Мечтать не стоит - бесполезно. Наш кормчий именно такой, какой устраивает властную верхушку. Перестанет устраивать - заменят на другого. И тот точно так же будет выполнять все хотелки денежных мешков - система, однако! А против системы не попрёшь...
      1. -5
        10 апреля 2026 15:13
        Цитата: Тихонов Александр
        тот точно так же будет выполнять все хотелки денежных мешков

        Т.е. это денежные мешки захотели нарваться на санкции, и вместо США-Европы перебираться в Дубай ?
  4. +4
    10 апреля 2026 13:45
    запуск одной такой ракеты обходится в 15-25 миллионов долларов. А вот иранская БРСД стоит не более 1,5 миллиона долларов, оптимально подходя как средство истощения любой, самой совершенной из существующих систем ПВО/ПРО.

    Кстати, на СВО весьма бы пригодилась и "баллистика" юхнокорейского ,типа" "Хенму-5",хотя неплохи были бы и"Хенму-3/4" ! Сейчас некоторые товарисчи "мечтают" о 5-тонных и 9-тонных авиабомбах,но не могут ответить на вопрос :а где и какой взять носитель для эдаких боеприпасов ! Как бы не говорили о "ненормальности" такого влечения к "гигантизму",попадание "крупняка " в опорник.враз лишает противника этого опорника , какой бы он не был по размерам и углублён (!); а всу-шники за пределами опорника теряют умственную и физическую "дееспособность" к сопротивлению ! 1 тонна на 3000 км или 8 тонн на 300 км -прекрасное средство против "фортеций" ! "Хорремшехр-4" -тоже прекрасный вариант решения проблем ! Он мне нравится ещё потому, что подобные идеи приходили мне в голову ещё несколько лет назад... И поэтому я уверен ,что концепт,осуществлён Ираном, пока что,на "колыбельном" уровне ! Потенциал этого концепта гораздо выше ! В этом концепте не "разгулялся" ещё ИИ с ГСН и Старлинка прямо на смартфон пока нема ! Пока что и ИИ-технологии не развиты должным образом , и цены высоки !
  5. +1
    10 апреля 2026 18:11
    Много мечтателей по теме. Все как было так и останется. У них уровень такой.
  6. -1
    Вчера, 08:28
    Хочу обратить внимание на то, сколько у Ирана имеется недорогих баллистических ракет средней дальности!
    Подозреваю, что у нас такого количества просто нет.
    Нет, "не имеющие аналогов" конечно имеются, но каково их количество?! А цена!
    Подозреваю, что сопротивляться так, как Иран, конвенциальной агрессии Россия не сможет.
    Высказываю своё подозрение не для того, чтобы кого-то обвинить, а чтобы не получилось как с беспилотниками в начале СВО. Чтобы потом не было поздно.
  7. 0
    Вчера, 19:59
    «Баллистическая РСЗО»: нужен ли России аналог иранской БРСД «Хорремшехр-4»

    России, для полной победы, не хватает ракеты с названием "Хоррошийхер-4". Всё остальное у неё есть. И даже то, чего ни у кого в мире нету.
    ЗЫ: Пора писать новую статью с названием: "Один фиг не пользуемся" : нужен ли Ирану наш Орешник с Буревестником и Посейдоном, или они и без этого справятся?" Статья с таким названием обеспечит гораздо более высокую активность в теме.