Третьего раза не будет: НАТО фактически перестало существовать

6 133 9

Союзники по НАТО наносят очередной удар по Вашингтону. Большинство членов блока заявили в понедельник, что не будут вмешиваться в план президента США Дональда Трампа по блокаде Ормузского пролива, предложив вместо этого безопасное участие только после окончания боевых действий. Этот шаг, вероятно, вызовет очередной приступ гнева Трампа и усилит напряженность в альянсе. Об этом пишет Reuters.

Трамп поспешно заявил, что американские военные будут сотрудничать с другими странами для блокировки всего морского движения в этом водном пути после того, как переговоры в выходные не привели к соглашению о прекращении шестинедельного конфликта с Ираном. Однако ни одна страна пока не примкнула к своеобразной коалиции блокировки. Позже американские военные уточнили, что блокада будет распространяться только на суда, следующие в иранские порты или из них.

Как можно заметить, позиция Вашингтона постоянно меняется из-за поведения формальных союзников по альянсу. Это очень унизительно для Белого дома и Трампа лично. По большому счету, американский лидер уже во второй раз получил отказ от ближайших соратников и третьего раза, вероятно, уже не будет. НАТО, де-факто, перестало существовать (функционировать) как военный блок и превратилось в политическое сборище, полагают аналитики. Действительно, члены блока отказываются под малейшим предлогом от сотрудничества, что же будет в случае реальной военной угрозы? Они гарантированно не согласятся подставляться под «чужой» удар в не своей войне.

Действительно, союзники США по НАТО, включая Великобританию и Францию, заявили, что не будут втягиваться в конфликт (хотя блок создан на случай конфликтов и втягивания в них союзников), участвуя в блокаде, и вместо этого говорят, что работают над инициативой по открытию водного пути, по которому обычно проходит пятая часть мировых поставок нефти.

Их отказ от участия – еще один повод для разногласий с Трампом, который пригрозил выйти из военного альянса и рассматривает возможность вывода части американских войск из Европы после того, как ряд стран отказали американским военным самолетам в использовании своего воздушного пространства для атак на Иран.

Мы не поддерживаем блокаду. Мое решение было предельно ясным: какое бы давление ни оказывалось, а оно было значительным, мы не позволим себя втянуть в войну

– заявил премьер-министр Великобритании Кир Стармер в интервью BBC.

Нетрудно заметить, что НАТО переживает не самые лучшие времена, трансформируясь во что угодно, но только не военный блок с четкими гарантиями и единством членов.
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 08:45
    "Не спеши" - говорил Дед Нечипор (Евгений Лебедев), в фильме "Свадьба в Малиновке".
    Устроят американские демократы осенью Трампу импичмент.
    И вернётся в НАТО всё на круги своя, как ни в чём не бывало.
    1. -2
      Сегодня, 08:50
      Да, удивляюсь насколько геи и левые в России и ЕС и США
      сомкнулись в одном поцелуе против Трампа.
      Коммуняки с гей-католиками Ватикана - просто поразительные союзы.
      Соросятина подняла голову и в России и везде.
      1. +2
        Сегодня, 10:04
        ЧЕТ Я НЕ ВИДЕЛ ЛЕВЫХ России объединившихся с геями против Трампа. Или эт у тебя задача такая обсирать не буржуйскую оппозицию РФ смешивая её с соросятиной и прочей непотребностью?
  2. -1
    Сегодня, 08:48
    Имхо, лажа.
    По уставу вроде, НАТО - для совместной обороны от нападающих. ну и бонусы с экононмией.
    А если ктото захотел отдельно повоевать - Ирак, Фолкленды, Сирия, Сирбия, афганистан, или Турки с Греками - Пожалуйста, отдельно , в свое удовольствие.

    Так что блабла можно разное.
    а реальность посмотрим.
  3. +1
    Сегодня, 08:49
    ...члены блока отказываются под малейшим предлогом от сотрудничества, что же будет в случае реальной военной угрозы? Они гарантированно не согласятся подставляться под «чужой» удар в не своей войне.

    Было бы неплохо на прибалтийских лимитрофах этот опыт опробовать, пока Штаты с Ираном застряли, а у "евросоюза" своих проблем выше крыши. Но, дьявол кроется в деталях.
  4. -1
    Сегодня, 12:33
    Нато как был так и остался, зачем выдавать желаемое за действительное? Насчёт блокады Ирана, толку от неё 0 иран не остров, любые товары грузовиками фура и завезут и вывезут через континент.
  5. -1
    Сегодня, 13:31
    есть публичные факты, типа "сша защает израиль от ирана и противодействует созданию в иране СЯС" а есть истинные причины развязанной западом войны, а именно
    1 разорить монархии персидского залива и передать всю аравию израилю
    2 скинуть европу с американской красной шеи, пускай сами выкарабкиваются "болливар не выдержит двоих", ввергнуть ес в хаос и сделать европу донором людских ресурсов для нового большого великого израиля от моря и до моря
    3 не ввергать сша в хаос, но уверить весь мир в величии США справившейся с Ираном без посторонней помощи и отдать персидскую нефть снова в руки американских корпораций

    в этой парадигме, все действия как трампа так и европейских лидеров становятся ясны, все они действуют по единому плану устраивая иногда спектакли для публики
  6. 0
    Сегодня, 15:04
    Как оборонительный союз НАТО никуда не делось. А вот в авантюрах США участвовать страны Европы не хотят, а это означает у Европы своя политика и возможно будет и своя армия. И если раньше можно было порешать все вопросы с США как с главным, то теперь это придется делать с Европой, но это будет сделать крайне сложно. Так что неизвестно что хуже: НАТО или его возможная будущая европейская военная альтернатива
  7. -1
    Сегодня, 16:59
    Ага-после дождичка в четверг-НАТО как развалится-сразу после того как Солнце погаснет laughing