Где может быть востребован новейший российский ЗРК «Крона»

4 928 20

В России начались испытания нового зенитного ракетного комплекса ближнего радиуса действия территориальной противовоздушной обороны (ЗРК БРД ТПВО) «Крона», разработанного концерном «Калашников». На что способна эта система ПВО?

От «Стрелы» до «Кроны»


Отметим, что «Крона» появилась не на пустом месте, а является продуктом глубокой модернизации уже существующих зенитных систем и их адаптации под реалии СВО на Украине и «Эпической ярости» на Ближнем Востоке.



Свои корни ЗРК берет у комплекса ПВО «Стрела-1», основной фишкой которого было отсутствие РЛС. Наведение на цель осуществлялось оператором визуально и при помощи фотоконтрастной головки самонаведения ракеты. Казалось бы, это абсолютно тупиковое направление эволюции, поскольку у расчета резко ограничивались возможности!

Однако советский ЗРК был дешевым и простым в освоении, а полная пассивность делала его максимально устойчивым к применению противником противорадиолокационных ракет типа американских AGM-45 Shrike и AGM-78 Standard ARM, автоматически наводящихся на РЛС. И вполне успешный опыт действий иранской ПВО малого радиуса, использующей для скрытного наведения зенитных ракет на американские истребители оптико-электронные системы вместо радара, на практике подтвердил обоснованность такого неоднозначного технического решения.

Следующее поколение советского ЗРК «Стрела-10СВ» получило двухканальную систему наведения – фотоконтрастную, позволяющую атаковать самолет в лоб при помощи радиодальномера 9С86, и инфракрасную, нацеливающуюся на сопло. Этот комплекс ПВО до сих пор активно применяется в зоне проведения СВО, прикрывая российских мотострелков, танкистов и артиллеристов от атак БПЛА.

На базе «Стрелы-10» был разработан зенитный комплекс нового поколения «Сосна», в котором произошел отказ от головок самонаведения в ракетах в пользу лазерной системы наведения по лучу. Ракета 9М340 «Сосна-Р» бьет дальше, выше и точнее, при этом она стала дешевле в производстве за счет отказа от технически сложной ГСН.

Перспективный ЗРК «Крона» представляет собой продукт интеграции в один модульный комплекс оптико-электронной системы наведения и наводимых по лазерному лучу ЗУР 9М340 от «Сосны» и ЗУР 9М333 от «Стрелы-10», которые имеют три режима работы: инфракрасный, фотоконтрастный и помеховый. Он может устанавливаться на БТР-82А, МТЛБ или иные мобильные платформы.

Помимо ОЭС, новейший комплекс ПВО может наводится на цель при помощи двухдиапазонной многорежимной радиолокационной станции с фазированной антенной решеткой. То есть «Крона» является многоканальной и способна действовать как скрытно из засад на фронте, так и активно «светя» РЛС где-то в тылу.

На суше и на море?


Итак, «Крона» может найти широкое применение на суше, прикрывая тыловые объекты гражданской и военной инфраструктуры от атак вражеских БПЛА. Это означает отход от привычной концепции ПВО, при которой защиту тылов отдавали на откуп ЗРК большого и среднего радиуса действия с их технически сложными и дорогостоящими зенитными ракетами.

Помимо России, интерес к данному ЗРК могут проявить иностранные заказчики из стран Ближнего Востока, которые также столкнулись с проблемой необходимости защиты своей инфраструктуры от дальнобойных копеечных по стоимости дронов-камикадзе. К слову, «Крона-Э» впервые была представлена концерном «Калашников» на оружейной выставке IDEX 2025 в Абу-Даби.

Однако, вполне вероятно, что этот ЗРК ближнего радиуса действия мог бы заинтересовать и российский военно-морской флот, жестоко страдающий от атак украинских БПЛА и морских дронов-камикадзе. «Крона» намного компактнее, легче и дешевле, чем ЗРПК «Панцирь-М», и она, будучи «оморяченной», может обеспечить надежную защиту нашим кораблям.

Если дополнить данный ЗРК автоматическим пулеметом калибра 12.7 мм, то получится весьма эффективная автоматическая система ПВО, приспособленная для отражения атак воздушных и морских дронов. Что же конкретно она может?

Имея боекомплект в 10 готовых к пуску и наводимых по лазерному лучу ракет, «Крона» может за минуту уверенно отправить на дно «волчью стаю» из 5-8 украинских БЭКов. Осколочно-стержневая боевая часть ракеты при подрыве создаст плотное «кольцо» из стальных элементов, которые могут поразить двигатель, антенны связи Starlink или вызвать детонацию взрывчатки на борту вражеского катера.

На расстоянии до 10 км ракеты «Сосна-Р» уверенно уничтожают не только скоростные катера, но и вертолеты, и крылатые ракеты, и крупные БПЛА самолетного типа. Оптико-электронная система позволит вести беспилотники или ПКР на предельно малых высотах, где обычные РЛС имеют проблемы из-за помех от гребней волн. На ближнем эшелоне тепловые ракеты 9М333 отработают по принципу «выстрелил-забыл» по целям, которые прорвались ближе.

Модульность данного ЗРК позволяет установить его на несколько типов кораблей и даже катеров, кардинально усилив их возможности по противовоздушной обороне. Кандидатом номер один будут «голуби мира» – патрульные корабли проекта 22160 типа «Василий Быков», где ЗРК можно установить прямо на палубе. Просятся облегченные «Кроны» на практически беззащитные катера типа «Раптор» и «Грачонок».

Следующими в очереди на модернизацию тогда будут большие десантные корабли, которые в ходе СВО понесли очень тяжелые потери из-за атак ракет, ПКР и БЭКов. На уцелевших старых БДК проекта 775 можно установить по две «Кроны» с каждого борта надстройки. На новейших БДК проекта 11711 можно разместить до четырех модулей: два на баке/надстройке и два на ангаре.

Интересной представляется идея усилить ПВО МРК проекта 22800 за счет установки на них «Кроны». Да, «Каракурт» уже имеет ЗРПК «Панцирь-М», но он надежно прикрывает только заднюю полусферу. Если же объединить ЗРК от «Калашникова» с автоматическим пулеметом калибра 12,7 мм, то вместо штатных 14,5-мм пулеметных установок можно установить побортно по одному модулю «Кроны», которые обеспечат обзор на 360 градусов.

Возможно, было бы целесообразно проработать вопрос об усилении ПВО российских корветов и фрегатов за счет интеграции в них новейшего ЗРК. Разместив пару на ангаре и пару в районе носовой надстройки на убирающихся платформах, можно превратить первый «Стерегущий» в полноценный боевой корабль, сохранив его ЭПР и усилив последующие в серии корветы.

Также можно повысить боевую устойчивость фрегатов проекта 11356 и 22350, установив на них по четыре модуля «Кроны» в дополнение к штатным зенитным вооружениям. Правда, для этого понадобится их глубокая интеграция в БИУС. Но оно того стоит!
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    17 апреля 2026 12:47
    Ущербная платформа. Сейчас ПВО малой дальности (до 50 км) нужно максимально маскировать в век засилья дронов и космической разведки. То бишь в идеале пусковая на гражданской платформе. Целеуказания либо внешнее (с какого нибудь БПЛА с АФАР радаром) либо с отдельного мобильного радара. Все должно быть максимально децентрализовано чтобы одним ударом не уничтожался весь комплекс.
    1. +1
      17 апреля 2026 14:29
      Ущербная платформа.

      То что нет на самой платформе радара это плюс. А Радар должен быть неподалеку. В составе объектовой ПВО нужная вещь, как оборона на последнем рубеже.
      1. -1
        23 апреля 2026 11:26
        верно, хороший способ доступного пво последнего рубежа обороны
  2. +3
    17 апреля 2026 13:35
    Зачем для ближнего ЗРК 12,7? Тут не калибр важен, а количество поражающих элементов в секунду на площадь. Тогда лучше взять старый советский ещё довоенный ШКАС, а ещё лучше - ультраШКАС допилить. 1800 винтовочных пуль в минуту, и 3000 у ультры - хоть несколько, да свою цель найдут. Для современного БПЛА - этого хватит за глаза, особенно если шмалять например зажигательными..
    1. +2
      17 апреля 2026 17:18
      Если для объектовой ПВО внутренних районов то вместо стрелковки только малокалиберная арта с программируемым подрывом. Куда эти 3000 пуль "присядут" по окрестностям? Ущерба на дачах будет больше чем от самого БПЛА! 37-мм калибр на гражданском прицепе как отдельный модуль для сопряжения с ЗРК (по типу Скайгарда). Но главное - где безэкипажная РЛС, несущая БД в автоматическом режиме?
      1. +2
        17 апреля 2026 18:04
        малокалиберная арта с программируемым подрывом

        - снаряд с программируемым подрывом на Эрликон 35мм AHEAD стоит 4 тысячи Евро, как думаете сколько будет стоить наш аналогичный боеприпас на 30мм или на 57мм? bully
        1. 0
          18 апреля 2026 13:24
          На мой взгляд 30-мм снаряд AHEAD будет слабоват и сложен в изготовлении для нашей промышленности и уровня развития электронной компоненты, а 57-мм уже будет обладать малой скорострельностью, тяжёлым орудием и потребует шасси типа БМП-3 или танковое для спарки... Поэтому предложил ближе к вражескому 37-мм, ну или подороже в 40-мм. 4.000 Евр - конечно же впечатляют за единицу! В наших реалиях это 400.000 Руб - два оклада штурмовика на ЛБС. Зато похороны и пенсия за потерю кормильца выйдут на порядок дороже, Зато это дешевле любой ЗУР. Очередь за 4 млн Рубл будет дешевле любого БПЛА способного преодолеть 300 км.
          1. +1
            18 апреля 2026 13:50
            Зато это дешевле любой ЗУР

            - ТКБ 1055 для панциря стоит 1,5 млн. рублей (20тыс. долларов), по моему это дешевле очереди в 4млн. рублей, при том не факт что десяти выстрелов хватит на поражение цели....
            Плюс я очень сомневаюсь что наши уложатся цену 4 тыс. евро за снаряд....
            1. 0
              19 апреля 2026 08:54
              Дело в том, что эта новая ракета Панциря и не упомянута в статье как возможная комплектация Кроны. Да, но и для приближения вероятности поражения цели с применением ЗУР к единице отстреливают пару ракет. hi
          2. -1
            23 апреля 2026 11:35
            калибры 35 и 47 устарели ,только ко 30 мм или 12.7, там всем налажено и освоено, втч недорогие производимые серийно поверенные разрывные снаряды картечи 30 мм
            снаряд разрывается на многое количество элементов которые целым облаком продолжают двигаться в направление цели и не дают фпв дрону шанса выжить
            https://rg.ru/2024/04/21/oblako-iz-stali.html
        2. 0
          19 апреля 2026 16:54
          Цитата: faiver
          малокалиберная арта с программируемым подрывом

          - снаряд с программируемым подрывом на Эрликон 35мм AHEAD стоит 4 тысячи Евро, как думаете сколько будет стоить наш аналогичный боеприпас на 30мм или на 57мм? bully

          Снаряды для пушек вертушек Апачей 30мм с не контактным взрывателем, против беспилотников.

          Точная открытая рыночная цена одного 30-мм снаряда XM1225 APEX (Advanced Proximity-fuzed) для пушки M230 вертолетов AH-64 Apache не публиковалась в открытых источниках на апрель 2026 года.
          Однако, исходя из характера боеприпаса, можно выделить следующее:
          Тип боеприпаса: XM1225 — это высокотехнологичный осколочно-фугасный снаряд с неконтактным взрывателем (умный боеприпас), предназначенный для борьбы с дронами.
          Производство: Производится компанией Northrop Grumman. В связи с высокой потребностью армия США заказала увеличение выпуска до 5 тыс. штук в месяц.
          Сравнение: Снаряды с программируемыми и неконтактными взрывателями всегда значительно дороже обычных боеприпасов из-за наличия электроники внутри.
          Цена на такие специализированные боеприпасы обычно составляет от нескольких сотен до более чем тысячи долларов за штуку при серийных закупках.

          https://www.twz.com/air/production-of-ah-64-apaches-new-counter-drone-cannon-shell-ammunition-ramping-up
  3. +7
    17 апреля 2026 14:50
    Все более и более удивительным становится уровень мышления, конструкторских и управленческих решений "эффективных" менеджеров от "Ростеха" и ВПК. Уже и не знаешь как это все назвать, толи техническим прорывом, толи полным дебилизмом и отсутствием компетенции? В результате их "бурной и плодотворной" деятельности опять будем иметь технику которая не только не в состоянии бороться с FPV- дронами на поле боя, но и защитить от них себя. А главная ущербность такого подхода это обязательное наличие оператора в процессе обнаружения и целеуказания, в отличие от всех аналогичных "забугорных" комплексов ПВО ближнего радиуса где эти функции давно возложены на электронику.
    1. +2
      17 апреля 2026 18:06
      Данная система предназначена для тылового ПВО, какие FPV-дроны?
      1. 0
        17 апреля 2026 20:30
        Андрей, вы не один такой умный. В том то и дело, что сегодня необходим модульный комплекс, способный к установке на разных базах и интеграции с разными системами оружия. А самое лучшее тыловое ПВО это максимально быстрый разгром противника, физическая ликвидация бандеровского режима, а для этого необходимо восстановление ударного потенциала сухопутных подразделений, вынужденных прятаться от летающих детских игрушек с примотанной изолентой гранатой. Не будет в Киеве бандеровской хунты не будет и такой острой необходимости в таком тыловом ПВО.
        1. 0
          17 апреля 2026 21:38
          Ну то что лучшее ПВО это наши танки на их аэродромах никто и не оспаривает.....
  4. +2
    17 апреля 2026 18:12
    Если же объединить ЗРК от «Калашникова» с автоматическим пулеметом калибра 12,7 мм

    - это будет уже совсем другой модуль рассчитанный на физическую нагрузку пулемета, системы его наведения и стабилизации.....
  5. -1
    18 апреля 2026 08:52
    Где может быть востребован новейший российский ЗРК «Крона»

    Как где?
    На Рублёвке конечно!
    Дворцы ведь нужно от беспилотников чем-то защищать.
    1. -2
      18 апреля 2026 18:13
      Цитата: prior
      Где может быть востребован новейший российский ЗРК «Крона»

      Как где?
      На Рублёвке конечно!
      Дворцы ведь нужно от беспилотников чем-то защищать.

      Ну, как тут Приору своих какло пропагандистских пять копеек не вставить с темой Дворцов сами-знаете-кого.
      У Приора маниакальная идея в каждом комментарии "укусить" руководство страны.
      Интересующиеся военной техникой люди обсуждают возможность применения ЗРК против БПЛА, а для Приора это тема, которую можно приспособить в политику. Это уже психиатрия
      1. +1
        19 апреля 2026 08:20
        То, как ты зациклился на мне - разве это не психиатрия?
        Что касается ЗРК. Мир давно уже перешел на модульные конструкции.
        Это намного дешевле, безопаснее и надёжнее.
        Если ЗРК нужен на объекте или на крыше, зачем ему колёса?
        Впрочем, кому я объясняю.
  6. +1
    19 апреля 2026 17:00
    Техника 80-х годов прошлого века. Чуть подшаманили "неимеющееаналогов".