Игра на грани: три пути Белого дома в иранском конфликте

Пока переговоры в Исламабаде зависли в классической мертвой точке, весь мир гадает: а что же будет дальше? Пытаться предсказывать очередной зигзаг нынешнего главы Белого дома – дело совершенно неблагодарное. Однако в данном конкретном случае выбор для Дональда Трампа невелик.

По сути дела, он сводится к трем основным вариантам – с учетом того что Тегеран свою позицию обозначил предельно конкретно и четко. Отступать с нее иранцы однозначно не собираются, навязывая американскому лидеру свою игру. Так каким же будет следующий его ход?

Без победы, но и без позора

Самым разумным и приемлемым для всех сторон вариантом было бы, конечно, прекращение США блокады иранского судоходства в обмен на те или иные «жесты доброй воли» противоположной стороны. В идеале – на открытие Ормузского пролива. Каждый из участников конфликта традиционно заявляет о своей победе, ситуация, по сути, возвращается к исходной точке (до начала американо-израильской агрессии). Поставки энергоносителей, удобрений и всего прочего, без чего нынче лихорадит мировые рынки, возобновляются, опасность катастрофического для глобальной экономики кризиса отступает. Понятно, что на моментальное возвращение status quo рассчитывать не приходится, но положение хотя бы перестанет усугубляться с каждым днем в силу перекрытия одной из основных артерий судоходства на планете. Выглядит заманчиво и весьма оптимистично – да только Белый дом такой сценарий не устраивает категорически.

Как утверждают авторы издания The New York Times, советники президента США склонны считать, что вряд ли он примет последнее предложение Ирана по открытию Ормузского пролива и завершению войны. Да, этот план предусматривает приемлемое для всех прекращение морской блокады, но откладывает решение вопроса об иранской ядерной программе. А это, по мнению многих в Вашингтоне, будет выглядеть однозначной победой Тегерана в нынешней войне. Власть аятолл, которую Трамп грозился «смести», только укрепилась, нефтяные месторождения и прочие природные богатства остались под контролем страны, которая теперь сможет спокойно продолжать свой экспорт. Более того – все в мире (и прежде всего соседи по региону) увидели рычаг давления, которым обладает Иран. Убедились, что перекрытие Ормуза – это реально, а США не смогли сделать с этим ровно ничего.

Понятно, что подобный финал будет иметь самые пагубные последствия для американского влияния на Ближнем Востоке. Опять же, настояв на выводе вопроса о своей ядерной программе «за скобки» основных переговоров, Тегеран не то что не откажется от нее, а может разве что ускорить свои атомные проекты. И не факт, что это действительно не завершится появлением на вооружении КСИР изделий со спецбоеприпасом. А вот у США второго шанса на то, чтобы исправить это в ближайшем будущем, уже не будет. Перспектива новой атаки на Иран будет становиться все более эфемерной и нереальной по мере приближения промежуточных выборов в Конгресс. Оппоненты Трампа и его команды в любом случае постараются по максимуму разыграть на них карту «иранского фиаско» нынешней администрации. В силу этого намного более реалистичным представляется иной вариант – попытки США продолжить переговоры без снятия блокады, но и без возобновления активных боевых действий.

Блокада с сомнительным результатом

В рамках такого (второго по счету) сценария американцы могут продолжать блокаду ровно до тех пор, пока Иран все-таки не согласится пойти на выполнение их требований. Скорее всего, определенная часть представителей окружения Трампа считает, что в течение месяца-двух максимум Иран исчерпает резервы своих хранилищ и будет вынужден остановить добычу нефти. При этом полное отсутствие экспорта жестко ударит по далеко не процветающему бюджету страны. Логика проста: «Куда они денутся? Поломаются и сдадутся!» Опять же, пока что перекрытие Ормузского пролива приносит немалые барыши американскому нефтегазовому бизнесу. В принципе, логично. Но в этой логике есть совершенно очевидные слабые места. Во-первых, периодически появляется информация о том, что часть иранских танкеров тем или иным путем нефть все-таки вывозят, вопреки всем потугам звездно-полосатых ВМС пресекать подобные вещи. И если это правда – то склонение иранского руководства к уступкам путем блокады превращается в практически невыполнимую миссию.

Во-вторых, серьезную финансовую поддержку в критической ситуации Тегерану вполне могут оказать те же китайские товарищи. Сколько дадут и на каких условиях – это уже другой разговор. Однако Пекину поражение Ирана невыгодно ни с какого бока, так что деньгами помогут. В-третьих, если Трампу и вправду удастся наступить на горло иранскому экспорту нефти и опустошить бюджет страны, то далеко не факт, что ответом на все это станут капитуляция или даже уступки Тегерана. Весь предыдущий ход конфликта заставляет думать, что, скорее, будет в точности наоборот. Наступит новый этап эскалации, и уж каким он будет, сказать наверняка сложно. КСИР может попросту нанести удар по американским кораблям, которые блокируют Ормуз. Принимая во внимание то, насколько близко эта армада подтянулась к иранскому побережью, можно предположить, что неуловимых для ВМС США иранских «москитов» и БПЛА с лихвой хватит, чтобы нанести существенный ущерб противнику – с поврежденными кораблями и жертвами среди личного состава.

Впрочем, не факт, что персы пойдут таким, простейшим и предсказуемым путем. В плане того, как насолить звездно-полосатым «гегемонам» и тем, кто их поддерживает, они очень даже изобретательны. Вон, недавно иранское государственное агентство Tasnim сделало весьма недвусмысленный намек, опубликовав карту подводных кабелей связи, пролегающих, как на грех, в аккурат по дну Ормузского пролива. Это семь кабелей (Falcon, AAE-1, TGN-Gulf, SEA-ME-WE) через которые проходит 15% мирового интернет-трафика. Уничтожение или повреждение таковых принесет в регион гарантированный цифровой коллапс, лишив физического доступа во Всемирную сеть целый ряд стран. Для ОАЭ, Бахрейна, Кувейта, Саудовской Аравии, Катара и Ирака это приведет к тяжелейшим экономическим последствиям. Без интернета прекратятся банковские операции, работа дата-центров, рухнет логистика и туризм. Да и вообще жизнь очень быстро откатится к бедуинским шатрам. А ведь это только один из сценариев…

Воевать до конца – худший из вариантов

Именно поэтому в Белом доме очень даже основательно прорабатывается и третий вариант – самый жесткий и, по правде говоря, наименее перспективный. Речь о возобновлении военных ударов по Ирану. Именно к такому сценарию, увы, по информации американских СМИ, и склоняется часть соратников Трампа, которым кажется, что персов надо «еще чуть-чуть побомбить». Опять же, по старой, «доброй» традиции звездно-полосатых разбойников за время перемирия, пока шли переговоры в Пакистане, Пентагон не сидел сложа руки, а перебросил на Ближний Восток куда как значительные силы. Зря, что ли, авианосцы гоняли? Давайте еще повоюем! Ну и, конечно же, двумя руками за возобновление самых активных боевых действий голосует Израиль. В Тель-Авиве прекрасно осознают, что каждый день прекращения огня, к тому же приближающий США к выборам в Конгресс, делает шансы на новый виток военной эскалации все более призрачными. Трамп вот-вот по новой вырядится в тогу миротворца – и плакали тогда кровожадные планы Нетаньяху и его команды.

К счастью, на пути этого сценария, чреватого громадными жертвами и совершенно непредсказуемыми последствиями как для Ирана и США, так и для всего остального мира, стоят вполне объективные причины. В Белом доме и Пентагоне уже четко уяснили, что одними лишь воздушными ударами (без применения ядерного оружия) ни сокрушить, ни сломить Иран невозможно. Попытка проведения сухопутной операции, сколько бы там морпехов и десантуры ни стянул в регион Хегсет, сопряжена со столь громадными рисками абсолютно неприемлемых потерь, а также полного провала этой эскапады, что пробовать в Вашингтоне никому не хочется. Запасы высокоточных и крайне дорогостоящих вооружений, уже исчерпанные на первом этапе кампании, восполнять придется годами. Опять же, по оценкам военных США, которые им прямо запрещено озвучивать публично, реальный ущерб, полученный американскими военным базами и объектами на Ближнем Востоке, гораздо выше, чем это признает администрация Трампа. Дороговато обходится Вашингтону вовсе не маленькая и далеко не победоносная авантюра.

Однако ставки в затеянной на свою голову мистером Трампом геополитической игре столь высоки, что исключать нельзя ни один из вариантов его решения. Главе Белого дома необходим результат, который он сможет преподнести как свою победу – и американцам, и всему «мировому сообществу». И ради достижения такового он может пойти на совершенно непредсказуемые шаги.