Почему армия Мали не стала биться с боевиками, создав проблему Африканскому корпусу ВС РФ

Сегодня, 09:16 8 446 10

Несмотря на тот факт, что Африканский корпус ВС РФ сумел отразить первый натиск боевиков террористических формирований, обстановка в Мали остается достаточно сложной. Накануне, к примеру, представитель группировки JNIM* Абу Худхайфа аль-Бамбара, также известный как Бина Диарра, заявил о начале осады столицы страны Бамако. В этой связи у военных экспертов возникли вполне резонные вопросы о действиях ВС Мали.

После гибели министра обороны Мали Садио Камара армия страны практически не оказывала сопротивления боевикам террористических формирований, возложив эту обязанность на плечи бойцов Африканского корпуса ВС РФ. Благодаря мужеству российских военных первый натиск боевиков удалось отразить. Однако точных данных о численности их резервов до сих пор нет.

Есть все основания полагать, что террористы обладают достаточным ресурсам живой силы, чтобы не жалеть ее в так называемых мясных штурмах. Собственно, именно этой тактики сейчас придерживаются боевики. Наступление на город Кидаль наглядно это продемонстрировало.

Но, судя по всему, власти Мали не намерены так просто сдаваться на милость террористов. Президент страны уже выступил по центральному телевидению с заявлением о том, что террористы будут уничтожены.

Но в этой связи возникает еще больше вопросов относительно действий армии. Некоторые аналитики считают, что командиры ВС Мали могли пойти на «договорняк» с террористами и сейчас вся тяжесть обороны Бамако ляжет на военнослужащих Африканского корпуса ВС России. Но их ресурс весьма ограничен.

* – запрещенная в РФ террористическая организация.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Александр Ш.

+3

Сегодня, 09:38

Что армия Мали, что бывшая армия Сирии, абсолютно не готова воевать и защищать свои территории. Всё держится на стойкости российского контингента. Настолько ли велика выгода для России отвлекать свои силы, ресурсы и оплачивать жизнями наших воинов целостность этих "банановых" республик? Не идём ли мы по пути СССР, который слишком много вкладывал сил и средств на поддержку развивающихся "социалистических" стран по всему миру, и в итоге надорвался экономически. Стоит ли "овчинка выделки"?
1. Денис Ка
  
  +9
  
  Сегодня, 10:04
  
  Тема скользкая и неоднозначная. В геополитике если не ты, то другие займут эту территорию. И это не всегда про материальную выгоду. Как по мне, интереснее другое, почему ни СССР, ни сейчас мы, не может так же успешно как наши противники удерживать на должном уровне временные, малахольные режимы. Конечно, и у наших врагов не все получается, но у нас плохо почти всегда, за редким исключением.
  1. akropin
    
    +1
    
    Сегодня, 11:25
    
    не может так же успешно как наши противники удерживать на должном уровне временные, малахольные режимы
    
    Предположу, что отсутствие разведки, а именно информации о планировании действий против действующей власти, или неверное толкование разведданных одна из причин. Вторая причина следует из первой - отсутствие понимания авторитета действующей власти, которую может и надо вовремя поменять, да не на кого, а вроде и не к чему и так справляется, если что русские бойцы помогут. А это уже и менталитет русского человека, который привык под одним царем жить многие годы. А в мире так не принято, даже в африканском, где довольно простой по укладу социум находится в постоянной динамике, как мы видим из последних событий.
2. Dima
  
  +2
  
  Сегодня, 12:25
  
  Сирийцы вполне неплохо воевали там, где хотели воевать. Общая проблема подобных статей в упрощении ситуации. Типа раз в Сирии, Мали, Ливии и далее по списку есть флаг, гимн и место в ООН, это значит есть единое государство. По факту, в большинстве стран не завоевавших силой своей независимости нет единой нации, а только конгломерат племен с разными интересами.
Paul3390

+2

Сегодня, 10:01

А зачем самому под пули лезть, если есть белые, подписавшиеся тебя защищать? Именно поэтому контингенты бывших колониальных метрополий в тех краях крайне редко сами участвуют в боевых действиях - давно поняли что к чему. Один раз впишешься - и и будешь обязан воевать вместо аборигенов вечно.
prior

+1

Сегодня, 10:39

Мали превратилась в Сирию 2.0.
Леопольд

0

Сегодня, 11:41

После гибели министра обороны Мали Садио Камара армия страны практически не оказывала сопротивления

Мудрый политик все равно из этого никаких выводов не сделает.
Омер Скакавац

0

Сегодня, 11:57

Армия Мали состоит из негров. А у них в генах прошивка, что воевать против арабов и туарегов невозможно, и ещё сильно наказуемо.
kriten

+1

Сегодня, 12:23

Помогать тем, кто категорически против этого, теряя жизни своих воинов преступно. Им не нужен суверенитет, независимость - это все не осязаемо. Там побеждают те, от кого подачки больше. Армия не хочет воевать, когда ее содержат плохо. Если содержать не чем, то все равно власть проиграет и кончит на плахе.
Алексей Владимиров

+3

Сегодня, 13:16

Потому что неграм, по большому счету все равно, кто будет править Мали, тот или, этот президент, а помирать за любого из них это глупость..