Имеет ли смысл уменьшение калибра планирующих авиабомб для ВКС РФ

7 047 19

Как утверждает украинская военная разведка, ВКС РФ начали применять в зоне проведения СВО авиационные боеприпасы нового типа, представляющие собой гибрид авиабомбы, БПЛА и крылатой ракеты. Насколько перспективно это направление?

«Ковер» и самолет


Как известно, на первоначальном этапе СВО наша авиация пыталась бомбить позиции противника простым «чугунием», сбрасывая прямо на головы и неся соответствующие потери. Ситуацию получилось выправить только после того, как свободнопадающие авиабомбы удалось «поженить» с модулями коррекции планирования, позволяющими сбрасывать их вне зоны поражения ЗРК среднего радиуса.



Новый боеприпас является дальнейшим развитием данной концепции. Российские конструкторы взяли осколочно-фугасную авиабомбу ОФАБ-250, которых еще очень много на складах Минобороны РФ, впихнули ее в стеклопластиковый корпус трапециевидной формы, снижающий радиолокационную заметность, и оснастили малогабаритным турбореактивным двигателем ТРДД-50 от ракет Х-101 и Х-59М, что обеспечило ей высокую дозвуковую скорость, маневренность и максимальную дальность полета до 300 км.

В результате получилось целое семейство низкобюджетных авиационных боеприпасов, имеющих широчайший спектр применения. В частности, изделие С-71К (шифр «Ковер») из примитивной свободнопадающей бомбы превратилось в функциональный аналог крылатой ракеты воздушного базирования традиционного типа, который с некоторыми оговорками можно сравнивать с американской AGM-158 JASSM ценой в 1 миллион долларов за штуку.

Изделие С-71М (шифр «Монохром») представляет собой уже не просто крылатую ракету, предназначенную для уничтожения стационарных целей по заранее известным координатам, а настоящий барражирующий боеприпас, оснащенный оптико-электронной головкой самонаведения и способный самостоятельно находить, распознавать и атаковать цели в любое время суток.

То есть «Монохром» – это такой «Суперланцет», который может самостоятельно и относительно скрытно долететь до среднего или глубокого тыла противника, где может вести самостоятельную охоту. В качестве носителей для обоих боеприпасов рассматриваются малозаметные истребители 5-го поколения Су-57 и тяжелый БПЛА С-70 «Охотник».

Идея просто шикарная, и упираться применение может лишь в относительную ограниченность численности «пятьдесят седьмых» в строю, а «Охотников» у нас и того меньше. Вероятно, в качестве носителей для «Ковров» и «Монохромов» в ВКС РФ также будут выступать и самолеты предыдущего поколения. Есть ли еще какие-то интересные направления?

Почем наш Spice?


Если посмотреть на то, что происходит в зоне СВО, то окажется, что характер боевых действий очень существенно изменился. От удержания мощных укрепрайонов противник перешел к тактике действий «стеной дронов», подкрепляемых на земле малочисленной легкой пехотой с крайне разреженными порядками.

Да, по-прежнему еще остается необходимость сбросить на какой-нибудь блиндаж 500-килограммовую авиабомбу или сложить целое здание, превращенное в опорный пункт, авиабомбой калибром 1500 кг и 3000 кг с УМПК. Но для поддержания собственного наступления или отражения контрнаступления противника теперь более актуальными становятся массовые и недорогие высокоточные боеприпасы малого калибра.

В качестве образца можно посмотреть на израильские авиабомбы Spice 250 весом 250 фунтов (113 кг) и дальностью полета до 100 км. В версии Spice 250 ER она оснащена микротурбореактивным двигателем JP-8/10 с внутренним топливным баком, обеспечивающим дальность поражения более 150 км. За один вылет истребитель F-16 может доставить и сбросить до 16 таких высокоточных бомб, размещенных на специальных стойках SQR, что делает их эффективным средством поражения в условиях плотного боя на земле.

Если попытаться создать функциональный аналог Spice 250, то в качестве основы можно взять авиабомбу ОФАБ-100-120, боевой части которой хватит для поражения бронетехники и легких полевых укреплений. Как и ОФАБ-250, ее необходимо будет поместить в композитный корпус или даже в банальную трубу из ПВХ высокого давления для снижения стоимости, которые придется снабдить складными крыльями.

Для удешевления малогабаритного авиационного боеприпаса в качестве «мозгов» ему можно поставить одноплатный компьютер, например, аналог Orange Pi или специализированные китайские платы с поддержкой нейросетей/NPU. Его «машинное зрение» будет обучаться на спутниковых снимках и фото с разведывательных дронов, после сравнивая картинку с камеры с тем, что у него в памяти. Соответственно, понадобится цифровая камера высокого разрешения с фиксированным фокусом, а для ночных ударов – дешевый неохлаждаемый тепловизионный модуль.

Для дистанционного управления целым роем таких планирующих авиабомб можно будет использовать радиочастоты в диапазонах 400-900 МГц, как это реализовано в последних версиях дронов «Ланцет». Сигнал может передаваться через сам самолет-носитель или через летящий рядом разведывательный БПЛА как ретранслятор, который будет наводить бомбардировщик на цели и корректировать удары.

В общем-то, если использовать уже существующие наработки по управлению УПАБами и дронами-камикадзе типа «Ланцет», а за счет применения гражданской электронной компонентной базы удешевить производство, то можно получить свой функциональный аналог израильской Spice 250 по цене в 10-15 тысяч долларов за штуку. За счет модернизации системы подвески на российских самолетах можно разместить по 16-20 таких боеприпасов, способных за раз зачистить целую лесопосадку.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    29 апреля 2026 16:57
    Идея конечно интересная, но как я полагаю у нас уже сейчас не хватает ни заводского оборудования, ни квалифицированной рабочей силы ни комплектующих для организации производства ааиабомб такого типа. На 5 году СВО в стране, вооюющей со всем Западом, на фронте в несколько тысяч километров, Верховный Главнокомандующий не удосужился создать и лично возглавит хоть какой-то аналог сталинского ГКО. Ну зачем ему за все возлагать на себя персональную ответственность?
    1. +1
      30 апреля 2026 16:24
      Врать то зачем. Россия вполне производит достаточно вооружения и боеприпасов и даже с приличным запасом (для вероятных ,,друзей,, ) .мощностей производственных вполне хватает как и рабочих. Тут речь идёт о новом возможном боеприпасе, который может закрыть какую то нишу и повысить эффективность поражения. Я думаю , что такой боеприпас уже на подходе , если уже не начато его применение. модуль коррекции или модуль управления с камерой , с крылышками можно приспособить практически почти ко всему - просто поменяется размерность . Хотя уже и сейчас вполне хватает не дорогих авиационных высокоточных боеприпасов разного веса . Видел 100 кг , 250 кг 500 кг , 1500 кг и 3000 кг, да и БПЛА и разных ракет достаточно. При малых весах боеприпаса их количество упрётся в количество подвесок на самолётах. Или надо будет разрабатывать кассету для подобных малых высокоточных боеприпасов, хотя подобное вроде тоже уже появилось .
      1. +3
        30 апреля 2026 18:29
        Да, не будем мелочиться по поводу каких-то авиабомб. Нам вообще всего хватает, жители Туапсе и Перми не дадут соврать.
    2. +1
      7 мая 2026 17:18
      но как я полагаю у нас уже сейчас не хватает ни заводского оборудования, ни квалифицированной рабочей силы ни комплектующих для организации производства ааиабомб такого типа.

      ты из носа это выкавырял или по методичке шпаришь? Куча новых производств за годы СВО открыто. Взять хотя бы тот же завод по производству Гераней.
      1. 0
        8 мая 2026 14:31
        Открой глаза и посмотри статистику прилетов украинских - (читай НАТОвских) по российским городам. Постоянно чуть ли не еженедельно растёт как число прилетов так и их количество. ЕС существенно мощнее по промышленному потенциалу чем Россия. За 4 года они наладили массовый выпуск БПЛА для ВСУ. Ты может в своём Мухос-ке этого не видишь и не слышишь, а у нас, на Юге Росси, почти каждый день прилёты и взрывы. Год назад это были редкие случаи.
  2. +1
    29 апреля 2026 17:01
    Смысл имеет все. Убивать людей выгодно уметь разными способами для страны. Как и вбивать в каменный век из щебенки целые области.
    Но тут соотношения цена/качество, которое неизвестно. Есть ли деньги, технологии, мощности ,расходы для помещения небольших бомб и зарядов в планирующие авиабомбы?
    неизвестно.
    1. 0
      29 апреля 2026 20:52
      Нужно ставить задачу, определить ответственного и выполнять. Однако, у нас же есть уже управляемые авиабомбы. Так в чем же дело? Возможно что и дело движется, но конечно никто это афишировать не будет.
    2. +1
      30 апреля 2026 14:35
      Ну то есть по вашему эти деньги лучше тратить на подготовку штурмовиков и идти потом в штыковую атаку?
  3. 0
    30 апреля 2026 00:33
    Никогда не было и вот опять)) Очередной раз турбопатриотам придется засунуть поглубже свою гордость и чувство превосходства с мантрами: п и н д о с ы тупые, бомбы у них дорогие (не то что наш СВП-24) и бабло только могут пилить. И глотая сопли с гордостью таки делать аналог американских SDB. И вообще придется, признать что если один раз не п..., то и второй и третий можно))) Сделать следующий шаг и принять американо-натовский подход к конструированию АБ с высоким аэродинамическим качеством и большим удлинением, плюс сделать таки нормальные хвостовые управляющие плоскости, а не этот кринж в УМПК, которые наконец позволят кратно поднять точность используя вертикальное пикирование на цель на конечном этапе.
    1. 0
      30 апреля 2026 14:39
      Совершенно верно, только за счет улучшения аэродинамических свойств можно увеличить дальность на несколько десятков километров. Почему у нас упмк с тупыми носами?
    2. +1
      30 апреля 2026 16:31
      Ну да . Только вот вопрос стоимости нашего и американского. Наш, простой , относительно дешёвый и корявый , по точности и характеристикам такой же как очень дорогой американский , при этом наш спокойно можно делать почти на всех предприятиях металлообработки а у них только специализированные фирмы это выпускают. Ну и что вы выберите? Боеприпас за 100 долларов российский или 1000, но американский ? Не стоит преклоняться перед американским как бы вооружением , часто оно даже не американское совсем а куплено или принцип просто дублирован и изменена оболочка.
      1. +2
        1 мая 2026 03:28
        Слышу звон да не знаю где он... Вы в логику можете или только патриотичную ерунду? Выш простой и относительно дешевый, только потому что их делают не американские Джоны с ЗП в пару килотонн баксов а русский Иван за 5 сотен и не на станках за миллионы а болгаркой и сваркой, ну не считая электроники. И с чего вы взяли что точность такая же? вы хоть раз видели точность попадания американских и наших? Там в разы если не на порядок разница. Посмотрите если душа патриота потом в бутылку не залезет)) У американских на последнем участке они падают почти вертикально и точность там буквально +-1м если вообще не сантиметры для SDB. Наши дешевые просто планируют и при высокой горизонтальной скорости +- пара десятков метров это не промах, если не сотен, в условиях РЭБ. А это + к лишнему вылету (а то и не одному), + к лишнему расходу + к рискам потерь + к расходу ресурса. И дешевизна внезапно оказывается не такой уж и дешевой да? Весь вопрос в том, что... чтобы опять потом не бегать со коричневыми штанами, когда закончатся советские запасы или внезапно потребуются АБ с лучшими характеристиками, потому-что старые уже не вывозят, а они таки очень часто не вывозят, то надо брать успешный опыт других, в том числе и противника, который (многим удавиться проще чем признать реальность) собаку съел в авиации и не считал других и д и о т а м и, а таки готовился к войне как оказалось с и д и о т а м и, создавая отличные образцы вооружений. Еще раз, для тех кому в танке прилетело: АБ - самое дешевое средство авиационного поражения, отсюда и самое массовое у всех. И не использовать способ увеличения дальности, самым дешевым способом, только за счет формы с высоким аэродинамическим качеством - это не тупость, это преступление. И сделать для них отделяемый хвост это тоже не миллиарды. Хочешь обычный, хочешь с управляющими плоскостями и аппаратурой наведения, если просто надо высокоточка. Если надо еще дальность + крылья. Модульность и количество = низкая цена. ФСЁ. Если бы у РФ был аналог SDB, тот же Су-34 неся 3-4 десятка таких высокоточек за один вылет мог стирать опорники, блиндажи в укрепрайонах так что их можно было отбивать буквально за пару дней.
  4. 0
    30 апреля 2026 10:00
    Имеет ли смысл уменьшение калибра планирующих авиабомб для ВКС РФ

    Как можно оценить вкус маринованного огурчика, не попробовав его?
    Так и с бомбами.
    Разработайте, опробуйте, оцените результаты и сделайте выводы. Станут понятны и цена и эффективность.
    А по другому как?
    1. +1
      2 мая 2026 15:06
      Время Карл, время уходит...
  5. 0
    30 апреля 2026 11:47
    Имеет ли смысл уменьшение калибра планирующих авиабомб для ВКС РФ

    А без консультации с нашим форумом военные специалисты уже не в состоянии решить даже этот вопрос..? Неужели, как мы скажем, так они и сделают..? belay
    ЗЫ: Тогда давайте их попросим, пока не уменьшая калибра бомб, ударить по мостам через Днепр... А как только обрушим мосты... тогда можно и уменьшить. Чем больше мост, тем больше бомба...
    1. +1
      30 апреля 2026 14:41
      Уже забылось как то что до СВО дроны многими военными специалистами считались игрушками
    2. 0
      30 апреля 2026 14:44
      Вы бы как крупный специалист взяли бы линейку и посмотрели на карте расстояние до мостов на Днепре. И потом почитали бы какое расстояние может пролететь умпк без серьёзного риска для его носителя
      1. +1
        30 апреля 2026 16:11
        Линейку можно взять и попозже... Куда спешить-то..? Четыре года без линейки обходимся. За счёт глазомера.
  6. 0
    7 мая 2026 17:22
    Бомба весом в 8 тонн имеет радиус поражения всего лишь в два раза больше чем бомба весом в одну тонну. Это универсальный закон обратного квадрата (его близкий аналог).

    Поэтому имеет смысл брать 8 по одной тонне чем одну весом в 8 тонн. А большие лишь для уничтожения подземных бункеров - бетоннобойные. ФАБ 250 кг - это по сути все что нужно в 90% случаев.