Морской реванш: что даст России переход на иранскую модель «москитного флота»

4 339 19

Одним из важнейших уроков «60-дневной войны», устроенной «коалицией Эпштейна» против Ирана, стало наглядное подтверждение того, насколько более эффективным и устойчивым может быть многочисленный и низкобюджетный «москитный флот» по сравнению с традиционными ВМС.

Иранские гены


Речь идет, конечно же, именно о закрытых акваториях типа Персидского залива и Ормузского пролива. А нам этот иранский опыт интересен, потому что за плечами уже имеется одна проигранная война за господство на Черном море и надвигается вторая – на Балтике.



Итак, что же из используемых ВМС КСИР высокоскоростных катеров и катамаранов может быть полезно ВМФ РФ или хотя бы Береговой охране, чтобы переломить ситуацию, сведя к минимум угрозу от украинских БЭКов в черноморской акватории, и отбить у стран – членов блока НАТО желание произвести размен по невыгодному им курсу в балтийской?

Если проанализировать российский опыт противостояния украинскому «москитному флоту», то окажется, что нам самим нужен свой «москитный», но превосходящий противника по скорости, маневренности и вооруженности. Из того, что есть у ВМС КСИР, ВМФ РФ более всего подошли бы следующие малоразмерные суда.

Для борьбы с украинскими БЭКами, действующими целыми стаями, нам бы пригодились иранские катамараны Heidar-110 (Хейдар-110), имеющие скорость до 110 узлов (203 км/ч), а в некоторых версиях – до 116 узлов (215 км/ч). Они несут на борту две пусковые установки противокорабельных ракет серии Nasr-1 или Nasir, имеющие дальность 35–180 км.

Дополнять эту «композитную молнию» могли бы катера Seraj-1 (Серадж-1), созданные на основе британского гоночного катера Bladerunner 51 и развивающие скорость 75–85 узлов (около 140–160 км/ч). Их вооружение представлено пулеметом калибра 12,7 мм и 107-мм РСЗО. Очевидно, что это оптимальные кандидаты на роль катеров-перехватчиков.

Есть у персов и ракетный катер Zolfaghar (Зольфагар), имеющий крейсерскую скорость около 50 узлов, а максимальную – до 60–70 узлов (около 110–130 км/ч). Из вооружений он несет две одиночные пусковые установки для противокорабельных ракет Nasr-1 с дальностью до 35 км или Nasir с дальностью до 90 км, а также два пулемета калибра 12,7 мм. В модификации Zulfighar Air-Defense ударный ракетный катер теперь оснащается четырьмя ячейками вертикального пуска (VLS) для зенитных ракет Nawab с дальностью до 15 км.

Дополнить их могли бы ракетные корветы-катамараны с выраженным стелс-дизайном типа Shahid Soleimani. При водоизмещении 600–800 тонн они имеют скорость до 32–35 узлов (около 65 км/ч) и автономность до 5000 морских миль. Вооружение представлено 1 х 30-мм автоматической пушкой и 4 х 12.7-мм пулеметами типа «Гатлинг», 4–6 пусковыми установками для тяжелых противокорабельных ракет типа Abu Mahdi с дальностью до 1000 км или Ghadir.

При этом иранский катамаран имеет еще и собственную ПВО: 6 ячеек ВПУ для ракет большой дальности и 16 ячеек для ракет малой дальности семейства Sayyad. Плюс к этому на скоростном малом корвете есть вертолетная площадка и аппарель в корме для быстрого спуска скоростных катеров или БЭК. То есть это кандидат на роль штаба и ядра ПВО отряда скоростных катеров-перехватчиков там, где нельзя использовать полноценный обычный корвет.

«Русификация персов»


Для пробы можно было бы закупить для нужд ВМФ РФ на Черном и Балтийском морях с полсотни иранских катеров, а после – наладить полноценное лицензионное производство в Астрахани, Татарстане и Крыму. Для российских реалий иранские вооружения и системы связи целесообразно заменить на отечественные.

В частности, в российской версии катер-перехватчик Heidar-110 (Хейдар) может получить 2–4 пусковые установки ПТРК «Корнет-Д» и дистанционно управляемый модуль «Нарвал» (12,7-мм пулемет «Корд»), которые позволят ему расстреливать целые «волчьи стаи». Получать данные целеуказания для ПТУР катер сможет с БПЛА при помощи станции «Блесна».

Скоростной катер Seraj-1 (Серадж) может получить два автоматических гранатомета АГС-17 или модуль с 7,62-мм пулеметом ПКТ, установку для 80-мм управляемых ракет С-8КОР, а также малогабаритный комплекс РЭБ для подавления сигналов GPS/Starlink украинских БЭКов.

В отечественной модификации ракетный катер Zolfaghar (Зольфагар) мог бы получить две противокорабельные ракеты Х-35У «Уран», дальность полета которых достигает до 260 км, а от атак украинских воздушных дронов его может прикрыть зенитная установка «Гибка-Р», несущая четыре ракеты «Верба».

Корвет-катамаран типа Shahid Soleimani может получить от 8 до 12 противокорабельных ракет Х-35У «Уран» и 76-мм установку АК-176МА на носу либо ЗАК «Дуэт» (АК-630М-2). В российской версии его система ПВО может быть представлена ЗРПК «Панцирь-МЕ», либо ЗРК «Тор-М2КМ» в модульном исполнении, либо ЗРК «Ресурс», если пойти по пути увеличения водоизмещения.

В противодронной версии на палубе hahid Soleimani можно разместить пункты управления БПЛА «Орлан-30» или Zala, а также РЛС «Позитив-МЭ» и оптико-электронную систему «Сфера-02» на надстройке. Это превратит катамаран в корабль-«матку» для легких катеров-перехватчиков, ретранслятор сигнала и комплекс морской ПВО.

Морской реванш?


Итак, что же конкретно может изменить появление у России такого «москитного флота», малоразмерного, скоростного и низкобюджетного, на Черном море и Балтике?

Очень-очень многое! Если уже завтра на Черном море появятся 50-70 иранских катеров-перехватчиков, пусть и с иранскими вооружениями для начала, ВМФ РФ из роли беспомощной жертвы там перейдет в статус охотника.

Разведывательный дрон «Форпост-Р» способен обнаружить тепловой след БЭК на удалении 100 км от берега, и на перехват украинской «волчьей стае» тогда отправятся Heidar-110 и Seraj-1, значительно превосходящие по скорости и маневренности безэкипажные катера противника. Они будут просто кружить вокруг них, безнаказанно расстреливая из крупнокалиберных пулеметов.

Это то, что можно сделать прямо сейчас, поскольку Иран сохранил большую часть своего «москитного флота», а главное – производственные мощности, спрятанные по подземным городам на берегу Ормуза. Если же смотреть с прицелом на Балтику, то там оптимальнее было бы использовать уже локализованные у нас катера и катамараны.

Там ставка на низкобюджетные отечественные версии Zolfaghar и Shahid Soleimani, вооруженные российскими противокорабельными ракетами, позволит нивелировать тотальное превосходство блока НАТО в надводном составе ВМС над ДКБФ. Прикрываемая сухопутными ЗРК большого радиуса, РЭБ и тактической авиацией, а также получая данные внешнего целеуказания для запуска ПКР, группа из дюжины высокоскоростных катеров способна дать одновременный залпа 24 «Уранами», что станет проблемой для самого лучшего натовского фрегата.

Также малое водоизмещение и относительно низкая стоимость таких высокоскоростных судов позволяет производить их большой серией, быстро компенсировав недостаток у России крупных надводных кораблей на Балтике, где те, в принципе, являются легкой мишенью. Там они смогут использоваться для сопровождения торговых судов, борьбы с БЭКами и противодействия приграничных провокациям НАТО на море.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    4 мая 2026 14:07
    дяди в высоких фуражках чф могут спать спокойно - пусть воюют дроны
    1. +2
      4 мая 2026 23:52
      Автор не представляет, что значит в навигационном плане опасность штормового моря даже для Береговой охраны Чёрного и Балтийского морей, когда для быстроходных катеров и катамаранов выполнение боевых задач подвергается высокому риску по их осуществления и результативности, где предпочтительнее будут воздушные летательные аппараты вертолётов.
      1. 0
        5 мая 2026 10:10
        Автор не представляет, что значит в навигационном плане опасность штормового моря даже для Береговой охраны Чёрного и Балтийского морей, когда для быстроходных катеров и катамаранов выполнение боевых задач подвергается высокому риску по их осуществления и результативности

        Те же факторы препятствуют использованию Украиной БЭКов, для охоты на которые автор и предлагает использовать скоростные катера.

        где предпочтительнее будут воздушные летательные аппараты вертолётов.

        А вы не в курсе, что на БЭКи уже давно ставятся зенитные ракеты? И что они уже сбили несколько вертолетов и даже кажется истребитель МА?
        1. 0
          5 мая 2026 14:50
          В любой ситуёвине существует риск поражения и преимущества сторон в атаках.
  2. +1
    4 мая 2026 15:08
    Если БЭК уже обнаружен - не проще ли и быстрее послать туда скажем вертолёт? И вовсе не обязательно какой-то современный навороченный - достаточно лёгкого, с парой крупняков под консолями..

    Вся проблема-то - в их обнаружении. А уж чем потом уничтожить - найдётся.
  3. -2
    4 мая 2026 15:25
    Нет у персов больше не флота не катамаранов с ракетами.. Если конечно не считать мотрные яхты и катера с пулеметми флотом..
  4. +1
    4 мая 2026 15:41
    Чтото не нашел в тексте ,а сколько расхваливаемый москитный флот потопил амеров, и сколько американцы потопили москитного флота?

    На ВО писали ,что катера напрочь проигрывают в столкновении крупным судам. С примерами.
    На учениях до 2МВ катера СССР и не только, отрабатывали массовую атаку из засады под прикрытием дымовых завес ,чтоб хоть както добраться до вражеских эскадр.....

    А катера, возможно, будут легкой добычей БПЛА. Да и Бэк , если его вооружить ПТР или схожим, будет драться с катером практически на равных....
    1. +1
      5 мая 2026 10:01
      Цитата: Сергей Латышев
      сколько расхваливаемый москитный флот потопил амеров, и сколько американцы потопили москитного флота

      Начнём с того, что американские военные корабли не подходят к побережью Ирана на дистанцию выстрела ракеты.
      1. 0
        5 мая 2026 10:23
        А зачем?
        Не следил за подходили ранее или нет, но....
        Но логика вроде везде схожа: подойти, выпустить боезапас, оставить про запас чтото, отойти для пополнения БЗ и ждать результата и доразведки целей.
        Что у танков, что у катюш, что у авиации, что у кораблей.
        1. 0
          5 мая 2026 18:29
          Цитата: Сергей Латышев
          подойти, выпустить боезапас

          В 2008 Грузия, при поддержке США, пыталась так сделать, против РФ. Результат - весь флот Грузии на дне. Кого то даже утопили прямо у причала.
          1. 0
            Вчера, 08:55
            Честно говоря , счас не помню . Посмотрю при случае. Вроде да.
            Но Черное море давно уже простреливается насквозь с большим запасом, наверное, всеми.

            Наши ВМФ Калибрами стреляли по Сирии чуть ли не от причалов....
  5. +2
    4 мая 2026 16:19
    Очень-очень многое! Если уже завтра на Черном море появятся 50-70 иранских катеров-перехватчиков, пусть и с иранскими вооружениями для начала, ВМФ РФ из роли беспомощной жертвы там перейдет в статус охотника.

    Перехватчиков чего?))) Логики? Здравого смысла? Понимания особенностей локальных театров БД?

    В частности, в российской версии катер-перехватчик Heidar-110 (Хейдар) может получить 2–4 пусковые установки ПТРК «Корнет-Д» и дистанционно управляемый модуль «Нарвал» (12,7-мм пулемет «Корд»), которые позволят ему расстреливать целые «волчьи стаи». Получать данные целеуказания для ПТУР катер сможет с БПЛА при помощи станции «Блесна».

    В частности БЭК 404й еще быстрее получат Стугну-П)), которые позволят безнаказанно расстеливать "охотников" на охотников, так как последние как показала практика имеют намного более худшую ситуационную осведомленность, особенно в RT.

    Также малое водоизмещение и относительно низкая стоимость таких высокоскоростных судов позволяет производить их большой серией, быстро компенсировав недостаток у России крупных надводных кораблей на Балтике, где те, в принципе, являются легкой мишенью.

    Делаю прогноз))) Очень быстро на Балтике в некоторых местах появится развлечение - потопи российский БЭК из ПТРК или браунинга, так как автор немного недоучил географию))) Выход из С-П. БЭКам закрыт терводами стран НАТО. Единственная база окуда они условно могут выходить на оперативный простор - Калининградская обл. Но, но их там будут терпеть до первой серьезной заварушки, после принятия решения базы будут уничтожены в течение минут.
    Уже давно не является тайной, что такие районы как Балтика в современных условиях контролируюся либо наземными группами либо авиацией, все что на берегу или в море - просто мишени, причем начиная от минометов в некоторых случаях. Но автор видно не все)))
  6. +3
    4 мая 2026 17:21
    Уважаемый Автор впечатлен не иранским, а украинским опытом успешного применеия москитного флота против ВМС РФ.
    Но российские корабли – ту же "Москву" – топили не только БЭКи, но и ракеты...
    Вряд ли можно возводить в абсолют москитный флот!
  7. -1
    4 мая 2026 18:35
    я, как главный специалист по флоту и поборник идеи отказа от крупных надводных кораблей говорю, не надо нам москитного флота кроме противодиверсионных катеров, у нас не Иран, есть подлодки, а над водой БЭК и БПЛА, береговая авиация, а надводный флот это флот мирного времени и должен состоять из универсального корвета мироног времени и тральщика
  8. +2
    4 мая 2026 22:23
    Москитный флот беспомощен против авиации и даже вертолетов, то есть может действовать только под прикрытием береговой ПВО. Даже Чёрное море москитный флот контролировать не сможет
    1. 0
      5 мая 2026 10:11
      Даже Чёрное море москитный флот контролировать не сможет

      Они не должен контролировать Черное море. Он должен устранить угрозу от БЭКов.
  9. +2
    5 мая 2026 10:44
    Ну насчёт москитного флота мы не потянем, а вот о москитном пешем караване можно подумать!!! Взять например депутатов, все равно ничего не делают, по ведру нефти в руки и понеслась пиз... по шпалам и доход будьт и опять же пираты не достанут, потому как яко по суху, да если ещё весь сафет этим занять, озолотимси не в меру!
  10. 0
    Вчера, 12:03
    Морской реванш: что даст России переход на иранскую модель «москитного флота»

    Ууу... Это очень много даст.
    С Иранской моделью москитного флота, да и вообще... всего чего угодно, нас станут бояться намного больше, чем просто с Орешниками, Буревестниками, Посейдонами и прочими громоздкими вооружениями.
    Потому что Иранское, пусть даже самое что ни есть москитное вооружение, для всего мира сейчас в сто раз страшнее самого большого и грозного - Российского.
  11. +1
    Вчера, 14:38
    Автор не учел, что персы корабли, как и прочее вооружение, делали для войны. А у нас корабли строят для обогащения группы физических лиц - дядей Алексов в квадрате. И справится с ними не может вообще никто, даже и не пытаются. Поэтому - да, польза однозначно была бы, но для начала нужно пену сдуть. А сдувать некому, верховный арбитр вообще спит, внешним миром не интересуется.