В США указали на непропорциональную зависимость ВС РФ от систем ПВО

16 447 27

Российские Вооруженные силы непропорционально зависят от наземных систем противовоздушной обороны и не скупятся на их развитие. Об этом пишет американское издание Military Watch Magazine (MWM). В публикации отмечается, что за последние десятилетия одной из основных статей расходов Минобороны РФ стали закупки систем ПВО.

Министерство обороны РФ вложило минимум вдвое больше средств на закупку одних только зенитно-ракетных комплексов большой дальности С-400, чем во все типы истребителей, вместе взятых, за последние три десятилетия

– констатирует MWM.



При этом подчеркивается, что крайне низкая стоимость эксплуатации этих систем при высоком боевом потенциале сделала их весьма привлекательным средством асимметричного противодействия военно-воздушным силам НАТО в условиях постсоветских ограничений промышленной базы и скудности оборонного бюджета.

Значительный упадок российской боевой авиации и свернутая программа истребителей пятого поколения МиГ 1.42, из-за чего российский парк истребителей отстал от американского и, в конечном счете, китайского, упрочили в Минобороны консенсус о необходимости сосредоточить инвестиции на наземных системах

– говорится в материале.

Стоит отметить, что комплексы противовоздушной обороны С-400 подтвердили свои высокие характеристики не только в ходе проведения специальной военной операции РФ на Украине, но и показали высокую эффективность в других конфликтах.

В частности, в ходе кратковременного военного конфликта между Индией и Пакистаном именно российские системы ПВО С-400 обеспечили превосходство индийской армии. Позже этот факт официально признал премьер-министр страны Нарендра Моди. Именно по итогам этого конфликта Нью-Дели принял решение о дополнительных закупках российских комплексов С-400.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    11 мая 2026 11:38
    антоновский мост в херсоне просто методично вынесди хаймарсками, никакое пво не помогло, там что может и не скупятся, но результаты так себе, да и бочки с нефтью по всей россии тоже не айс чувтствуют
    1. +3
      11 мая 2026 16:44
      Понятно, что ПВО не панацея. Но какие варианты, когда коррупция, предательство, и головотяпство в верхушке власти привели нашу промышленность и армию к такому состоянию, что мы не в состоянии были разрабатывать и производить новейшие конкурентноспособные самолеты и беспилотники.
    2. +3
      12 мая 2026 10:42
      Цитата: kovaleff
      антоновский мост в херсоне просто методично вынесди хаймарсками,

      Если полминуты подумать или, хотя бы, просто посмотреть на карту, то будет видно, что мост в радиусе досягаемости ствольной артиллерии и полноценно прикрыть его, в тот момент, считай выкинуть пару полков ПВО на свалку и мост всё равно бы снесли.

      PS Очевидно, что если бы это происходило сейчас, дроноводы отогнали бы противника и не дали уничтожить мост, но в то время таких возможностей не было.
      1. -2
        12 мая 2026 19:36
        выносили из николаева, херсон тогда был за россией, включайте мозги, никто бы не тратил ракеты при наличии доступной стволки
    3. 0
      13 мая 2026 11:48
      По большему счету, это система от самолетов и стратегических ракет — из пушки по воробьям бить — не та система.
  2. +3
    11 мая 2026 11:41
    "Уря!"?
    А Украина, которая кошмарит российскую нефтепереработку и оборонку, – знает об успехах ПВО противника?
    1. 0
      14 мая 2026 08:09
      Над нами регулярно сбивают укродроны - Московская область. ПВО работает. Защитить объект от ствольной артиллерии не реально, тебя же заколбасят на раз - два. Задача ПВО - дроны, ракеты, авиация противника.
      1. 0
        14 мая 2026 09:15
        Москва прикрыта за счет других регионов.
  3. +1
    11 мая 2026 13:52
    Ишь, ты! Указывать они будут! Как сказала Элочка-людоедка:

    Не учите меня жить. Лучше помогите материально!

    laughing
  4. -1
    11 мая 2026 14:17
    Это оборонное мышление, т.е. Россия не нацелена на агрессию. Запад этого не может не понимать, но кричать "русские агрессоры" продолжает. Для России же наступательное превосходство запада должно встать на повестку дня. Наступательное вооружение нужно. Ядерная пугалка сегодняшних врагов уже не пугает.
  5. +1
    11 мая 2026 16:24
    Вот оказывается, почему так дружно горят российские НПЗ от обломков деревянных Дронов!От слишком развитого ПВО.Хотя самолётов осталось совсем мало.А новых ещё не сконструировали.Денег не хватает.Они украдены генеральшей Швецовой и увезены ею в Париж в самолёте невора Шойгу.Работа в самом разгаре.
    1. -2
      11 мая 2026 16:49
      Мыкола, а у вас у Львови набагато краще? Пан атаман Зеля з другом Миндичем вжэ отрымалы новый золотый запас ?
  6. +2
    11 мая 2026 20:10
    Если предположить что США развивает свои ПВО пропорционально ,то можно эту "пропорциональность" увидеть на примере войны с Ираном, которую американцы при всей свой мощи и "пропорциональности" просто не тянут ,впрочем как и Израиль

    Оба агрессора привержены концепции ,которая предусматривает боевую авиацию главным компонентом ВС ,но на сегодняшний день их усилия в войне с Ираном буксуют ,пилотируемая авиация не справляется со своими задачами ,не смотря на не самые большие возможности иранского ПВО

    И Израиль и США при том будучи пионерами в развитии авиации беспилотной проморгали ее возможности массового применения на фронте и в качестве воздействия на стратегические объекты далеко за ее линией фронта .Давление иранских ракет и беспилотников истощили "пропорциональное" ПВО США и Израиля и поставили перед ними проблему как же пропорционально развивать свои вооруженные силы дальше ,если новые средства поражения создают массовые угрозы такого рода что их применение возможно из глубоких тылов противника и что их эффективность приближается а в некоторых случаях выше эффективности боевой пилотируемой авиации

    На сегодняшний день массовое применение бюджетных ракет и относительно недорогих беспилотников меняет все концепции войны и они будут пересматривать свои представления о пропорциональностях пилотируемой авиации и ПВО в пользу последней
  7. +1
    11 мая 2026 22:39
    Ну... Это та зависимость, которая при нормальной пропорции помогает устоять и выиграть, а при ее гиперболизации утянет на дно быстрее чем ее бы вообще не было. На данный момент появление БПЛА сделанных из пластика, картона и изоленты обнулили всю крутость характеристик С-300 и С-400. И сейчас это самые бесполезные и дорогие комплексы. А то что у России фактически нет своих ДРЛО, свидетельствует о том, что потенциал их так и не раскроется никогда. Толку от 400км дальности поражения, если к тебе под радиогоризонтом подойдут на 35-40? Наземные комплексы ПВО без воздушной компоненты просто цель, причем чем крупнее комплекс тем более легкую цель он собой представляет. Причем гордо заявляя о том, что у нас дальнобойность ПВО до 400км, почему-то забывают что "дальнобойность" того же самолета с ракетами В-В составляет +-1500км.
    1. +1
      12 мая 2026 05:11
      Бред полнейший, сочиненный человеком который совершенно не шарит в теме о которой пишет

      С 400 и С 500 не предназначены для уничтожения "БПЛА сделанных из пластика, картона и изоленты" ,эти комплексы уничтожают другие цели. Если у вас присутствует толика информированности ,то вы должны бы знать что это аналоги американских систем Patriot и и комплекса THAAD.

      Радары этих комплексов замечают все что летает на любых высотах без всяких ДРЛО ,а за успешность отражения атак на них "БПЛА сделанных из пластика, картона и изоленты" отвечают другие системы которые их прикрывают и для этого предназначены

      Ваша информированность просто поражает. Объясните это все индийцам которые под впечатлением успеха в отражении атак авиации Пакистана и уничтожения пакистанского самолета ДРЛО Saab 2000 Eireye на дистанции около 300 км. заказали еще несколько дивизионов С 400

      Послушав такого ценного специалиста о бесполезности С 400 и С 500 видимо они откажутся от своих намерений
      1. 0
        12 мая 2026 17:11
        Цитата: Сергей Митинский
        Бред полнейший, сочиненный человеком который совершенно не шарит в теме о которой пишет

        Согласен, полнейший бред, особенно если жить прошлым и думать как генералы грезящие кавалерийскими атаками)))

        Цитата: Сергей Митинский
        С 400 и С 500 не предназначены для уничтожения "БПЛА сделанных из пластика, картона и изоленты" ,эти комплексы уничтожают другие цели. Если у вас присутствует толика информированности ,то вы должны бы знать что это аналоги американских систем Patriot и и комплекса THAAD.

        Это вы сейчас в Колумба играете или велосипед изобретаете)) Шапка ваша КЭП)) Только вот Основная проблема сейчас не с баллистикой и высотными целями а с "БПЛА сделанных из пластика, картона и изоленты"))) Летающих медленно и низенько.

        Цитата: Сергей Митинский
        Радары этих комплексов замечают все что летает на любых высотах без всяких ДРЛО ,а за успешность отражения атак на них "БПЛА сделанных из пластика, картона и изоленты" отвечают другие системы которые их прикрывают и для этого предназначены

        Серьезно?))) Физика промахнулась мимо вашего мозга в школе? Ну поведайте миру каким образом данные коплексы увидят цели на высоте 50м на дальности 100км без ДРЛО в небе))) я уже подготовил "орден балабола"

        Цитата: Сергей Митинский
        Ваша информированность просто поражает. Объясните это все индийцам которые под впечатлением успеха в отражении атак авиации Пакистана и уничтожения пакистанского самолета ДРЛО Saab 2000 Eireye на дистанции около 300 км. заказали еще несколько дивизионов С 400

        Здесь не надо быть гением)) потери ДРЛО объясняются непрофессионализмом и ситуационной неосведомленностью в связи со скудностью или отсутствием средств нормальной разведки. И из ошибки одних другие решили что они круче всех)) индусы, что с них взять)) А вот то что в Крыму были пролюблен тот же с400, да и другие системы тоже выносились, вами игнорируется видно ваша тонкая и ранимая патриотичная сущность решила избегать данные факты как вызывающие острое жжение пониже спины))

        Цитата: Сергей Митинский
        Послушав такого ценного специалиста о бесполезности С 400 и С 500 видимо они откажутся от своих намерений

        Ну не вас же им слушать)) может и послушают)) А может и свои аналитики есть которые подскажут, что за последние годы произошел глобальный сдвиг в типах целей. И сейчас пришла "мода" или время тех целей, которые эти самые комплексы бить не приспособлены вообще или имеют ограниченные возможности или это очень дорого. Они безусловно будут нужны, если все скатится в обмен ударами ЯО, но сейчас, именно сейчас и возможно в ближайшие годы они как средства поражения (не их радары) избыточны и бесполезны в 99,9% случаев. Что я и имел в виду. Но у вас подгорело да)) как это так само-самое аналоговнетное и вдруг бесполезное))
        1. +1
          12 мая 2026 18:10
          Генералы грозящие кавалерийскими атаками как выяснилось по итогам 2 мировой войны оказались правы, но вы в силу своей куцей осведомленности очевидно этого не знаете
          Не стану утруждать себя вашим образованием и я в силу бесполезности учитывая ваши способности
          На вас очевидно такое неотразимое впечатление произвели изделия сделанные из пластика, картона и изоленты что вы окончательно поставили крест на баллистику и крылатые ракеты
          Понимаю ,всякий "аналитик" с образованием и ментальностью уличного хулигана любит нахваливать простые и доступные средства для гопников и недооценивает таковые для профессионалов, а между тем ваши изделия из пластика это всего лишь дешевый аналог тех самых крылатых ракет ,которые летают в случае надобности еще более "низенько" и что характерно гораздо быстрее
          Тратить на эти аналоги дорогие ракеты как вы сами должны бы догадаться нецелесообразно
          Собственно это я и хотел втолковать вам в вашу излишне пустую черепную коробку
          Эти комплексы да будет вам наконец извесно безусловно видят все и на дальности 100 км поскольку и радары их прикрывают разные ,а не только системы которые отстреливают пластик и картон
          И не надо быть гением чтобы понять что человеческий фактор никто не отменял в случае нештатных ситуаций, которые случаются не только в случае потерь так трепетно ценимых вами ДРЛО которые по вашим сведениям несут потери которые "объясняются непрофессионализмом и ситуационной неосведомленностью в связи со скудностью или отсутствием средств нормальной разведки" (То есть "нормальные разведчики" не имеют в этом случае обеспечить себя "нормальной разведкой" ! )))) Но очевидно ваша единственная извилина пониже спины до такого простого факта не имеет возможности додуматься
          Желаю вам всяческих успехов в убеждении индусов отказаться от покупки С 400 .Особенно если вы присовокупите к своим доводам такую яйцеголовую информацию как ту "что за последние годы произошел глобальный сдвиг в типах целей. И сейчас пришла "мода" или время тех целей, которые эти самые комплексы бить не приспособлены вообще или имеют ограниченные возможности или это очень дорого "
          Прямо сейчас индусы должны покупать комплексы которые видят все, залп которых дешевле чем изделия из пластика и картона и которые уничтожают и пластик и баллистику
          То есть комплексы не существующие и не имеющие возможности быть изобретенными вообще никогда и никем за бестолковостью таких дурацких целей
          1. -2
            12 мая 2026 18:44
            Цитата: Сергей Митинский
            Генералы грозящие кавалерийскими атаками как выяснилось по итогам 2 мировой войны оказались правы, но вы в силу своей куцей осведомленности очевидно этого не знаете

            Ты смешной)) но ты очевидно... в силу своей куцей осведомленности не подозреваешь об этом

            Цитата: Сергей Митинский
            Не стану утруждать себя вашим образованием и я в силу бесполезности учитывая ваши способности

            Не утруждайтесь а то перегреетесь и сломаетесь, я уже понял ВАШУ образованность)) и отсутствие элементарной способности переваривать информацию и делать выводы)) У вас один нарратив как извилина - С400 the Best и не волнует))

            Цитата: Сергей Митинский
            На вас очевидно такое неотразимое впечатление произвели изделия сделанные из пластика, картона и изоленты что вы окончательно поставили крест на баллистику и крылатые ракеты

            На меня?))) чел ты.. не хочется говоритьчто альтернативно одаренный, но похоже да. Если бы ты не был таким одаренным, то заметил бы как изменились тенденции за последние 4 года))) Меня они не поразили, поразили они тебя))) я просто принял реальность, в отличие о тебя. Как приняли ее те кто отвечает за военную стратегию и планирование. И даже упс)) США, которые тупо скопипастили Шахеды-Герани)) Зачем платить больше, если можно достить цели и так экономика она такая)) Я не ставил крест на Баллистике и КР, не выдумывайте)) это сделали цены на БПЛА, зачем тратить на дорогие КР если БПЛА сделает тоже самое? Вы там что-то про дороговизну писали?))) А КР и Баллистика осталась для срочных или очень сложных целей или так сказать судного дня.

            Цитата: Сергей Митинский
            Тратить на эти аналоги дорогие ракеты как вы сами должны бы догадаться нецелесообразно
            Собственно это я и хотел втолковать вам в вашу излишне пустую черепную коробку

            Штаны смени)) и уши прикрой - сквозит)) ДА именно ДА)) "Тратить на эти аналоги дорогие ракеты как вы сами должны бы догадаться нецелесообразно" - а как ты не догадался потому что голова пустая?)) тратить на БПЛА и прочие поделки дорогие ракеты С-400 не выгодно вы сказали - отсюда кто прав? И почему эти комплексы как средства поражения воздушных целей бесполезны и дороги а? ты мне только что сам сказал то что я тебе пытался донести))) но ты нес всякую чушь и пытался пыжиться, да нечем оказалось. На этом и закончим, поработайте над собой и своим восприятием информации, так как стало очевидно что это у вас проблемы))
            1. +1
              12 мая 2026 19:08
              Я же вам о том и толкую что эти дорогие антиракеты предназначены что бы сбивать дорогие ракеты
              Теперь я надеюсь -ферштейн ?
              Такие тоже представьте себе бывают и очень для боевых действий полезны, потому что как я надеюсь вы должны догадаться что дорогие они потому что существенно эффективнее ракет дешевых ,которые из пластика и картона
              Иначе бы Зеленский которым вы без сомнения восхищаетесь, слёзно не клянчил у запада аналоги С400 системы Patriot и противоракеты к ним
              Заметте Зеленский и его генералы не намерены сбивать этими ракетами излелия из пластика ! )))
              Надеюсь этот аргумент вас чуточку убедил в полезности таких комплексов?
              А что касается роли кавалерии во 2 мировой войне ,то я буду снисходителен к вашей непролазной дремучести в знании истории
              Видимо они на таком же уровне как и ваши знания о роли ПВО в современных войнах
              Так что прощайте ибо вы мне порядком надоели
              Пишите свои аналитические заметки в индийское посольство )))
              1. -1
                13 мая 2026 14:37
                Цитата: Сергей Митинский
                Я же вам о том и толкую что эти дорогие антиракеты предназначены что бы сбивать дорогие ракеты
                Теперь я надеюсь -ферштейн ?

                А где они?

                1. 0
                  17 мая 2026 23:32
                  Было бы кому доказывать, а главное что !Что

                  На данный момент появление БПЛА сделанных из пластика, картона и изоленты НЕ обнулили всю крутость характеристик С-300 и С-400. И сейчас это НЕ самые бесполезные и дорогие комплексы ?

                  Идиотизм этого утверждения без частицы НЕ очевиден всякому не только специалисту ,но и просто нормальному человеку который хотя бы чуточку в теме
                  Так что полемизируй лучше со своей тещей, "специалист" и пусть она тебе доказывает
                  Надеюсь что найдешь с ней взаимопонимание
                  1. 0
                    20 мая 2026 02:58
                    Цитата: Сергей Митинский
                    Идиотизм этого утверждения без частицы НЕ очевиден всякому не только специалисту ,но и просто нормальному человеку который хотя бы чуточку в теме

                    Так "С"? Или "Без"?)) Частицы? Ты в школе русский прогуливал?))

                    Цитата: Сергей Митинский
                    Так что полемизируй лучше со своей тещей, "специалист" и пусть она тебе доказывает
                    Надеюсь что найдешь с ней взаимопонимание

                    Слился чел, ты себя к спецам относишь? но тебя отнесли обратно. Ты даже в текст не смог))
                2. 0
                  17 мая 2026 23:44
                  Боевая пилотируемая авиация которая сейчас является главной компонентой и ударной силой НАТО при наличии таких комплексов обнуляется так же как твоя "осведомленность" в вопросах бесполезности С400 и С500
                  А эта авиация сделана уже не из пластика и характеристики ее немножечко покруче чем у твоих фаворитов
                  1. 0
                    20 мая 2026 03:10
                    Чел... я уже тебе наверно говорил. Ты не смог в анализ, логику и выводы. Не напрягай вещество. То что Авиация сделана не из пластика а, внезапно, из композитов и ТТХ получше, совершенно не означает что С-300-400-500 будут их сбивать))) Так то да они могут, но кто ж им даст)) ну кроме как случайно залетных. Для тебя "эксперта" тайна великая, что за последние десятилетия, опять внезапно, ну что ты будешь делать))) Основной характер целей взял и поменялся. И Великие и могучие С-300 и 400 внезапно оказались самыми неудобными и неприспособленными комплексами для таких задач)) И это факт. А ты не напрягай мозг или что там у тебя, все равно не дойдет)) Ты главное верь, что они всемогущии)) Правда события последний дней как-то показали что нет)) Но такие как ты обычно то, что неукладывается в их систему верований, просто игнорят.
                    1. Комментарий был удален.
  8. 0
    12 мая 2026 17:13
    Цитата: Михаил Л.
    А Украина, которая кошмарит российскую нефтепереработку и оборонку, – знает об успехах ПВО противника?

    Почему же "уря!"
    Может, я Вам испорчу настроение, но вундервафлей не бывает ни у кого. Чтобы и авиацию подавляло на фронте, и всю территорию страны прикрывало. Тем более, что летит явно не с Неньки.
  9. +1
    12 мая 2026 17:15
    Цитата: JD1979
    почему-то забывают что "дальнобойность" того же самолета с ракетами В-В составляет +-1500км.

    Бесполезная и бессмысленная фраза.
  10. -1
    12 мая 2026 23:21
    российский парк истребителей отстал от американского и, в конечном счете, китайского

    Ну от китайского понятно, что прям, на 100 лет отстали. А у F35 есть вообще-то опыт боевого применения? Это чтобы окончательно понять, от кого мы в этом деле ещё отстали. От Франции, говорят. И от Швеции, с её гриппенами. А от Индии - так и подавно.