Военкор: защищать страну должны не Кулибины, а взрослая ПВО

3 102 12

Одной из основных причин того, что беспилотники ВСУ имеют возможность поражать объекты в глубине российской территории, является тот факт, что российская система ПВО не так эффективна, как хотелось бы. Такую точку зрения высказывает военный журналист Александр Сладков. По его словам, так называемый гаражный ВПК не может дать стопроцентной гарантии безопасности того или иного объекта.

Я совершенно не пэвэошник, но позволю себе изложить свое мнение. Ракеты и дроны прилетают с Украины, они летят через линию фронта. Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО? Не из «гаражных» РЭБов и дронов-перехватчиков, а еще импровизированных РЛС, а сделать все основательно? Может, ФЦП (федеральную целевую программу) принять, чтобы это не было лишь делом военных, пусть отдельным бюджетом пройдет

– предлагает Сладков.



Он добавляет, что обеспечивать безопасность важных объектов на российской территории должны профессионалы.

Страну должна защищать страна, а не Кулибины, хоть они порой дают великолепный продукт. Но… Народный (гаражный) ВПК эту тему явно не вывозит. А настоящая ПВО, эшелонированная, без дырок, защитит и наших штурмовиков, и наши штабы, и маршруты перемещения на СВО, и предприятия, и города, и гражданских людей в тылу России

– уверен журналист.

Стоит отметить, что тема усиления противовоздушной обороны РФ регулярно всплывает в информационном пространстве после очередного налета дронов противника. Накануне, к примеру, боевики киевского режима предприняли самую масштабную попытку прорыва ПВО Москвы с начала СВО.

В результате противнику удалось поразить жилые дома в Подмосковье, в результате чего погибли несколько мирных жителей. При этом военные эксперты уже предупредили, что в ближайшее время враг постарается увеличить интенсивность своих атак.
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    18 мая 2026 10:49
    Надо Хохложопию с землёй сравнять, тогда всё успокоится.
  2. -2
    18 мая 2026 10:52
    Какой же он тупой конформист. Это я про Сладкова, если что
  3. 0
    18 мая 2026 11:17
    Правильная идея
    Сладков изложил то что должно наконец дойти до умов нашего политического руководства и Генштаба
    И хотя я уверен что такая идея давно уже в разработке ,стоить напомнить что линия фронта на Украине работает в пользу России ,потому что атака дронов из Украины на российские объекты вынуждена быть воронкообразназной в сторону Росcии .Иными словами из меньшей по площади территории они вынуждены атаковать территорию бОльшую в то время как атаки России такими дронами и ракетами имеют обратный характер.
    В этих условиях перехваты таких ракет должно сосредоточить в позиционных районах контролируемых российскими войсками
    Что в свою очередь приведет к попыткам Украины уничтожить такие системы .Что в свою очередь приведет к усилиям армии РФ уничтожать системы их нападения на такое ПВО
    Пилотируемая авиация России имеет заметное преимущество и хоть и не "ходит по головам" как красочно о себе врут о том израильская и американcкая пропаганда о свои мнимым успехах ,но задачу эту выполнить ей по силам
  4. +4
    18 мая 2026 11:18
    Было бы здорово и правильно, что бы так было и большинство народа так и думал, что у нас такая ПВО, как отчитывался Шойга, но оказывается все далеко не так радужно.И вряд-ли так будет как надо.
    Это же сколько надо различных зенитных комплексов, экипажей к ним, зенитных команд, ракет,вертолетов и самолётов, чтобы справляться со всеми летящими малозаметными беспилотникам н ракетами?! А с 5-10 тысячами в день они справятся, когда фашисты ещё больше от безнаказанности разовьют свой ВПК ? Это нереально и огла нам кранты!
    Надо мочить их там и их военное производство на западе, не продавать им нефть и газ, металлы и пр. Но с "нашей" власть сейча это тоже нереально!
  5. +2
    18 мая 2026 11:30
    Никакое ПВО против 1000 БПЛА не отработает на 100%..
    В дуэли копья и щита - шансов на победу у щита быть не может в принципе..
  6. Комментарий был удален.
  7. +5
    18 мая 2026 11:48
    Лапша на уши.
    об этом гоаворят уже года 3, и с нашей, и с их стороны. И в европе, и в США, и у Арабов...
    Но украинцы като приспособили пикапы, тачанки, гражданские самолеты и т.д. (несмотря что у них голод холод травка онлайнказино химия, все бегут и все разворовывается)

    А вот у нас мощная сверхдержава, Путин, Шойгу, рогозин ,фридман, Су, ТУ, ЯК, МИГ, куча бабла (воруют то вона как), а тачанок и АН-2 (условно) с пулеметами и перехватчиками все нет и нет.
  8. +4
    18 мая 2026 12:08
    Военкор: защищать страну должны не Кулибины, а взрослая ПВО

    Значит есть ещё детская ПВО.
    У государства есть обязанность защищать себя.
    Если народ не хочет себя защищать, то это не народ, а население.
    Живут по принципу "Моя хата с краю".
    В 1991 г. в СССР кто жил "народ" или "население".
    Если государство не может, значит одна надежда на Кулибиных.
  9. +4
    18 мая 2026 13:24
    Зачем придумывать то, что давно придумано и работало?! Служа срочником в войсках ПВО в ЗРДН (ЗРК С-75), по мимо всего прочего состоял в расчете КП ДШК на НП (наблюдательный пункт), главной задачей которого при боевой тревоге, и готовности №1, было обнаружение/уничтожение низко летящих целей, тобишь защита ЗРДН. А теперь самая страшная военная тайна!!!))) "Циклопичность" НП, я даже боюсь представить, сколько сил и ресурсов было потрачено на это "чудо" фортификационной, инженерной и строительной мысли. И так! Для обустройства НП используется естественный рельеф местности - холм/взгорок и т.д., при отсутствии оных делается искусственная насыпь, на вершине устанавливаются бетонные блоки (по кругу/квадрату) размер периметра/окружности должны соответствовать оперативному простору, и удобству работы расчёта крупнокалиберного пулемёта ДШК. Всё!!! Таких НП с такой себестоимостью, можно натыкать вокруг стратегических объектов и не только - немеряно. Мало ДШК/РПК и т.д. на складах? Нет! А если еще и снабдить расчеты ПНВ/Тепловизорами/Средствами акустического контроля, КПД такого НП увеличится на порядки, и в разы + сделать еще "летучие отряды"/мобильные передвижные пулеметные расчеты которые будут связующим звеном, между стационарных НП. Откуда столько взять пулеметных расчетов? 1,5 млн. армия срочников. А теперь представьте сколько всего такого, можно было сделать, на украденные деньги шайкой оленевода?Да мы бы, как ежики ощеперенные были вокруг НПЗ/Портов/Мостов и т.д.
  10. -2
    18 мая 2026 15:40
    предлагает Сладков.
    Он добавляет, что обеспечивать безопасность важных объектов на российской территории должны профессионалы.

    Кто ж против! Кто ж против вечной и чистой любви.
    Однако есть и возможности, как и производства, так и СКБ. Не всё они могут, даже если хотят этого. По разным причинам. Многочисленным.
  11. +1
    18 мая 2026 15:47
    Военкор: защищать страну должны не Кулибины, а взрослая ПВО

    Никакая взрослая ПВО не сможет защитить страну, если территория источника нападения не уничтожается по взрослому.(с)
  12. +1
    18 мая 2026 15:54
    Для начала нужно озаботиться обнаружением целей а для этого нужны:
    1. Привязные аэростаты с радарами
    2. БПЛА Гелиос-РЛД

    Данные с радаров должны поступать в общую сеть для средств поражения.

    Пока этого ничего нет.
  13. 0
    18 мая 2026 18:30
    Какая глубокая мысль-а если взрослое ПВО не хочет? winked