«Обязательства сильнее потребностей»: почему РФ не уничтожает западные спутники

4 368 24

По поводу ядерного сдерживания мнения балансируют между подчеркиванием исключительной важности ядерного инструмента и признанием низкой его эффективности в условиях, когда его применение для решения каких-либо задач, кроме возмездия, невозможно. На этот факт обращает внимание экс-командир бригады «Восток» НМ ДНР Александр Ходаковский. Он отмечает, что ситуация в этой сфере напоминает своеобразный тупик: ядерное оружие есть, но только на случай уничтожения планетарного масштаба.

Собственно, к такой диспозиции все привыкли, и только отдельные персонажи с удовольствием от безнаказанности позволяют себе угрозы применения ЯО, заведомо зная, что это невозможно в утилитарных целях

– констатирует Ходаковский.



Развивая свою мысль, он указывает на тот факт, что со временем сложилось еще одно молчаливое соглашение в области применения спутников. Тут картина иная: если ядерное оружие есть, о нем все знают, но оно мертвым грузом лежит в пусковых установках, то спутники деятельно применяются в противостоянии держав, являются очень уязвимыми для разных форм воздействия, и удар по ним не грозит глобальной катастрофой.

Спутники видят и слышат, спутники как средство передачи данных участвуют во всех программах по обеспечению военного превосходства. Хваленый «Палантир», выдерни из него спутниковое звено, превратится в голову профессора Доуэля. Но НИКТО не наносит удар по спутникам противника, даже когда все к этому взывает. И заметьте: у нас есть специальные люди, которым вменено периодически пугать применением ядерного оружия, но нет никого, кто пугал бы уничтожением спутниковых группировок (хотя бы пугал)

– сетует экс-командир «Востока».

Подводя итог, он подчеркивает, что сейчас армия РФ испытывает очевидные сложности, потому что противник превосходит нас именно в эффективности применения своих спутников. Их разведка более тотальная и детальная, их спутниковая связь обеспечивает более качественное управление войсками, нанесение нам огневого поражения и даже применение ИИ, что невозможно без устойчивого покрытия высокоскоростным интернетом.

Чтобы все это прекратить, есть все средства и возможности, но мы связаны какими-то обязательствами, которые действуют сильнее, чем очевидные потребности

– заключает Александр Ходаковский.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. SYG
    +2
    20 мая 2026 11:20
    Если мы не хотим воевать с Западом бесконечно и хотим закончить эту войну нашей Победой, то западные спутники надо уничтожать, несмотря на договоренности ранее. hi
    1. -1
      20 мая 2026 11:34
      Есть и второй вариант, война в космосе, приведет к началу мировой войны на Земле в очень горячей фазе 🫡
      1. Ron
        +2
        20 мая 2026 15:04
        Есть объяснение попрще: Реально что то сделать это не языком чесать и не мультики о всяких вундервафлях делать
    2. +5
      20 мая 2026 15:17
      Если мы не хотим воевать с Западом бесконечно, то надо бы для начала победить Украину. А для этого нужно не спутники сначала уничтожать, а хотя бы просто уничтожить хоть один завалящий мост через Днепр, уж не говоря про Бескидский тоннель, через который из ЕС по жд на Украину попадает 80% всех военных грузов. Потому что если не делать даже самых элементарных вещей по разрушению логистики и снабжения фронта противником, то никакого толку от уничтожения спутников не будет. Вообще, ИМХО все эти вопли про "Давайте жахнем по Лондону! Давайте сбивать спутники!" - предназначены только для того, чтобы отвести упреки в том, что верховное командование по каким-то причинам просто не желает закончить все быстрой победой. Если же оно не делает то, что вполне реально и может сильно ускорить победу, то утопические призывы ударить по спутникам вообще не имеют никакого смысла. Для того чтобы победить - нужно хотеть и мочь. Значит не хотим.
      1. +1
        21 мая 2026 19:32
        У нас нет верховного командования, только Верховный главнокомандующий, Президент РФ Путин В. В. А вот почему он не даёт команду на уничтожение стратегических объектов на Украине, тех же мостов и тоннелей его боиться спросить даже отважная laughing Боня.
  2. +3
    20 мая 2026 11:41
    Имхо, и сам Ходаковский, и авторы, наверняка понимают, что СВО-СВО, а спутники-спутниками.

    Есть спутники - пользуй. Как наш Генштаб и прочие воеенные использовали Старлинк и Телеграмм, оказывается, всплыло. Абсолютно гражданские системы, плати , пользуйся, (у военных свои системы сптников есть).

    Ну а если захотел ктото сбивать.... Несмотря на договоры о неприменении оружия в космосе....
    То почему нельзя сбивать не гражданские/военные спутники ,а самолеты? Наемники вон из бразилии, небось на обычных боингах летят. Топить корабли. Взрывать поезда. Склады. Города.
    это и дешевле будет. (сбить спутник... недешево, а боинг....)

    Главное - пример показать, а там уж быстро игра пойдет во все ворота, и руки сами подсознательно потянутся к красной яднрной кнопке....
  3. +3
    20 мая 2026 12:02
    Что мешает РФ иметь свою спутниковую группировку. Например, аналог Старлинк или ещё лучше. Что плакаться и показывать пальцем. Китай молча создал свою спутниковую группировку.
    Где Шойгу с танковым биатлоном? Денег там была куча.
    1. +1
      20 мая 2026 12:13
      После него пришёл Рогозин и всё скомуниздил...:)))
    2. +4
      20 мая 2026 12:56
      Как где Шойгу?! Он лес валит в Сибири! А в жопу раненный джигит Рогозин ему помогает, прыгая на батуте!
      Там ещё Хуснулин, Чемезов,дефолтщик Кериенко, хрипатый Мантуров, Наибулина едут к ним на свежий воздух подлечиться. А рыжий Чубайс вообще уже пол тайги лобзиком спилил!
  4. +3
    20 мая 2026 12:49
    можно слово "спутники" заменить на слова "мосты через Днепр", будет очень смешно, а еще будет смешнее если заменить на "логистические маршруты"))))))))
  5. -1
    20 мая 2026 12:52
    Использование западных спутников для наведения оружия против нас - автоматически переводит их в разряд оружия. И как следствие - их уничтожение. Скажем - самолёты ДРЛО мы же в своё небо не пускаем? А почему спутники над нами должны терпеть?
    Как по мне - надо ставить Западу ультиматум. Либо вы отключаете старлинк бандерлогам - либо мы его уничтожаем. Ибо это - оружие. А вы - воюющая сторона по такому случаю. И не надо тут прикрываться типа гражданским использованием - прицел тоже не оружие, но - пока он не установлен на винтовку. Как только это произошло - всё, это уже оружейный комплекс. Со всеми вытекающими..

    Только вот увы - слаб наш гарант в коленках на такое..
    1. +1
      20 мая 2026 17:13
      Paul3390, как Вы уничтожите спутники Старлинк? У РФ такой технической возможности нет. Если вы знаете, расскажите.
      1. 0
        20 мая 2026 18:10
        Низкоорбитальные взрывы нейтронных боеприпасов над нашей территорией. Нейтронный поток выведет из строя электронику на орбите, плюс разогрев внешних слоёв атмосферы за счёт поглощения нейтронов и как следствие её расширение. Масковские спутники и так летают по краю, и при таком раскладе очень быстро сойдут с орбиты. Поверхности же такие взрывы никак не повредят - нейтронный поток поглотит атмосфера.

        Да - пострадают и все остальные страны. Но - а кто же в этом будет виноват? Если предварительно предъявить ультиматум США, либо вы прекращаете использование своей спутниковой группировки для нанесений ударов по нашей стране - либо мы просто вынужденны для своего выживания прибегнуть к экстаординарным мерам. Мы не можем далее позволять подобное - потому что удары уже наносятся по нашим средствам дальнего обнаружения и стратегической триаде. Выбирайте. Претензии остальных - исключительно к США.

        Формально - мы используем боезаряды над своей территорией. Ни на кого не нападая. Считайте - мы просто в свою очередь вышли из международного договора о запрещении ядерных испытаний в космосе. Если вспомнить из скольких вышли США - можем себе позволить.
        1. 0
          20 мая 2026 19:37
          Спасибо. Не буду здесь развивать, как можно остановить спутник. Можно высыпать на орбите гвозди, дёшево и сердито. Если вы решили, что- то предлагать, то делайте анализ, считайте сколько надо ядерных зарядов. Один спутник Маска, один ядерный заряд. На каком расстоянии друг от друга находятся спутники, зона покрытия взрывом. Космос, это не атмосфера. Не надо фантазировать.
          1. +1
            20 мая 2026 21:19
            Простите, что влезаю в ваш спор, но как раз в космосе прекрасно уничтожаются ядерным взрывом все спутники в области горизонтов полушария, и выше, и ниже по сфере, на сотни километров куда дотянется сферически в зависимости от мощности заряда электро-магнитный импульс и жесткое излучение определенных частиц радиации .
            .Сам взрыв да, будет очень небольшой, нечему гореть, не в чем распространяться, но излучение и импульс выжгут всю электронику всех окружающих спутников распространяясь сферически без разбору, а не только вражеских. Уже взрывали давно и всё известно.
            Так что их уничтожение будет не за счёт физического разрушения с помощью распространения взрывной волны как в атмосфере. И арифметика "один ядерный взрыв- один спутник" в действительности там не работает. Сотни вырубятся до состояния кирпича, если только не имеют специальной защиты. Но вы правы, это не выход!
            А если высыпать ведро гвоздей и камней на орбите, то они будут распространятся только узкой полоской на определенной высоте, где может вообще не быть спутников, постепенно снижаясь и сгорая из-за притяжения.Земли. Это тоже не вариант.
            Посылать ракеты с поражающими элементами к каждому спутнику тоже не вариант, безумно дорого и так ракет ненапасешься, причем не зенитных! Р опять же загадили многие орбиты мусором от которого погибнут многие и наши спутники и даже космонавты.
            Только выжигать из космического аппарата (космического самолета) индивидуально вражеские спутники или ловить их, всё. Но это сейчас тоже нереально для нас.
            1. -1
              20 мая 2026 23:27
              Спасибо вам за комментарий. В Космосе расстояния между спутниками исчисляются сотнями километров. Здесь тема Старлинк. Даже если спутники на одной орбите и вы взорвёте ядерный заряд, то в лучшем случае повредите 2 спутника. По данным на март 2026 года, на низкой околоземной орбите (LEO) находится более 10 020 спутников системы Starlink. Вот интересная работа Дисперсионное распространение ядерного электромагнитного импульса в ионосфере (https://www.frontiersin.org/journals/astronomy-and-space-sciences/articles/10.3389/fspas.2023.1201921/full). Электроника на спутниках имеет защиту от радиационного, электромагнитного излучения, Солнце и глубокий Космос постоянно облучают спутники и, как вы видите всё работает десятками лет. Уничтожить спутник можно снарядом, ракетой, болванкой, расстрелять. Ядерный электромагнитный импульс для уничтожения спутников, это пока из области фантастики. В случае большой ядерной войны по ближней орбите Земли будет летать очень много мусора, который все спутники превратит в мусор.
  6. 0
    20 мая 2026 13:02
    Какие ещё могут быть договорённости с непримеримым врагом во время войны?! А договоренности и ответственности перед своими гражданами и солдатами на фронте нет?!тНе слышала "наша" власть о таком? Если конечно мы им свои. Но видимо не свои.
    1. 0
      20 мая 2026 14:51
      У нас не война, а СВО. Есть разница.
      1. +1
        20 мая 2026 20:30
        Это вы мужикам на передовой расскажите и приграничным жителям, да и вообще жителям погибающим от фашистов, что у нас не война, а какая-то СВО - Странная Военная Операция! А в чём разница, кстати?
  7. +3
    20 мая 2026 13:34
    Но никто не наносит удар по спутникам противника

    А причем тут именно спутники??
    Мы что, натовские корабли и самолёты сбиваем, и только спутники не смеем трогать??
  8. Комментарий был удален.
  9. +4
    20 мая 2026 16:08
    почему РФ не уничтожает западные спутники

    Заголовок поражает размахом и смелостью подхода. Лучше бы более приземлённый, например: "Почему Россия не уничтожает мосты через Днепр" или "Анализ потерь России из-за неуничтоженных мостов через Днепр".
  10. +1
    20 мая 2026 17:29
    Цитата: Алексей_65
    нужно хотеть и мочь. Значит не хотим.

    Популярный мем подходит:
    - Можем, а зачем?
  11. +2
    20 мая 2026 18:42
    Действительно странно-и по Америке, что то, ракеты не пускают tongue
  12. +1
    20 мая 2026 21:59
    Это красная линия американцев. И в кремле знают, что американцы не будут чесать языком попусту, а ударят сразу и сильно, если будет нападение на их спутники. Все знают, что американцы сделали с Нагасаки, во что они превратили Ирак и Ливию, и это самое эффективное устрашение.