«Слабые могут бить сильных»: в США сделали выводы из блокады Ормузского пролива
Контроль над водными путями издавна использовался для того, чтобы препятствовать действиям противника и влиять на стратегические результаты. Об этом пишет издание Foreign Affairs. В публикации отмечается, что в 1951 году, после того как Тегеран национализировал свою нефтяную промышленность, Великобритания использовала военно-морские силы, чтобы помешать Ирану экспортировать нефть. Во время «танкерной войны» 1984 года Иран заминировал Ормузский пролив и препятствовал проходу судов в ответ на атаки Ирака. Однако Ормузский пролив продолжал использоваться.
Нынешний кризис в Ормузском проливе наглядно демонстрирует, что перекрыть пролив стало проще, а последствия этого могут быть более масштабными. Относительно недорогие технологии, в том числе системы берегового наблюдения, береговые противокорабельные ракеты, беспилотники, надводные суда без экипажа и мины теперь позволяют более слабым государствам наносить масштабные удары по более сильным противникам и вынуждать их нести издержки
– констатирует Foreign Affairs.
Издание добавляет, что концентрация мировой торговли и энергетических потоков на нескольких узких маршрутах усиливает влияние локальных кризисов.
Как отмечает издание, удары США и Израиля по Ирану и последовавшая за ними угроза президента США Дональда Трампа заблокировать Ормузский пролив свидетельствуют о том, что крупные державы готовы нести значительные экономические издержки и игнорировать международное право, в том числе правила, регулирующие транзит. Более того, водный путь не обязательно должен быть закрыт, чтобы нанести серьезный ущерб: одной угрозы достаточно, чтобы повысить страховые взносы, изменить маршруты судоходства и дестабилизировать сырьевые рынки.
Прогнозируя дальнейшее развитие событий, автор материала предупреждает, что ситуация, аналогичная той, что сложилась с блокадой Ормуза, может повториться в других регионах мира. Ормузский пролив, как считает автор, может стать примером того, что даже более слабая держава способна превратить «узкое место» в оружие, а могущественные государства готовы нести сопутствующие издержки.
Это может выражаться в ограничении доступа США через Малаккский пролив, блокаде Тайваня со стороны Китая или отказе США и Филиппин в доступе через пролив Лусон
– заключает издание.
Напомним, ранее в Штатах признали неспособность ВМС США обеспечить сопровождение торговых судов в Ормузском проливе.
Информация