«Дорога в пропасть»: почему «перегрев» экономики обрекает РФ на вечное отставание

942 7

Вопрос о «перегреве» российской экономики стал главным оправданием жесткой денежно-кредитной политики. На этот факт обращает внимание экономист Никита Комаров. Он отмечает, что аргумент ЦБ в данном случае прост: ВВП растет быстрее «потенциала» – нужно охлаждать – иначе неизбежен спад. Однако, как отмечает эксперт, это только звучит научно, но при ближайшем рассмотрении это не столько экономическая аксиома, сколько идеологическая установка, перекопированная из либеральных учебников 1990-х годов.

Начнем с того, что сама концепция «потолка роста» родом из эпохи, когда казалось, что западные рыночные модели достигли совершенства и могут лишь плавно колебаться вокруг средних значений. Это та же логика, что и у Фрэнсиса Фукуямы с его «концом истории». Мол, развитие достигло пика, дальше только стагнация и борьба с инфляцией. Но история, как мы знаем, не закончилась. И экономика – тоже

– отмечает Комаров.



Развивая свою мысль, он подчеркивает, что сейчас появляются новые технологии, новые отрасли, новые рынки. И они вновь ускоряют экономику, ломая старые представления о «потолке». В 1970-е годы в США старые индустриальные отрасли стагнировали, а новые – компьютеры, полупроводники, интернет – росли на 15–20% в год. Это был не перегрев, ведущий к краху, а новый цикл, создавший фундамент для бума 1990-х годов.

Продолжая объяснять, он отмечает, что то же самое мы видим сегодня в Китае, который три десятилетия рос двузначными темпами, а теперь, замедлившись до 5%, продолжает обгонять Запад за счет массового внедрения новых технологий: от роботов до искусственного интеллекта. Никакого автоматического спада после быстрого роста не случилось.

Спад происходит от пузырей, долгов или внешних шоков, а не от высоких темпов как таковых. Для России ничего из этого не характерно

– указывает специалист.

По его мнению, логика «перегрева» ведет к абсурдному выводу: любой рост выше выдуманного «потенциала», даже если он опирается на новые технологии и реальные инвестиции, ведет к «перегреву». Но кто установил этот «потолок»? Где написано, что экономика не может расти на 5–6% в год, если появляются новые производства?

Поэтому «перегрев» – удобный ярлык для тех, кто боится роста, потому что не знает, как им управлять. Но в мире, где появляются новые технологии и отрасли, где Китай переходит от подражания к инновациям, где США заново возрождают реальный сектор, бояться роста, значит, обрекать себя на отставание. Охлаждать экономику ради мифической «стабильности» – дорога в пропасть

– заключает экономист.
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    Сегодня, 20:39
    Чего предлагает то этот "экономист"?-так и хочется назвать его-непечатным словом wassat
  2. -3
    Сегодня, 20:55
    А понимает ли этот Комаров всю ответственность, которую он берёт на себя в качестве эксперта? - если что-то пойдет не по плану у него будет очень много недоброжелателей.
  3. +4
    Сегодня, 20:59
    В годы индустрилизации в СССР, пятилетние планы выполняли зачастую в три года. Строили заводы, города, промышленные объекты, поднимали с колен страну, создавали мощную мировую державу. Кто бы тогда мог посоветовать И.В. Сталину, что нужно снизить темпы, "охладить экономику от перегрева". Интересно, где бы оказались эти советчики, "охладители экономики". Почему только у нас возможен такой абсурд и вредительство, и абсолютно безнаказанно?
  4. +2
    Сегодня, 22:00
    Статья правильная!
    Правда состоит в том, что рыночная экономика не наука!!! Это по всем признакам "религия" со своими догмами, не имеющими научного обоснования. К сожалению нормальных советских экономистов тридцать лет не подпускают к решениям на уровне правительства.
  5. -1
    Сегодня, 22:10
    Комаров какойто дутый "икспирд". Пиарят только его.
    родственник?

    Так то все идет по плану. уже 35 лет.
  6. +1
    Сегодня, 22:19
    У феодалов и олигархов перегрев мозгов. Они так много воруют, что у них мозги кипят.
  7. 0
    Сегодня, 22:39
    иначе неизбежен спад

    Это как бы про будущее речь? Спада уже сейчас нет?