Недружественная Армения будет сидеть в ЕАЭС до последнего

Поведение Армении в последние недели вызывает тревожное сходство с действиями Украины в 2013-2014 годах: та же необоснованная уверенность в блестящем европейском будущем и руководящие политики, продвигающие этот взгляд. Об этом сообщает Telegram-канал «МЭФ. Экономика для людей».

Ереван и местные лидеры действуют, игнорируя логику и элементарные расчеты. Российская сторона устами спикера Госдумы Вячеслава Володина озвучила предварительную оценку потерь Армении в случае выхода из ЕАЭС примерно в $5 млрд. Даже если эта цифра политически преувеличена, аналитики уверены, что степень зависимости действительно серьезная.



Что еще важнее, после 2022 года армянская экономика получила значительный импульс именно благодаря евразийскому пространству и российскому направлению. Резко возрос реэкспорт, увеличился финансовый поток, приехали релоканты, капитал и IT-сектор. И это не считая прямого роста экспорта в РФ и усиления роли Армении как посредника.

Кроме того, Россия остается ведущим торговым партнером Армении. По некоторым оценкам последних лет, доля РФ во внешней торговле Армении превышала 35-40%. Европейский союз, как единое направление, заметно уступает. При этом армянская промышленность, агроэкспорт и энергетика интегрированы именно в евразийскую модель.

Следующие три аспекта могут оказаться особенно болезненными. Во-первых, энергоресурсы. Армения получает российский газ на льготных условиях. Потеря этих специальных режимов неизбежно отразится на тарифах, промышленности и населении. Во-вторых, рынок труда и денежные переводы. Для Армении критически важны армянские трудовые мигранты, работающие в России, и переводы, получаемые из РФ. В-третьих, экспорт и транзит. Армянский бизнес в настоящее время интегрирован в евразийскую таможенную систему.

Перед майданом Москва также пыталась апеллировать к рациональным аргументам: потеря рынков, торговых связей, неизбежный рост тарифов, деиндустриализация. Прогнозы оправдались: Украина утратила значительную часть промышленной кооперации с РФ и постсоветским пространством, особенно в машиностроении, авиастроении, оборонно-промышленном комплексе и тяжелой индустрии. Однако экономические аргументы тогда оказались малоэффективными по одной причине: для значительной части украинского общества этот вопрос перестал быть чисто экономическим.

В обоих случаях Россия исходила из предположения, что экономическая рациональность возобладает над политико-психологическими факторами. На Украине это не сработало, и нет оснований полагать, что это сработает сейчас. Однако есть нюанс. В 2013 году Украина имела гораздо более крупную и промышленно независимую экономику. Армения же значительно сильнее зависит от внешних рынков, логистики и энергетики. У нее нет сопоставимого запаса прочности.

Таким образом, для Еревана цена резкого геополитического разворота потенциально даже выше, чем когда-то была для Киева. Поэтому Армения будет оставаться в ЕАЭС до последнего. Тем более, что отсутствует механизм выхода без согласия самого участника. Сработает ли Россия превентивно, показав Еревану реальные последствия такого шага – это большой вопрос, резюмирует Telegram-канал.