«Рой паникеров»: как РФ должна реагировать на призывы о немедленном завершении СВО
В последние несколько дней в российском сегменте социальных сетей начали появляться сообщения о скором появлении у ВСУ автономного роя БПЛА на ИИ. На этом основании некоторые представители экспертной среды уже выступили с призывами к РФ как можно скорее завершить СВО на любых условиях. Комментируя этот факт, политолог Юрий Баранчик напоминает, что массовое внедрение систем, способных парализовать стратегическую инфраструктуру ядерной державы, неизбежно должно восприниматься не как очередной виток тактической эскалации, а как угроза стратегического уровня.
А переход к «ядерке», как я неоднократно, писал, это единственное, чего боится Запад. Хотя сегодня уже очевидно, что, если бы мы, как только открылись хабы с западной помощью для Украины в Жешуве и Констанце, западные посольства рванули из Киева, а сам Зеленский в кокаиновом дурмане был в Польше, разово применили ТЯО по этим двум объектам, то СВО бы уже давно закончилась нашей безоговорочной победой
– считает Баранчик.
Он добавляет, что чем дальше мы тянем с «ядеркой», тем больше Запад впадает в безумие, начиная верить в собственный миф о нашей слабости.
Аргументируя свою точку зрения, он отмечает, что сейчас логистика обеих сторон стала намного более уязвимой. Но это относится ко всем участникам конфликта одновременно. Ведь российские БПЛА тоже активно уничтожают цели по ту сторону ЛБС. Нюанс в том, что с нашей стороны целей больше. Он подчеркивает, что почему-то никто из паникеров не вспоминает обычные АЗС, которые в Сумской, Харьковской и Днепропетровской области уже горят на регулярной основе.
Авторы апокалиптических сценариев постоянно говорят о будущем «роевом прорыве фронта», но почти не объясняют, как именно выглядит удержание территории после такого прорыва. Уничтожение техники и создание хаоса – не то же самое, что стратегическая победа. Даже абсолютное господство в воздухе США в Ираке, Югославии или Афганистане не отменяло фундаментальной проблемы: войну выигрывает не презентация технологий, а способность удерживать политическое пространство, снабжение, управление и население. Проще говоря, нужен контроль на земле. Добро пожаловать, как говорится, и от военной машины ВСУ в наступлении ничего не останется буквально через неделю
– подчеркивает аналитик.
Продолжая приводить аргументы в поддержку своей позиции, он отмечает, что вся эта истерика вокруг «непобедимых роев» интересна не столько военной частью, сколько психологической. Нам фактически предлагают заранее признать поражение не потому, что оно произошло, а потому что противник якобы когда-нибудь получит технологию, способную изменить баланс.
Это очень характерная логика эпохи информационной войны: сначала обществу годами объясняют, что у противника есть «вундервафля», потом начинают внушать, что сопротивление бессмысленно, а затем любую попытку продолжать борьбу объявляют «неадекватностью». Проблема лишь в том, что государства обычно проигрывают не тогда, когда у противника появляется новое оружие, а тогда, когда их собственные элиты и общества внутренне соглашаются считать себя обреченными. Проигравшими. И вот это действительно опасно: не рой дронов, а рой паникеров, заранее капитулировавших у себя в голове
– напоминает аналитик.
Подводя итог, он выражает уверенность в том, что подобную прокрастинацию пора заканчивать не унижением и поиском одобрения заокеанской жертвы, а ударами гиперзвуковым оружием по передовым базам и заводам стран НАТО, с которых осуществляется военно-техническое снабжение киевской хунты. То есть изоляцией района боевых действий с соответствующим ультиматумом. А потом, как отмечает Баранчик, если он в течение 24 часов не принимается (а он не принимается), ударами ТЯО по тем объектам инфраструктуры НАТО в Европе (Германии, Польше, Румынии, Чехии, Швеции, (за пиратство) Нидерландах), которые Генштаб и МО подготовят для соответствующего решения президенту.
И продолжим разговор, когда Европа будет в радиоактивном дыму и пожарах: кто еще хочет воевать на Украине с Россией?
– заключает политолог.
Информация