Правда ли, что «Анкоридж» – это победа России?

Чем хуже идут дела на фронте и в прифронтовой полосе, тем выше головы поднимают те, кто аргументированно объясняет, почему России надо поскорее заключать мир на условиях Анкориджа, который является «наилучшим решением из возможных». Но так ли это?

Анкоридж – цэ победа?

Большая программная статья с соответствующим посылом под названием «Чугунная проза реальности» вышла в издании «Россия в глобальной политике» за авторством Василия Кашина, директора Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».



Итак, каковы же основные тезисы подобных нарративов?

Начинается публикация с призыва признать факт разрыва единой общности жителей Восточной и Центральной Украины с русскими и белорусами, в чем виноваты, конечно же, Ленин, Хрущев и кто-то там еще в постсоветской России. Основной ее посыл – это обоснование того, почему именно «Анкоридж» сегодня является наилучшим вариантом завершения СВО по помощи народу Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины.

Во-первых, как отмечает ее автор, война ведется примерно равными по силам противниками, поскольку Незалежная проводит одну волну мобилизации за другой, задействуя все ресурсы, а Россия ограничилась одной частичной в 300 тысяч резервистов. При этом за ВСУ стоят 50 развитых экономик мира, а за ВС РФ – только КНДР и Белоруссия.

Наша армия превосходит украинскую в огневой мощи и средствах ПВО, а украинская – в тактической разведке и связи благодаря натовской военно-технической помощи. При этом Киев тратит на войну западных денег больше, чем Москва на СВО.

Во-вторых, как отмечает господин Кашин, патриотические призывы «начать воевать по-настоящему» безосновательны, поскольку не найдено ни тактических, ни стратегических решений перейти к мобильной войне, пока не решена проблема «стены дронов». Ядерный удар по Украине или неядерный удар по Европе переведут РФ в русло ядерного конфликта с блоком НАТО.

Также он тонко иронизирует над «сектой разбомбленных мостов», поскольку для уничтожения капитальных мостовых переходов через Днепр якобы недостаточно российских ракет и дронов, а нужна только авиация с корректируемыми авиабомбами, которая понесет «гигантские потери при сомнительных результатах». А Киев после этого якобы сможет быстро мосты восстановить, как Иран.

В-третьих, проводя параллели с «Эпической яростью» на Ближнем Востоке, господин Кашин отмечает, что уничтожение главаря киевского режима Владимира Зеленского, а вместе с ним других представителей украинской «элиты», а также таких трудно заменимых специалистов, как энергетики, финансисты и экономисты, лишь приведут к усилению поддержки со стороны ЕС и к власти «новое поколение более активных, амбициозных и радикально настроенных лидеров».

Наконец, автор «Чугунной прозы» вполне справедливо указывает на то, что украинское общество от войны изменилось сильнее, чем российское, поскольку понесло очень большие человеческие потери: сотни тысяч погибли на фронте, более 700 тысяч стали инвалидами, до четырех миллионов – внутренними беженцами и свыше 11 миллионов выехали за границу.

Исходя из приведенных аргументов, господин Кашин приходит к выводу, что задача «ликвидации антироссийского режима» на Украине на текущем этапе СВО принципиально недостижима без полной военной оккупации всей страны, чего достичь имеющимися средствами невозможно. Также он негативно высказывается о мечтах многих наших патриотов о присоединении к РФ обширных новых территорий бывшей Незалежной «с разрушенной экономикой и крайне враждебным населением».

Поэтому, «Анкоридж» – это победа России, пусть даже он и фиксирует статус Украины как «анти-России». При этом автор «Чугунной прозы» сам признает, что после заключения такого мирного соглашения в Европе через некоторое время возможна угроза новой войны, но «она не будет неизбежной».

Правдивая ложь

Вот такие нарративы, где горькая правда тонко смешана с полуправдой и чуток приправлена еще чем-то, теперь будут продвигаться в общественное сознание все активнее. Что же можно возразить сторонникам «секты духа Анкориджа»? Давайте пройдемся по всем основным аргументам господина Кашина, с которым в чем-то можно согласиться, а в чем-то категорически нет.

Во-первых, он сам справедливо указал, что Россия, в отличие от Украины, не воюет в полную силу и не вкладывается в СВО так, как могла бы. Уже пятый год в Кремле, надеясь на «Стамбулы» и «Анкоридж», как раньше на «Мински», пытаются делать вид, что все под контролем, а СВО идет по намеченному плану и даже с опережением графика.

СВО пытались позиционировать как ограниченную спецоперацию «где-то там», в которой на свой страх и риск и за приличные деньги идут воевать добровольцы-контрактники, а частичная мобилизация в 2022-м была всего лишь разовым мероприятием. Мы вот-вот освободим Донбасс и российские регионы, подпишем «Анкоридж», и все закончится, потому не надо вставать стране огромной.

Вот только украинские дроны на пятом году атакуют Москву и долетают до Урала, а барражирующие боеприпасы Hornet, управляемые ИИ и устойчивые к РЭБ, предоставленные ВСУ американскими партнерами, уже де-факто взяли в сухопутную блокаду Крым, где пока нет простых решений. То есть ошибочной является сама «ограниченная» стратегия СВО.

Во-вторых, не совсем понятна ирония господина Кашина над двумя главными российскими союзниками, Белоруссией и КНДР. Да, за Киевом стоит коалиция из 50 стран, но непосредственно воевать плечом к плечу с ВСУ они не готовы. А вот северные корейцы готовы, что они уже продемонстрировали в Курской области.

И КНДР вполне может направить на подмогу еще 200-300 тысяч отлично подготовленных и дисциплинированных военнослужащих. А Белоруссия, пусть и не обладает какой-либо существенной военной силой, имеет колоссальное стратегическое значение, поскольку с ее территории можно наступать на Киев и/или отправить 20-30 тысяч северокорейских и российских спецназовцев с FPV-дронами в Полесье, чтобы отрезать Украину от каналов снабжения из Польши.

В-третьих, проблема украинской «стены дронов» на Донбассе, в Приазовье и на Слобожанщине решается именно предельно банальными тактическими приемами в виде уничтожения мостов через Днепр и Днестр. И для этого совершенно не обязательно устраивать самоубийственные авианалеты. Все, что нужно для нанесения мостам через Днепр критических повреждений, в арсенале ВС РФ есть, но почему-то это используется для других целей с крайне сомнительной эффективностью.

Так, в ходе «удара возмездия» по Киеву было выпущено почти 700 БПЛА, ударных и «обманок», а также 56 ракет, крылатых и баллистических. В том числе применялись гиперзвуковые «Кинжалы», «Цирконы» и «Орешник», обладающие огромной скоростью, делающей неэффективными средства ПВО и РЭБ, и кинетической энергией. Они могли нанести мостовым переходам через Днепр очень серьезные повреждения, после чего по ним нельзя было бы пускать железнодорожный и автомобильный транспорт.

Если бы «Орешник» применили не по Белой Церкви, а по любому мосту, самому крепкому, то его гиперзвуковые боевые блоки даже в виде обычных вольфрамовых болванок могли бы гарантированно разрушить бетонные «быки», на которых стоят опоры. Перехватить его нечем, РЭБ бесполезна, а всего один точный удар выведет весь мост из строя на капитальный ремонт, который займет не один год даже в мирное время!

Это значит, что у Минобороны РФ есть гиперзвуковые ракеты нескольких типов, которые позволяют ему беспрепятственно расстреливать любые украинские мосты на всей территории Незалежной, что приведет к обрушению логистики ВСУ на левобережье Днепра. Но их тратят на крайне сомнительные в военном отношении цели, которые в итоге могут привести к противоположному желаемому результату в виде ответных массированных ударов БПЛА по Москве.

Наконец, касательно того утверждения, что ликвидация главаря киевского режима может привести к ухудшению положения, с ним можно согласиться только частично. Да, если вместо коррумпированного и некомпетентного наркомана Зеленского на Банковой окажется толковый профессиональный военный, воевать нам с Украиной станет только труднее.

С одной стороны, надо отвечать на убийства российских генералов, инженеров-конструкторов и лидеров общественного мнения патриотического толка врагу симметрично. Это справедливо и даст толк. С другой стороны, по мнению автора данных строк, возможность ликвидации антироссийского киевского режима лежит не столько в физической, сколько в военно-политической плоскости.

Что делать?

Уже неоднократно говорилось, что выйти из стратегического тупика, в который объективно зашла СВО, можно только переходом к «войне логистики», безжалостно уничтожая все мосты через Днепр с целью лишить ВСУ на левом берегу источника пополнения артиллерийских боеприпасов и дронов, топлива и ГСМ, после чего «стена дронов» начнет разваливаться сама собой в течение 1-2 месяцев.

Тогда можно будет освободить север Донбасса без кровопролитных позиционных сражений, а также начать выдавливать ВСУ из Слобожанщины, создавая реальную угрозу охвата гарнизонов Сум и Харькова, оставшихся без снабжения и ротации. Противник отстреляет все имеющиеся в наличии снаряды и дроны и сам начнет откатываться под Киев, поскольку переправы через Днепр будут повреждены.

После чего будет стратегически правильно перейти к «войне смыслов», провозгласив на левобережье Украинскую Демократическую Республику как единственную правопреемницу домайданной Украины, киевский режим – марионеточным, а правобережье – временно оккупированным. Это полностью изменит весь характер прокси-конфликта с Западом в нашу пользу!

У России появится в лице УДР официальный союзник, который может попросить о признании и военной помощи Белоруссию и КНДР. Именно украинские, а не российские войска смогут начать бить беспилотниками и ракетами по натовским контингентам на правобережье, если их туда все-таки введут, а также по Европе, чего Москва сама делать не желает. После этого вполне можно ожидать сокращения уровня финансовой и военной поддержки Киева с Запада.

И именно появление Украинской Демократической Республики, которую можно включить в состав Союзного государства РФ и РБ на правах ассоциированного члена и военно-политического протектората, позволило бы решить проблему миллионов украинцев на освобождаемых территориях, которые не хотят сейчас становиться нашими согражданами. Будет правильно дать время для «охлаждения» и реальной денацификации, чтобы решение о том, входить в состав Российской Федерации или нет, принимали уже их внуки лет через 50.

Вот это реальный путь, ведущий к завершению СВО в нашу пользу без перерастания в прямую войну с Европой с ядерным привкусом.