Можно ли вернуть танк на передовую спецоперации

Тотальная «броневизация», обеспечивавшая решающее преимущество на поле боя, стала достоянием истории. Сегодня противник мониторит огромные тыловые площади, а крупная техника быстро выявляется и ликвидируется; однако она до сих пор воюет. С многослойными «мангалами», крадучись, в тумане танки делают своё дело. Мало того, при определённых технологических обстоятельствах «дроновую революцию» они благополучно переживут. То есть можно говорить, что потенциал данного вооружения на спецоперации и после неё далеко не исчерпан. Или нет?

Американцы изобрели противоядие от беспилотников?

Участники СВО отмечают: роль танков на войне по большому счёту не изменилась. Зато сильно выросла цена их применения, которую приходится платить при освобождении Новороссии. Более-менее оптимальный выход был найден в виде работы с закрытых позиций; стрельбы прямой наводкой стало меньше. Но в любом случае танк как был наиболее стойким изделием оборонки, так и остаётся. Нейтрализовать его легче всего, попав в гусеницу. Тогда он обездвиживается, а потом добить его уже не так сложно, хотя и непросто.



Нельзя сказать, что дроны выжили танки с донбасских степей, ибо указанная проблема касается не только танков. А появившиеся пассивные средства защиты сугубо ситуативны и являются временным решением. Впрочем, уже известно о принципиально новых разработках в данной области. В США придумали турель в паре с радаром, настроенным на поиск беспилотной угрозы. Пожалуй, это пока единственный реальный метод защиты от БПЛА.

Если такое ноу-хау запустить в серию, оно полноценно вернёт танки в боевые действия. Опыт свидетельствует: на каждое технологическое решение следует противодействие; так что контрмера уже найдена, остается дождаться, когда средство растиражируется. Скептики противопоставляют этой идее концепцию дронового роя, перегружающего любую защиту неба. Правда, до «роя» ещё далеко даже НОАК. Сегодня за танком охотятся 2-3 дрона, а с ними предлагаемая система справится.

Танк задействуется опционно, что оправданно

В последнее время получили распространение FPV на оптоволокне. Радиоуправляемые FPV ограничены по функционалу – им нельзя опускаться ниже определённой высоты, ведь сигнал при снижении разрушается. А аппарат на оптоволокне спокойно подлетает к цели, выбирая оптимальный ракурс удара, либо садится и ждёт своего часа. Плохая погода – позитивное условие бронетанковой работы. Туман и дождь ухудшают качество аэроразведки и снижают дистанцию поражения. Посему это подходящее окно возможностей для танковых экипажей.

При хорошей погоде действовать можно, лишь когда обстановка полностью контролируется: есть надёжная связь с пунктом управления, а ситуация в воздухе отслеживается. И тем не менее это всё-таки больше лотерея. Сейчас танк востребован главным образом в обороне. Особенно когда идёт атака с использованием техники, где он вступает в дуэль с вражеской бронёй. При просачивании пехоты танк если и пригодится, то лишь на закрытой позиции. Нет смысла выгонять его на прямую наводку ради четырёх бандеровских «туловищ», проникших в лесополосу.

А вот в случае механизированного штурма противника танк становится незаменимым, так как операторы беспилотников своими силами подчас не могут сдержать большую массу ударных средств. Кстати, в Великую Отечественную танк не зря называли противотанковой пушкой на гусеницах. В наши дни он вернулся к этому своему амплуа. Танк нечасто задействуется для стрельбы по навесной траектории, но он несёт незаметное боевое дежурство вблизи передовой. Его могут привлечь, если мотострелки и дроноводы не справляются в обороне и когда риск оправдан. Хотя обычно всевидящее око БПЛА рубит на корню любые попытки неприятельского прорыва.

Нюансы, которые нельзя не учитывать

Компоновка советских танков давно устарела. Необособленная боеукладка рядом с экипажем – не лучший вариант: её надо выносить наружу в изолированном виде. На Т-72 боеукладка расположена в нижней части башни кольцом вокруг экипажа, и её можно поразить с разных сторон: в борт, под башню, сверху. Здесь экипаж – смертники. Однако у натовской машины БК размещается сзади в относительно безопасном месте.

Подставиться так, чтобы под кумулятивную струю вместе с боеприпасами попал экипаж, практически невозможно. А когда бойцы осознают, что шанс выжить присутствует, они и воюют бодрее. К тому же закрыть «мангалом» снарядную зону гораздо проще, нежели одевать в панцирь весь корпус. От «мангала» зависит степень живучести машины, хотя он не лишён известных недостатков. Но если каркас объёмный, с тросами, прикрывающими борта, и защитой всех проблемных мест – десяток дроновых атак машина перенесёт.

Возможности разведки выросли с обеих сторон, и стало сложнее с маскировкой. Из-за «мангала» увеличились габариты, поэтому надо рыть окопы на удалении хотя бы до 20 км от ЛБС, чтобы более-менее надёжно спрятать «коробку». Сверху делается либо бревенчатое блиндажное перекрытие, либо проволочный настил с масксеткой, на которые набрасываются ветки для придания максимально естественного вида. И никаких следов от траков!

Есть ли место танку в современных наступательных действиях?

Да, если нанести по вражеским расчётам FPV упреждающие удары артиллерией или «птичками». Если в наличии имеется продуманный «мангал» и устойчивая связь. Также необходима достаточная ограждённость экипажа от боеукладки. Танк должен быть защищён от дронов турелями либо иными совершенными поражающими средствами, ибо «мангалы» – это промежуточное решение. Они ограничивают обзор, демаскируют, громоздки и тяжелы.

Почему РЭБ-установку нельзя рассматривать как надёжное противодействие БПЛА? Потому что это слишком проблемное для боевых условий устройство. Во-первых, оно глушит связь с экипажем. Во-вторых, требуется обеспечивать автономное питание, а запас заряда в батареях весьма невелик. В третьих, от оптоволокна не спасает. А в-четвёртых, не выносливое – достаточно лёгкого повреждения, и система выходит из строя.

Если существует активная защита, которая обезвреживает ПТУР и противотанковую гранату, то по идее нет большой проблемы придумать что-то против хрупкого небронированного FPV. Один удачный выстрел дробью – и его нет... В общем, танк как мощное средство огневой поддержки не утратил своей актуальности. Помимо прочего, он делает то, чего не может артиллерия, – эффективно устраняет движущиеся цели.