«Их спутники управляют»: почему наличие ЯО не гарантирует РФ полную безопасность

8 146 30

Россия сейчас во многом является заложником ранее сформированных в общественном сознании стереотипов о том, что наличие ядерного оружия гарантирует стране стопроцентную безопасность. Такую точку зрения высказывает экс-командир бригады «Восток» НМ ДНР Александр Ходаковский. Он отмечает, что наш противник действует несколько иначе, и преуспевает в этом.

Когда страна смотрела на своего лидера, который стучал ботинком по трибуне и обещал пришествие «кузькиной матери» в лице хрен знает сколько мегатонной «Царь-бомбы» – страна понимала, что именно эта бомба и есть наша гарантия. И потом мы со слюной у рта декламировали, что наши боеголовки самые боеголовистые в мире, а число их самое превосходящее. Мы воспитались на осознании нашего ядерного превосходства. Оставалось лишь озаботиться тем, как донести наш боезаряд до района поражения: будет это вторая авеню, или двадцать вторая – не имело значения, – «кузькина мать» нивелировала погрешности

– напоминает Ходаковский.



Он добавляет, что всю систему нашей обороны – наступления, – мы строили, исходя из наших ядерных возможностей, которые не требуют хирургической точности. А противник так не думал, и, не игнорируя ядерный потенциал, подразумевал еще и неядерный, создавая под него целую инфраструктуру.

Развивая свою мысль, Ходаковский констатирует, что противник создавал науку, создавал промышленность, и преуспел. Сейчас не наши – его спутники – управляют «высокоточкой». Не наши, но его лаборатории придумывают, как обойтись без спутников другими способами наведения.

А мы стоим с ядерной дубиной и смотрим, как малярийные комары проскакивают мимо нашей защиты и жалят нас в уязвимые места

– указывает экс-командир «Востока».

Подводя итог, он подчеркивает, что ракеты – это средства доставки ядерного заряда, под это мы их создавали. Они не призваны бить белку в глаз, их задача донести ядерную боеголовку в заданный квадрат.

И под это мы выстраивали нашу науку и промышленность.... А как теперь перестраивать? С наскока это не получится, а стереотипам – пламенный привет

– заключает Александр Ходаковский.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    4 июня 2026 12:05
    Когда страна смотрела на своего лидера, который стучал ботинком по трибуне и обещал пришествие «кузькиной матери» в лице хрен знает сколько мегатонной «Царь-бомбы» – страна понимала, что именно эта бомба и есть наша гарантия.

    Вроде всё что выделил - осталось..
    Только "свой лидер" поменялся.. видимо, на чужого..
    1. -6
      5 июня 2026 00:39
      Только "свой лидер" поменялся.. видимо, на чужого..

      Ситуация поменялась.
      В цивилизованном обществе применение ядерки считается высшим зверством. Даже Израиль не применил ядерку против Ирана, хотя на израильские мирные города обрушивались иранские ракеты с кластерными боеприпасами.
      Ядерку допустимо применять только на угрозу удара ядеркой.
      1. -1
        9 июня 2026 01:48
        А если всё-же применить? Ну там по мостам, по базам, тунелям. Нельзя? Заругают сильно?
  2. +6
    4 июня 2026 12:12
    Как хорошо, что у России есть Путин.
    Разве можно себе представить, что при другом президенте по атомным станциям, по стратегическим бомбардировщикам, по нефтезаводам и терминалам, по жилым домам и общежитиям, по гражданским автобусам, поездам и электричкам ядерной державы будут безнаказанно наноситься ситематические удары беспилотниками!
    Нет слов. Повезло нам с президентом.
    1. -3
      4 июня 2026 15:31
      Цитата: prior
      Разве можно себе представить, что при другом президенте по атомным станциям, по стратегическим бомбардировщикам, по нефтезаводам и терминалам, по жилым домам и общежитиям, по гражданским автобусам, поездам и электричкам ядерной державы будут безнаказанно наноситься ситематические удары беспилотниками!

      Вы при Горбачёве и Ельцине не жили?
      1. +3
        4 июня 2026 15:59
        Как же, как же. Помню сколько генералов лишились должностей за полёт Руста.
        Жил даже при Хрущёве. Но даже при нём подобного не было. Было другое. Американские генералы выпрыгивали из окон с криками "Русские идут", после того, как Хрущёв просто постучал туфлёй по столу. laughing
        1. -3
          5 июня 2026 00:28
          prior, напомню, что тогда были войны, в которых воевали и США с СССР. Война во Вьетнаме, Корейская война. Ну и во время Кубинского инциндента мир стоял на пороге ядерной войны.
          1. +1
            5 июня 2026 08:43
            Именно. Тогда СССР не боялся противостоять США ни опосредовано, ни напрямую.
            А теперь власть боится, как огня, официально признать киевский режим террористическим. Потому, что тогда уважаемые партнёры автоматически попадут в спонсоры терроризма.
            И что делать? А ведь нам детишки и всё наворованное!
            Если сам трус, не надейся, что все такие же.
            1. -2
              16 июня 2026 09:20
              prior,

              Тогда СССР не боялся противостоять США ни опосредовано, ни напрямую.

              Дык, и Россия сейчас не боится. Ведь переворот на Украине и война на Донбассе были организованы США. А мы, тем не менее, не побоялись поддержать ЛДНР, а потом начать СВО. Или, вот, присоединение Крыма - наша база в Севастополе была обещана США. Они уже тендер на строительство разместили. А тут, раз, и Крым - наш. До этого Россия противостояла США в Сирии, потом в Грузии - операция по защите Южной Осетии. Грузию науськивали именно США. И сейчас мы помогаем выстоять Ирану в войне с США. Снабжаем Иран вооружениями, данными со спутников (в том числе запустили иранский военный спутник) и обеспечили прорыв блокады - через Каспийское море.
    2. +3
      4 июня 2026 19:16
      Он ничего не решает, свадебный генерал на подхвате у Рутенбергов
      1. Очень на то похоже...
    3. -3
      5 июня 2026 00:35
      prior, напомню, что и Израиль не применил ядерку против Ирана, хотя на израильские мирные города обрушивались не только БПЛА, но даже ракеты с кластерными боеприпасами. Т.е. им было гораздо хуже, чем нам. В цивилизованном обществе применение ядерки считается высшим зверством.
      1. +3
        5 июня 2026 08:47
        В "цивилизованном обществе" до 1958 года существовали человеческие зверинцы, в которых в клетках держали африканских детей.
        Видимо, ты из таких же "цивилизованных", если считаешь фашистов из Израиля цивилизованными.
  3. +1
    4 июня 2026 12:18
    В XXI веке ядерное оружие утратило свое значение. Индия и Пакистан имеют ядерное оружие, что совершенно им не мешает постоянно устраивать военные конфликты, не используя ЯО.
    1. -1
      4 июня 2026 13:02
      В применении ими ЯО нет необходимости, ибо локальные конфликты не несут угрозы существованию этих государств.
      1. -2
        4 июня 2026 20:18
        А разве СВО несёт угрозу существованию какого-либо государства??? winked
    2. +2
      4 июня 2026 16:47
      В ХХI веке ядерное оружие утратило своё значение.

      Ядерное оружие не утратило своего значения. Изменился подход к его применению с учётом развития общества, и знаний особенностей последствий от его бездумного применения. Кроме того в СССР создавалось и другое оружие, мы стали заложниками не ЯО, мы заложники нынешней системы управления.
      1. -5
        5 июня 2026 00:19
        мы заложники нынешней системы управления.

        Мы - никакие не заложники.
        Но, так-то, ядерное оружие является гарантом неприменения против нас ядерного оружия. И то, не всегда, потому что вполне возможен ядерный терроризм.
    3. -4
      5 июня 2026 00:23
      Малая Токмачка, не утратило. Потому что ядерное оружие является гарантом неприменения против страны именно ядерного оружия, а не любого. И, для Пакистана и Индии - это тоже некая гарантия, что они не превратят друг друга в ядерный пепел. Ну и Пакистан и Индия примерно равные по силе страны, они не смогут захватить друг друга. А вот для относительно малой страны ядерное оружие является и гарантом ненападения со стороны больших стран даже с обычным вооружением.
      Было бы ядерное оружие у Ирана, и фиг бы на него напали США. Вон, у КНДР есть ядерка и никто на нее не нападает,
      1. 0
        9 июня 2026 01:59
        Вон, у КНДР есть ядерка и никто на нее не нападает

        У КНДР есть Ким-Чен-Ын.
  4. +1
    4 июня 2026 12:18
    Ядерное оружие в руках бабушек из кремля
  5. +2
    4 июня 2026 12:23
    Никакого ЯО не будет применено, и пугать им уже поздно, тут с обычными видами вооружения то строгое табу, по большинству целей неприятеля которые могут изменить ход этого сво наносить удары низя, а про ядерку так даже смешно читать. Рутенберги с Тимченками и Ковальчуками не велят воевать, как надо, а как не надо народ уже устал...
    1. -2
      4 июня 2026 20:37
      Зачем пугать ? Зарядим "орешник" как следует и молча жахнем.
  6. +2
    4 июня 2026 12:33
    сознании стереотипов о том, что наличие ядерного оружия гарантирует стране стопроцентную безопасность

    наличие оружия не является гарантией безопасности. Надо ещё понимать,в чьих руках это оружие .
  7. -3
    4 июня 2026 13:35
    Россия сейчас во многом является заложником ранее сформированных в общественном сознании стереотипов

    Имхо ,ктото перекладывает с больной виноватой головы на здоровую.

    У СССР было ЯО. Что, помогло оно в беловежской пуще?
    У России есть ЯО. Что помогло оно в Чеченских войнах, при отдаче островов Китаю, шельфа северянам, в Грузинском, Армянском ,сирийском, и прочих конфликтах? В Крокусе и Зимней Вишне? в импортозамещении и крушении самолетов?

    Т.е. шаблон: 1) валить на Россию "вообще" и 2) уходить от ответственности, - а кто (ФИО) всеми силами формировал эти стереотипы?
  8. +1
    4 июня 2026 17:29
    почему наличие ЯО не гарантирует РФ полную безопасность

    Полную не гарантирует, а неполную гарантирует. Если у управляющих безопасностью головы на месте и руки пришиты куда надо, то гарантии есть.
    1. -5
      5 июня 2026 00:14
      Алексей Лан, у нас есть система автоматического ответного удара - даже если управляющих безопасностью уже в живых нет. И без разницы с руками они и или нет. Система имеет романтическое название "мертвая рука".
  9. -4
    5 июня 2026 00:12
    Чего-то Ходаковский и автор, его цитирующий, совсем крышей поехали и стали полными антисоветчикми.

    И потом мы со слюной у рта декламировали, что наши боеголовки самые боеголовистые в мире, а число их самое превосходящее.

    Совсем неприкрытое хамство. Эти 2 придурка не понимают, что мы все выжили только благодаря ядерному потенциалу СССР. Не будь его и от стрнаны остались бы ядлерные руины.

    Развивая свою мысль, Ходаковский констатирует, что противник создавал науку, создавал промышленность, и преуспел. Сейчас не наши – его спутники – управляют «высокоточкой».

    И у нас есть наука и промышленность. Причем наша промышленность производит больше вооружений, чем все страны Запада вместе взятые.
    И у нас есть навигационные спутники, по сигналам которых наводятся наши ракеты - ГЛОНАСС.
    Автор путает наведение БПЛА в режиме онлайна и наведение ракет. Наши ракеты наводятся по ГЛОНАССу. А для режима наведения БПЛА в онлайн нужна спутниковая скоростная передача данных типа Старлинка. Но, собственно, и у нас подобные спутники начали уже запускать. А для наведения ракет Старлинк и режим онлайн на фиг не нужны. Все равно, за те немногие минуты, пока летит гиперзвуковая ракета, цель никуда не денется.

    А мы стоим с ядерной дубиной и смотрим, как малярийные комары проскакивают мимо нашей защиты

    А что, разве наши гиперзвуковые ракеты не попадают по любой точке Украины? В чем сомнения, что если надо, то наш Авангард или Буревестник не долетит до любой точки США, а Орешник - до любой точки Европы. А так, у нас еще и Посейдон есть. Для него, вообще, точность не важна. Его можно по карте на пачке Боломора запускать.

    И под это мы выстраивали нашу науку и промышленность.... А как теперь перестраивать? С наскока это не получится, а стереотипам – пламенный привет

    Автор путается в показаниях. То у нас нет науки, то есть, но ее зачем-то по мысли автора надо перестраивать. Зачем автор забыл объяснить.

    Они не призваны бить белку в глаз, их задача донести ядерную боеголовку в заданный квадрат.

    И, что-то поменялось? Чем плох удар по заданному квадрату? Ну, будет вместо США пролив имени Сталина, и что?
    1. +1
      5 июня 2026 12:25
      Чего то Ходаковский и автор, его цитирующий,совсем крышей поехали и стали полными антисоветчиками

      А Вы ничего не перепутали? Основатель РФ Ельцин ярый антисоветчик, наше государство отрицает всё советское, идеология отменена конституционно. У нас государство не за Советскую власть, а против Советской власти. Так что и Ходаковский и автор, если они антисоветчики, значит они за действующую в России власть. А вот с вами вопрос, вы за кого? Если Вы за Советскую власть, получается, вы против действующей власти.
  10. -2
    5 июня 2026 10:03
    Не, не. Стереотип работает, только тот кто должен был его осуществить оказался слабым. Западные лидеры, даже женщины, оказались гораздо сильнее, злее, целеустремленые в желании уничтожить Россию.