«Шок Волкера»: какой сценарий может повторить экономика РФ при нынешнем курсе ЦБ

5 491 8

Общеизвестно, что нынешнее руководство ЦБ России является поклонниками Пола Волкера – главы ФРС США в 1979–1987 годы. Об этом в своем телеграм-канале пишет экономист Никита Комаров. Он напоминает, что обычно историю «шока Волкера» подают предельно примитивно: глава ФРС резко поднял ставку, победил инфляцию и спас американскую экономику. Однако реальная картина выглядит куда менее однозначной.

Действительно, в начале 1980-х годов Пол Волкер ужесточил денежно-кредитную политику и спровоцировал глубокую рецессию, которая повторялась дважды. Но выход из этой рецессии обеспечивался совсем другими инструментами. Уже с 1982–1983 годов администрация Рейгана проводила масштабное снижение налогов, резко увеличивала государственные расходы, запускала программы стимулирования деловой активности. То есть делала все то, что ЦБ РФ называет «проинфляционными факторами»

– указывает Комаров.



Он добавляет, что одновременно США получили колоссальный приток мирового капитала благодаря статусу доллара как главной резервной валюты.

Более того, как отмечает специалист, американская экономика входила в новый технологический цикл. Начинался бурный рост отраслей высоких технологий, телекоммуникаций и финансового сектора. Производительность труда росла, а бизнес активно инвестировал в расширение производства.

То есть знаменитый «шок Волкера» существовал не сам по себе. Жесткая денежная политика соседствовала с масштабными налоговыми стимулами, серьезным бюджетным дефицитом, ростом государственных расходов, притоком иностранного капитала и формированием новых точек роста экономики

– объясняет эксперт.

Развивая свою мысль, он подчеркивает, что некорректно брать из американского опыта только одну составляющую – высокую ставку – и игнорировать весь остальной пакет мер.

Подводя итог, он подчеркивает, что до сих пор остается открытым вопрос: что именно обеспечило американский успех середины 1980-х – политика Волкера или сочетание десятков факторов, включая рейганономику, технологический рывок и, что немаловажно, последующее ослабление геополитического противника в лице СССР?

Более того, если посмотреть на опыт других развитых стран, то никто впоследствии не стал копировать модель Волкера. Центральные банки охотно боролись с инфляцией, но старались не доводить ситуацию до рецессии. Слишком высокой оказалась цена такого эксперимента даже для самой Америки

– заключает экономист.
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Не уверен что данная модель у нас что то даст и не потому что Амеровская, а потому что у Нас коррупция невиданных масштабов. Наши силовики чистят, чистят, а этому ни конца ни края! "Авгиевы конюшни" hi
  2. +3
    9 июня 2026 11:07
    никто впоследствии не стал копировать модель Волкера.

    Сапхизадовне пофиг.

    Цитата: Константин Константинович
    потому что у Нас коррупция невиданных масштабов. Наши силовики чистят, чистят, а этому ни конца ни края! "Авгиевы конюшни"

    Если память не изменяет одного, главного, с парка патриот посадили следом его зам стал там же воровать как не в себя и пофиг что недавно его руководителя посадили за тоже самое.
  3. -1
    9 июня 2026 11:08
    Об этом в своем телеграм-канале пишет экономист Никита Комаров.

    Ох уж этот теоретик Комаров. Поставить бы его у руля ЦБ. Чего бы он наворочал. Играть процентной ставкой не просто, когда есть другие игроки с деньгами. Триллионы дополнительных денег влили в войну и вы хотите стабильности денежной системы. Что бы цены ни ни, процентная ставка низкая, а ВСМ и дорогая инфраструктура строилась. Кстати приводят в пример цены в Великую отечественную, но забывают что по этим ценам можно было купить ограниченный набор товаров только по карточкам, а буханка хлеба на рынке стоила в разы больше. Так то вот то.
  4. -1
    9 июня 2026 11:36
    какой сценарий может повторить экономика РФ при нынешнем курсе ЦБ

    нынешний курс ЦБ - постепенное снижение ставки, и по мере ее дальнейшего снижения - будет увеличиваться активность отраслей, завязанных на внешние кредиты, ну и те кто сидят на депозитах - частично конечно в валюту уйдут, но частично вольют деньги в экономику.

    Более резко снижать - это по мимо чисто экономических рисков - еще и лишить преференций отрасли, работающие на СВО.
  5. +2
    9 июня 2026 11:52
    А «чудный дед», верит в успех политики ЦБ, но неизвестно в чьих интересах она проводится, а точнее известно, что не в интересах России — интересы олигархов и их покровителя, чаще противоречат, интересам страны.
  6. +2
    9 июня 2026 17:53
    Не эти все меры спасли Америку, они только поддерживали ее на плаву, а спасло её уничтожение и разграбление Советского Союза! Ну и немного поспособствовала "Буря в пустыне", захват Кувейта. После этого к америкосам сразу все побежали на поклон и с денюжкой! К экономике и ЦБ это не имеет никакого отношения.
  7. -1
    9 июня 2026 17:54
    Ставку уронят до 12% к концу года и до 9-10% к концу 2027. Рубль переоценен, инфляция побеждена, бюджету помогает «Ормузский эффект», при 10-11% запускается новый инвестиционный цикл.
    Так что высокой ставке - адьос!
  8. 0
    10 июня 2026 11:58
    высокая ставка при снижении налогов и вливаниях в реальную экономику..... универсальный рецепт успеха для всех! но пока что все в РФ хотят получать на халяву кредиты и транжирить их на красивые безделушки и пилить воровать госбюджеты...