Названы две причины прилета ракет «Фламинго» по Чебоксарам

32 605 43

Российский военблогер Fighterbomber в свойственной ему манере прокомментировал удар украинских ракет «Фламинго» по предприятию в Чебоксарах. По его словам, это средство поражения является очень легкой целью для системы ПВО.

Получается, ракета пролетела больше 900 километров. Скорость у нее, как у самолета, 700-900 км/ч. До цели летела час. Видно ее на радарах и прицелах намного лучше, чем те же «Лютые» и прочие БПЛА. Отлично захватывается и обстреливается из ПЗРК, при своевременном обнаружении и целеуказании. Также само лупится всеми типами и видами истребителей. Пожалуй, только вертолеты и зенитки против нее мало эффективны, все остальные средства умеют сбивать такие цели лет 50

– указывает Fighterbomber.



Он добавляет, что могут существовать только две причины того, почему ракета не была сбита в полете. По его словам, эти ракеты запускаются в единичных экземплярах, поэтому о какой-то перегрузке ПВО речи не идет.

Причин может быть две: проморгали, или там, где она летела, не было средств ПВО

– подчеркивает военблогер.

Подводя итог, он указывает на тот факт, что РФ может легко сбивать самые сложные баллистические ракеты в один день, но проморгать их на следующий день, даже в том случае, если они летят по той же самой цели.

И разобраться, почему так происходит, могут не только лишь все

– заключает блогер.

Добавим, что Генштаб ВСУ официально заявил, что по Чебоксарам сегодня ночью били ракетами FP-5 «Фламинго».
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    10 июня 2026 12:43
    Названы две причины прилета ракет «Фламинго» по Чебоксарам

    В мединституте на лекции по ceксологии препод:
    — Так-сь, молодые люди, кто сколько знает поз для занятия ceксом?
    Откуда-то с галерки мужской голос:
    — Пятьдесят!!!
    Препод:
    — Я знаю, что вы там на галерке все знаете. А мы вот поинтересуемся у девушки с первого ряда.
    Смущенная девушка:
    — Одну…
    — Какую?
    Краснеющая девушка:
    — Ну, женщина лежит на спине раздвинув ноги… Мужчина лежит на ней сверху…
    С задних рядов мужской голос:
    — Пятьдесят одна!!

    В нашем случае причина всего одна.. она сидит в кремле и не краснеет..
    1. Анекдот огогонь good А у Нас вообще отдельный род войск ПВО/ПРО есть, или ещё время не пришло воссоздать!? hi
    2. -3
      11 июня 2026 13:17
      Ну у старика Дональда весь ближний восток разнесли а он одно твердит, что Пэтриот - лучший комплекс ПВО в мире))
      Персонально для Вас- в природе не существует систем ПВО и ПРО, которые бы давали 100 проц гарантию. У российской системы ПВО эффективность порядка 0,95. Это Вы сами можете проверить по отчетам МОРФ- сколько БПЛА и ракет было обнаружено и сколько уничтожено. Пэтриоты же, судя по конфликту в Иране демонстрируют эффектмвность в районе 0,7
      1. +3
        11 июня 2026 14:25
        у старика Дональда весь ближний восток разнесли а он одно твердит

        Он сам мечтал быть похожим на Путина.. laughing

        ЗЫ.. у нас, конечно, ничего не разнесли.. ни Усть-Лугу, ни Туапсе, ни Чебоксары, ни музей в Севастополе, ни дороги с мостами в Крым, ни прочее-прочее-прочее..
        А все потому, что 0.95.. fellow
        Можете сами проверить по отчетам.. yes
        1. -2
          12 июня 2026 00:39
          Он сам мечтал быть похожим на Путина..

          Чтобы быть похожим на Путина надо бы ему поднапрячься и создать, хотя бы гиперзвуковые КР для начала. А то с этим у штатов сплошной пшик. Да и ядерную триаду стоило бы подновить. А то уже минитменам скоро полтинник стукнет.)))
          Прилеты и далее будут-не без этого. На войне как на войне. Ибо 95 проц перехваченных целей это не 100. А когда из 600 дронов долетает до места 2-3-это, с точки зрения качества работы ПВО-неплохой результат. Впрочем если и наши прилеты начнутся по европам-глядишь и у них, начнутся свои Чебоксары и свои Старобельски.
          1. 0
            12 июня 2026 11:06
            Усть луге расскажите про 2-3 дрона.

            Кто ты зомби-воен?
  2. 0
    10 июня 2026 12:46
    так к ним уже прилетали такие
  3. Комментарий был удален.
  4. +15
    10 июня 2026 13:03
    ВСУшников понять можно.
    А такие вещи, как "проморгали или не было"- труднее. Даже и в Воткинске в феврале 2026 "проморгали и не было" ? Почему ? Наверное потому, что "мы ударили по сараю"..... Это объясняет всё. Любопытно, а не слабо сразу по Воронежу ?
    1. +1
      10 июня 2026 16:52
      Где-то писали, что в Воронеже объявлялась воздушная тревога, так что...
      1. 0
        12 июня 2026 01:07
        В Воронеже ежедневно несколько раз в сутки объявляется тревога. До города ничего не долетает, хотя прилететь есть куда и немало. Честь и хвала нашей ПВО.
  5. +9
    10 июня 2026 13:15
    1-я причина - успешно ушла со старта.
    2-я причина - отсутствие Фаберже на протяжении 5 лет войны.
    Всё.
    Занавес.
    Расходимся.
  6. +16
    10 июня 2026 13:21
    Тут вопросов много и ответов можно не ждать, одно предельно ясно что основная причина этого бардака сидит в Кремле ... но сам он этого никогда не признает
    1. +15
      10 июня 2026 21:16
      Ну он только часть причины, причина больше в системе, которая его назначила на роль смотрящего.. Смотрящего за благополучием верхушки этой системы... С чем он вполне успешно справляется. Так что его добровольной смены не приходится ждать, да и вряд ли что то изменится кардинально с приходом другого "назначенца" который будет продолжателем этой же деятельности...
      1. 0
        12 июня 2026 01:26
        причина больше в системе, которая его назначила на роль смотрящего..

        Не согласен - он пришел в эпоху семибанкирщины, которые ногой открывали дверь к ЕБН (помните например Смоленского ?). Он их разогнал и свой кооператив Озеро пригласил на их место. Так что системка то эта рукотворная и ручки эти ВВП
    2. +4
      10 июня 2026 22:34
      но сам он этого никогда не признает

      это то понятно.... но вот смотрю наконец то до людей начинает с трудом и постепенно доходить все "преимущества" тоталитарных политических систем. Что ж, "лучше поздно, чем никогда"
      1. Комментарий был удален.
      2. -6
        11 июня 2026 11:27
        Вот и майданутый признался в том, что он майданутый. Все майданы в Киеве проходили под этим единственным лозунгом. Остальные словеса - не более, чем маскарад
      3. -3
        11 июня 2026 13:09
        А в великобритании, где покойная королева отсидела не одно десятилетие- какой режим?))) И как " развитые демократии" могут запросто запрещать РТ, к примеру? Или в одностороннем порядке нарушать финансовые обязательства по поставке углеводородов? Или по щелчку пальцев замораживать чужие 350 лярдов? Или так разгонять выступления " оппозиции" в виде желтых жилетов, что события на Болотной покажутся летней прогулкой.Тут тоталитаризмом не пахнет?
        1. +2
          11 июня 2026 14:02
          А в великобритании, где покойная королева отсидела не одно десятилетие- какой режим?

          Королева имеет церемониальные полномочия, так что режим демократический ибо власть регулярно меняется, от одной партии к другой.

          Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных, которые были испробованы время от времени

          (сэр У. Черчилль)
          Но вы продолжайте кушать Путинский тоталитаризм, посмотрим до чего он доведет страну и встанут ли ваши мозги все таки на место.
          1. -2
            12 июня 2026 00:14
            Королева имеет церемониальные полномочия, так что режим демократический ибо власть регулярно меняется, от одной партии к другой.

            Когда в конце 90-х годов английский Парламент самостийно захотел решать вопросы войны и мира( то есть кому обьявит войну Великобритания,а это привелегия монарха)-оплеуха парламенту прилетела в 3 сек.
            Монарх Великобритании
            1-Главком ВС Великобритании
            2-Глава англиканской церкви
            3-На любой закон принятый Парламентом может наложить вето
            4-имеет право распустить парламент и созвать новый
            5-Имеет право назначать и снимать министров
            Так что с церемониальными полномочиями Вы явно погорячились. А еще памятую о том что у "конституционной монархии" и в помине нет Конституции-ситуация и вовсе становится анекдотичной. Все это называется не демократией а абсолютной монархией.
            1. +3
              12 июня 2026 03:44
              Цитата: Botrops
              .имеет право наложить вето... Все это называется не демократией а абсолютной монархией.

              Это как у нас об СВО куча статей на тему :"Россия может" многое, но почему-то не делает.

              Парламентская Монархия отличается от Самодержавной так же, как "милостивый государь", от "Государь".

              Фишка в том, что традиции общества разные.
              В России и Президента избирают, как в 17 веке - Михаила на Царство. А в Британии и ещё в десятке евромонархий-и при короле демократия.
              Реальная власть в любом государстве принадлежит Правительству. Оно распоряжается деньгами и отдаёт приказы силовикам. И никакому королю Правительство, а не Парламент-произвольных решений не позволит.

              Но вот в Британии Правительство формируется из депутатов палаты Обшин от правящей партии. То есть из людей выборных.

              А в России министры появляются из каких-то глубинных недр, как из иного мира. И Путину, который "может все" - только остаётся "подавать сигналы", делать "посылы" и "поручения". Дарить собачек детям.
              1. Комментарий был удален.
              2. 0
                14 июня 2026 13:47
                никакое правительство при демократии никогда не управляет, правят там деньги и те у кго их много, политическая власть там слабее денежной на порядок именно поэтому то там так часто меняются правительства, , выборы нигде не являются свободной волей народа, и народ вообще в принципе не способен принимать решения, но при самодержавии диктатуре и тоталитаризме , политическая власть сильнее и важнее денежной, вот и все
      4. -3
        11 июня 2026 18:26
        Цитата: Андрей М
        постепенно доходить все "преимущества" тоталитарных политических систем

        Сколько там президентов сменилось в странах Латинской Америки?
        1. +2
          11 июня 2026 19:46
          Не понял... Вы намекаете, что сменяемость власти не есть достаточное условие не тоталитарного государства ? Так в Лат. Америке я из тоталитарных знал только Венесуэлу (до похищения Мадуро) и Кубу (не знаю как там в Никарагуа сейчас, что то не слышно про нее). Я про последнее время (пару десятилетий) речь веду.
          1. -2
            12 июня 2026 10:10
            Цитата: Андрей М
            Не понял...

            Разумеется не понимаете. Вот например в Мексике наркокортели образовали целые государства в государстве. Но при этом президенты меняются как положено. Видимо наркортели это преимущество.
            1. +1
              12 июня 2026 18:32
              В школе нас на уроках математики учили нас про достаточные и необходимые условия доказательств и теорем. Так вот, сменяемость власти - это необходимое условие демократического государства, но не достаточное. Ну а Мексика - демократическое, но слабое государство. Однако, надеюсь вы не делаете вывод, что только тоталитарные режимы могут справиться с организованной преступностью ? Насколько понимаю, даже Сальвадор смог.
              1. -2
                12 июня 2026 19:51
                Цитата: Андрей М
                Так вот, сменяемость власти - это необходимое условие демократического государства, но не достаточное.

                Достаточное условие это государство в виде античного полиса с одним городом, крошечным, по нашим меркам, населением и отсутствием современных политтехнологий.
                1. +1
                  12 июня 2026 23:01
                  Че то вы все вокруг да около... На мой взгляд лучше не идеальная демократия чем идеальный тоталитаризм как в РФ сейчас.
                  1. 0
                    13 июня 2026 12:29
                    Цитата: Андрей М
                    На мой взгляд лучше не идеальная демократия

                    Спасибо, мне прошлой хватило.
  7. +7
    10 июня 2026 13:24
    Пожалуй, только вертолеты и зенитки против нее мало эффективны, все остальные средства умеют сбивать такие цели лет 50

    Более 80 лет
    Со времен применения Фау 1 по Лондону
    Их поршневые истребители британских ВВС сбивали
  8. +5
    10 июня 2026 13:36
    Москва10 июнВести.Вооруженные силы РФ нанесли поражение военно-морской базе Вооруженных сил Украины

    laughing
  9. +4
    10 июня 2026 13:37
    Известно, что маршрут для ракет прокладывается в обход нашего ПВО, по данным разведки НАТО, но это не объясняет дыры в радиолокационном поле и почему не сбито истребителями. А еще, мы знаем о буксируемых ложных целях (ярко светящихся) и они тоже могут применяться и расходовать наши противоракеты.
  10. +10
    10 июня 2026 15:00
    Названы две причины прилета ракет «Фламинго» по Чебоксарам

    Названы две причины, но не названа главная - "Орешниками" мы бьём по сараям, а не туда, куда следовало бы.
  11. -2
    10 июня 2026 15:42
    "загадочность" данного события основана на глубокой русской традиции - "гром не грянет - мужик не перекрестится"(( раздолбайство - наше всё, "русский ген" в нашем коде
  12. +6
    10 июня 2026 16:15
    в ноябре 2025 года блогер Амиран Сардаров взял интервью у директора по продуктам АвтоВАЗа Олега Груненкова. Сардаров спросил, можно ли создать на предприятии аналог BMW 5 Series. Груненков ответил: «Можно, а зачем?»
    Так и с фламинго, "можем сбивать, а зачем?"
  13. -2
    10 июня 2026 16:22
    Ну теперь понятно почему эта европейская шушера засуетилась и собралась к Лаврову. Будут зондировать реакцию.
  14. 0
    10 июня 2026 22:01
    Русская безалаберность. Всем всё плевать.
  15. +2
    10 июня 2026 22:45
    Уже не первый раз наносят ракетно-авиационный удар по Чебоксарам и всё время с одного и того же общего направления - с юга...
  16. +4
    11 июня 2026 08:33
    Причин может быть две: проморгали, или там, где она летела, не было средств ПВО

    тут с пеной у рта некоторые личности утверждают что у нас многослойная эшелонированная ПВО-ПРО поэтому эти блогеры всякие врут получается.

    Получается, ракета пролетела больше 900 километров. Скорость у нее, как у самолета, 700-900 км/ч. До цели летела час. Видно ее на радарах и прицелах намного лучше, чем те же «Лютые» и прочие БПЛА. Отлично захватывается и обстреливается из ПЗРК, при своевременном обнаружении и целеуказании. Также само лупится всеми типами и видами истребителей. Пожалуй, только вертолеты и зенитки против нее мало эффективны, все остальные средства умеют сбивать такие цели лет 50

    здесь автор пишет много букв о том что это прям очень лёгкая цель которую сбить можно даже с переносного на плече ПЗРК

    Подводя итог, он указывает на тот факт, что РФ может легко сбивать самые сложные баллистические ракеты в один день, но проморгать их на следующий день, даже в том случае, если они летят по той же самой цели.

    И разобраться, почему так происходит, могут не только лишь все

    а тут его намёк не очень понятен типа что совсем уж жуткая халатность чтоль в о время войны сегодня сбивать ракеты налегке а завтра по этой же траектории эти ракеты,а у нас помоему одна ракета, проморгать?
    Или намёк на то что делается всё специально?
    1. +5
      11 июня 2026 08:45
      Ну не будет автор прямо говорить о роли армии . За это могут посадить
  17. +4
    11 июня 2026 09:52
    На 5 год войны мы так и не смогли выстроить сплошную систему ПВО страны.......У нас регулярно находятся "дыры" в обороне, которые системы разведки стран НАТО находят. Затем выстраивается карта полета для ракеты с огибанием систем ПВО и поражается нужный объект. А нам затем господин Путин заявляет ( выступление на ПМЭФ 2026), что у нас есть система ПВО......
  18. -3
    11 июня 2026 11:33
    Названы две причины прилета ракет «Фламинго» по Чебоксарам

    Названные причины таковыми не являются..Настоящие причины:
    Причина №1: Не релизованный список целей от 15 апреля, где указаны координаты производственных цехов Fire Point, включая завод твёрдого топлива в Дании.
    Причина №2: Испытания точности Орешника, в небоевом исполнении и исключительно по сортирам.
    А самая главная - Причина №3, о которой в статье не упоминается: Наличие агентов влияния и шпионов Запада в высших эшелонах власти.
    ЗЫ: Усовершенствование ПВО, годами провозглашаемое президентом в качастве приоритетного направления по борьбе с ударами по территории России, априори не сможет предотвратить нарастающий ущерб от этих ударов во время ведения военных действий. Это можно сдалать только инициативным выжиганием территорий с которых наносятся эти удары.
  19. +3
    11 июня 2026 21:28
    Причин действительно две, но они другие:
    1. ВСУ могут запускать ракеты по Чебоксарам.
    2. ВС РФ не могут сбивать ракеты, запущенные по Чебоксарам, да и по другим российским городам.
    Всё остальное - сотрясание воздуха.