Эксперт расставил все точки над «i» в вопросе уничтожения мостов через Днепр

4 646 15

Украина уже несколько раз атаковала Чонгарский автомобильный мост, связывающий Херсонскую область и Крым. На спутниковых снимках, размещенных на медийных ресурсах противника, видно, что там даже обустроена понтонная переправа. Об этом сообщил российский эксперт Владислав Шурыгин, который на этом примере решил расставить все точки над древнерусской буквой «i» в вопросе уничтожения мостов через реку Днепр.

Он отметил, что появление понтонной переправы иллюстрирует всю сложность разрушения мостовых переходов и перерезания логистики в целом. Эксперт считает, что по поводу упомянутой проблематики вообще сложилась куча стереотипов, мифов и откровенного бреда, с которыми настало время разобраться.



Начнем с мостов. Они бывают очень разные, как через крупные реки, так и мелкие. Как бетонные, так и ферменные вантовые – металлические. Общим является разделение их узлов на опоры и пролёты. Далее, необходимо оговорить цель – полное или частичное прекращение логистики на длительный период, ограничение на какой-то короткий период. И исходя из цели, какие средства можно затратить на их достижение

– указал он.

После этого он обрисовал, какие действия можно предпринять и как обстоят дела. Во-первых, полное уничтожение мостов возможно только при уничтожении их опор, тогда сроки восстановления могут быть очень длительные (до года). Уничтоженные (поврежденные) пролеты восстанавливаются (ремонтируются) достаточно быстро (от нескольких дней до месяцев).

Во-вторых, полная остановка логистики невозможна в принципе, так как даже после ядерного взрыва, через водную преграду можно навести временный переход, из понтонов или паромов, или быстровозводимый временный мост на сваях. Есть только одно средство, которое максимально сокращает логистику на нужном участке – повышение степени огневого воздействия до уровня killzone (как в 10–15 км в тылу).

В-третьих, имеющиеся примеры уничтожения мостов пилотируемой авиацией при помощи свободнопадающих бомб в других войнах, в принципе не актуальны, так как ПВО есть у обеих сторон. Авиаудары могут наноситься при помощи авиабомб с УМПК, осуществляя сбросы в 40–50 км от линии фронта. Попасть по пролетам мостов и разрушить полотно так можно, но навредить опорам вряд ли получится.

Ну, почти все мосты на Днепре находятся за пределами действия УМПК, а единственный, на пределе, мост Преображенского, прикрыт ЗРК ПВО и на этом направлении удален рубеж пуска. Поэтому из возможных средств остаются только крылатые ракеты, ОТРК, и ударные БПЛА. Всеми ими пробовали бить с 22-го года, и выяснилось что им не хватает точности достаточной для единичного поражения опоры. Поэтому удары по пролетам, в фермы, в насыпи, противник очень быстро восстанавливал. А потратили на это множество боеприпасов, по большой цене. Поэтому бездумные удары просто так прекратили, ибо это бессмысленно

– пояснил он.

Впрочем, когда надо сорвать наступление противника, такие удары имеют смысл, ведь враг дорожит каждой секундой, а ему в это время вредят и ему надо заниматься ремонтами, снижать скорость перемещения транспортных средств и прочей деятельностью.

Именно это противник делал с Антоновским мостом в 22-м, затрудняя логистику через него, потратив на это больше 150 «хаймерсов». Так что популярное требование просто разрушить все мосты через Днепр, оно прикольное, только на это уйдет весь годовой запас производства средств поражения. И при этом за довольно короткий срок враг восстановит логистику

– привел подробности он.

Шурыгин уверен, что наиболее рациональным путем, в сложившихся обстоятельствах, является вариант постоянного повреждения мостов, для снижения их пропускной способности и затруднения восстановительных работ. С такой задачей справятся БПЛА-камикадзе на управлении. Ими можно бить по какому-нибудь пролету или опоре. Достаточно всего одного поврежденного участка на мосту, который надо проезжать на скорости 5 км в час, и общая пропускная способность будет снижена на 90%.

И это состояние можно поддерживать месяцами при умеренных затратах, по паре условно гераней/бандеролей в сутки. А на первоначальный удар потратить 10–20 БПЛА, чтоб добиться заметного разрушения опор и пролета

– подытожил он.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    Сегодня, 14:24
    полная остановка логистики невозможна в принципе, так как даже после ядерного взрыва, через водную преграду можно навести временный переход, из понтонов или паромов, или быстровозводимый временный мост на сваях.

    Херсонский мост удивлённо вскинул бровь.. wassat
  2. +7
    Сегодня, 14:27
    Тем не менее, именно множественные повреждения полотна Антоновского моста, послужило одной из причин вывода наших войск на левый берег Днепра.
  3. +10
    Сегодня, 14:32
    Штатных пропагандистов отправили компенсировать "репутационный ущерб", который нанесли теории "невозможности разрушения мостов" усилия ВСУ на Чонгаре.

    Как оказалось, для того чтобы создать очень серьезные проблемы совсем не обязательно разрушать мост в труху (о, этот любимый фетиш "бетонные опоры советских мостов") а достаточно всего лишь планомерно бить дешевыми дронами по полотну самого моста и его подъездным путям (о чем кстати многие, в том числе и я давно пишут на ВО), что снижает его пропускную способность в десятки раз. ВСУ даже показали как можно таким же образом добиваться целей там где мостов вообще нет, атакуя сухопутный путь в Крым. Интересно, а как смогут вывернуться пропагандисты, если не дай бог ВСУ удастся надолго вывести из строя Крымский мост? Хотя.... придумают очередную правдоподобную сказку, им за это деньги платят.
    1. 0
      Сегодня, 16:24
      Если не дай бог ВСУ удастся надолго вывести из строя Крымский мост

      Судя по количеству БПЛА у ВСУ такая задача не такая уж невыполнимая. Да и в общем любой налёт БПЛА можно считать успешным, на их уничтожение расходуют дорогие боеприпасы, нужны силы ПВО которые так же нужны и на фронте. Любой планируемый налёт происходит одновременно не только с уничтожением цели (моста), но также и с уничтожением ПВО противника. 2-3 БПЛА до цели просто никто не пропустит, при условии что у противника есть реальное ПВО, и из этого нужно исходить.
  4. +5
    Сегодня, 14:33
    В точности повторил мой пост а соседней ветке!
    Но по некоторым мостам можно попробовать бить не ракетами, а брандерами (БЭКами) с начинкой в 2-3т...
  5. -9
    Сегодня, 14:36
    Этими ракетами что мы могли потратить на мосты , лучше не одно бандэрложье стадо уничтожить.
  6. 0
    Сегодня, 14:36
    Вывод В. Шурыгина логичен.
    Но почему командование ВС само до него не додумалось?
  7. +6
    Сегодня, 14:56
    Эксперт ... Таких "экспертов" - до обеда в окно не повыкидываешь... Эксперт в чем? Мостостроитель? Бомбометатель ? Ракетчик ? Ком. полка с Решением на БШУ ? (такие в афгане выписывал, вот там были эксперты, один Баранов вне плана снизился, сбросил. Как увидел, как разглядел... и такая вторичная детонация...вот люди были-настоящие эксперты) А тут...вы еще какую дуру с накачанными губами-сиськами публикуйте... Как же достал вот этот поток глупого дерьма от подобных "экспертов" ...
    1. 0
      Сегодня, 16:34
      Думаю так, сидят люди и отслеживают негативные комментарии на предыдущие публикации. Намечается тема и специально обученные эксперты дают ответ, чтобы немного сбить накал страстей. На реальное положение дел это мало влияет. Ведь любая операция, это в первую очередь материально-техническое наполнение войск и обученные бойцы.
  8. +2
    Сегодня, 15:14
    На Украине разработали тяжелый автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА) SEA TRIDENT, способный нести до 1 тонны взрывчатки

    АНПА предназначен для морских операций, которые требуют полной автономности и низкого уровня заметности. Максимальная скорость – 18,5 км/ч. Рабочая глубина погружения – 60 метров.

    🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС

    РАМЗАЙ, это же твой текст? Для чего хохлы это построили? Наверное на дно погружаться и сокровища морские искать или куда то серьёзно бить?
    Странно что этот РАМЗАЙ (Шурыгин)
    Про бэки ни слова не сказал когда писал про мосты.
    Поэтому из возможных средств остаются только крылатые ракеты, ОТРК, и ударные БПЛА.

    Где хоть слово про бэки?
    Помоему Шурыгину кто то по шапке надавал вот он и начал резко нести хрень.
    1. +4
      Сегодня, 15:35
      Более того, он нагло и цинично врет -

      Всеми ими пробовали бить с 22-го года, и выяснилось что им не хватает точности достаточной для единичного поражения опоры. Поэтому удары по пролетам, в фермы, в насыпи, противник очень быстро восстанавливал. А потратили на это множество боеприпасов, по большой цене. Поэтому бездумные удары просто так прекратили, ибо это бессмысленно

      Нигде не в СМИ (причем ни в наших ни в СМИ противника), ни каналах военкоров или украинских ресурсах практически не было упоминаний об ударах по мостам через Днепр. Единственное исключение - Антоновский мост, который как раз показал что вполне возможно нарушить сообщение через реку без разрушения бетонных опор да так, что противнику придется отступит, чтобы не попасть в окружение. Все остальные мосты стоят просто как заколдованные, а вряд ли на каждом из них такие же ресурсы ПВО, как в Киеве где несмотря на это пытаются поражать цели почти каждый день.

      Так что всей этой военкоровской и "экспертной" шушере я не верю уже очень давно. Они просто озвучивают для нас чуть более подробно официальную информационную повестку и пытаются использовать большее к ним доверие для маскировки очевидных нестыковок в заявлениях и действиях властей. Статься Шурыгина про мосты говорит лишь о том, что дикая нелепица полной неприкосновенности мостов через Днепр на фоне 4-х лет военных действий и усиления атак Украины вглубь РФ становится настолько очевидной большому числу граждан РФ, что приходится предпринимать специальные усилия для того, чтобы замаскировать эту нелепицу еще на какое-то время. В любом случае неприкосновенность мостов через Днепр, железнодорожных переходов из Украины в ЕС, Бескидского тоннеля и подстанций 750 кВ вполне убедительно свидетельствует о том, что у руководства РФ нет реального желания закончить конфликт быстрее и победой РФ. Причин может быть масса - от не слишком реальных надежд истощить экономику ЕС поддержкой Украины, до вполне материальных, когда в результате быстрой победы все украденные текущей элитой капиталы пораспиханные по разным норкам и оффшорным владельцам будут быстро конфискованы. Неудивительно, что никто в руководстве даже не пытается объяснить гражданам эти необъяснимые странности, а лишь отдает команду выпустить очередного продажного врунишку.
  9. +3
    Сегодня, 15:33
    Эксперд фуфлометчик)))
  10. +1
    Сегодня, 16:08
    Во-первых, полное уничтожение мостов возможно только при уничтожении их опор, тогда сроки восстановления могут быть очень длительные (до года). Уничтоженные (поврежденные) пролеты восстанавливаются (ремонтируются) достаточно быстро (от нескольких дней до месяцев).

    В статье очень хитро передернуты смыслы и понятия. В начале нам рассказывают, что уничтожить мост невозможно. А в конце рассказывают как можно повредить мост и нарушить логистику.

    Шурыгин уверен, что наиболее рациональным путем, в сложившихся обстоятельствах, является вариант постоянного повреждения мостов, для снижения их пропускной способности и затруднения восстановительных работ

    Нам важно нарушить логистику, а каким способом, разрушением, повреждением без разницы. Даже наведенный понтонный мост, это нарушение логистики, так как пропускная способность наведенного моста значительно ниже. Статья написана по указанию сверху, для успокоения публики.
  11. +1
    Сегодня, 16:21
    Глупости этот типа эксперт вещает. Совсем не обязательно рушить опоры -достаточно уронить пару пролётов. И - регулярно кидать туда затем пару кассетников. Спорим - рем.бригады у бандерлогов закончатся раньше, чем у нас ракеты? Было бы желание..
    1. 0
      Сегодня, 16:37
      Вопрос конечно ещё что за мост: мостик через речушку, более приличный мост через препятствие или мостище через реку типа Днепр.
      В вечных спорах о мостах года три как пишу, что лучше нету того баха, как пару килотонн заряда в тактическом боеприпасе. Причем на такой широкой реке как Днепр взрыв маломощной ядерки посреди моста практически не повредит берегам.