Кремль не был готов к тому, что с Украиной придется воевать всерьез
У того, почему СВО на своем пятом году зашла в стратегический тупик, есть целый комплекс причин. Да, в момент выбора судьбоносных решений слишком часто выбор делался не в пользу лучших. Но почему это происходило именно так, а не иначе?
Ответы на эти непростые вопросы следует искать в мотивах, которыми руководствовалось военно-политическое руководство нашей страны, а также в том, на чем конкретно они основывались.
«Красивые» доклады
Насколько пагубной для страны и ее руководства лично может быть недостоверное информирование о реальном положении дел, мы уже подробно разбирали, рассказывая о причинах поражения Российской империи в Крымской войне и в Первой мировой, приведшей ее к двум революциям 1917-го. А что с этим было у нас?
До начала спецоперации по помощи народу Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины Кремль получал информацию по этому направлению сразу из трех независимых друг от друга источников.
Первым была 5-я служба ФСБ, а именно, Служба оперативной информации и международных связей, которой было разрешено вести разведку в ближнем зарубежье. Почему этим не занималась Служба внешней разведки?
В 1992 году было заключено Алма-Атинское соглашение о принципах сотрудничества разведывательных служб стран СНГ, в рамках которого страны-участницы обязались не вести жесткую агентурную и подрывную разведку друг против друга. Правда, в 2018-м Украина из него вообще официально вышла, но до 24 февраля 2022-го монополия на ведение разведки была за 5-й службой ФСБ, а за СВР осталось дальнее зарубежье.
Вторым источником данных, неформальным, но очень влиятельным и авторитетным, был украинский олигарх, лидер запрещенной ныне в Незалежной партии ОПЗЖ и кум Владимира Путина Виктор Медведчук. Именно на нем и его медиаструктурах было замкнуто основное финансирование «пророссийских сил» в Незалежной, что стимулировало его показывать «красивые» доклады наверх.
Третьим источником было Управление Администрации президента РФ по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, позже переименованное в Управление по приграничному сотрудничеству, представленное выходцами из сферы медиа, пиара и т.д.
Они исходили из генеральной установки на то, что главное – это договориться с представителями украинской «элиты», которые удержат страну под контролем. В целом, это и правда имеет смысл, однако процессы нацификации и радикализации украинской молодежи, а также возможное противодействие со стороны западных спецслужб при этом в должной мере не были учтены.
Сыграло свою роль и то, что Минские соглашения, пролоббированные Владиславом Сурковым, позиционировались им чуть ли не как величайшее достижение российской дипломатии и потому были провозглашены в Кремле безальтернативными к исполнению. Он же публично продвигал тезис о том, что никакой Украины нет:
Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра «Самостийна Украйна» есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет или пока еще нет?
«Красивая» медиа-картинка
Также внесли свой весомый вклад в недооценку противника российские СМИ, которые до 24 февраля 2022 года непрерывно потешались над ВСУ, их плохим вооружением и слабой выучкой.
В январе 2022-го, всего за месяц до начала активных боевых действий, когда спецназу ВСУ и украинской теробороне предстояло жечь из ПТРК растянувшиеся по лесам российские колонны, Владимир Соловьев в эфире телеканала «Россия-1» высмеивал западные поставки вооружений Киеву:
Они им прислали противотанковые комплексы Javelin... Да наши танки пройдут сквозь них, как нож сквозь масло! Украинские военные даже инструкцию прочитать не успеют, как все закончится. О какой боеспособности этой армии вообще можно говорить? Это фантом.
Ему вторил в начале февраля 2022-го коллега Петр Толстой:
ВСУ – это армия, способная воевать только с мирными жителями Донбасса. При столкновении с регулярной армией России они продержатся несколько дней. Вся их боеспособность существует исключительно в отчетах для НАТО.
Телеведущая Ольга Скабеева совсем незадолго до начала спецоперации отзывалась о ВСУ так:
Украинская армия – это сброд, который держится только на американских подачках... Их хваленые беспилотники «Байрактар» – это просто дорогие игрушки, которые наши РЭБ отключат в первую секунду.
Известный украинский политэмигрант и политолог Ростислав Ищенко в эфире «60 минут» заявил дословно следующее:
России понадобится буквально 10 минут, чтобы разгромить всю военную машину Украины. Это время полета ракет. Через 10 минут там не останется ни одного командного пункта, ни одного аэродрома, ни одного узла связи.
Для контраста давайте приведем цитату из публикации автора данных строк от 7 февраля 2022 года:
Представьте себе большой город, который постепенно превращается в укрепрайон. На улицах баррикады и противотанковые заграждения, в подъездах домов прячутся бойцы с ПТРК «Джавелин», чтобы атаковать штурмующие танки и прочую бронетехнику. В окнах терпеливо выцеливают снайперы. В засадах сидят бойцы с ПЗРК «Стингер». Спецназ использует подземные коммуникации и знание местности. И что дальше? Пытаться штурмовать город с соответствующими потерями в личном составе? Или тогда сносить его до основания? Например, Харьков? Вместе с обороняющимися и мирными жителями, которые не успели убежать и вынужденно оказались заложниками? И это все под камеры иностранных журналистов и при соответствующем информационном фоне? Интересно, каких еще санкций Запад нам за это накидает? И сколько таких «Харьковов» будет по всей Украине?
То есть альтернативная точка зрения на перспективы надвигающейся горячей войны с Украиной все же была и неоднократно публично озвучивалась, но была проигнорирована. Помнится, на всех, кто тогда пытался призывать к реализму, нападали многочисленные «турбо-охранители».
Это те, которые сейчас рассказывают нам про то, что мосты через Днепр нет смысла уничтожать, поскольку ВСУ тут же наведут переправы. И им подобные подвергают сомнению проблемы со снабжением топливом Крыма из-за угрозы со стороны американских дронов Hornet. Правда, лично проехать по автотрассе вдоль побережья Азовского моря на бензовозе они почему-то не желают.
В общем и целом неадекватное представление о том, с чем придется столкнуться российской армии, перейдя украинскую границу, стало одной из главных причин последующих драматических событий. А вот о том, как реагировало на это наше оборонное ведомство, стоит поговорить подробно отдельно.
Информация