Прыжок «Леопарда»: чем хороша обновленная подлодка проекта 971 «Щука-Б»

8 231 42

Атомная подводная лодка «Леопард» проекта 971 вышла в море на заводские ходовые испытания после глубокой модернизации. Вскоре она вернется в состав Северного флота, в то время, как еще шесть ее «сородичей» проходят ремонт и модернизацию на российских верфях.

Подводные лодки проекта 971 «Щука-Б», или, как их называют на Западе, «Акула» страна начала строить в 1980-е годы. Благодаря оригинальным конструкционным решениям удалось снизить уровень шума в четыре раза по сравнению с предыдущим проектом «Щука». Эта характеристика сразу же встревожила американцев, поскольку выяснилось, что они не видят эти подлодки буквально у себя под носом.



К примеру, в 1987 году советские подводники через перископ отсняли на пленку инфраструктуру одной из секретнейших военно-морских баз США на Восточном побережье. В 1990-е и 2000-е годы эти лодки неоднократно внезапно обнаруживались то в 200-мильной зоне от Восточного побережья Канады и США, то у берегов Великобритании, то у Кубы. При этом они всегда уходили от преследования, будто растворяясь в глубине океана.

Учитывая, что вооружены они были в том числе крылатыми ракетами С-10 «Гранат» с термоядерной боевой частью, волнения американцев выглядели вполне понятными.

В 1991 году в Конгрессе США состоялось обсуждение проблемы, в ходе которого нашей стране было предложено рассекретить планы строительства серии лодок «Щука-Б» и ограничить их производство. В качестве ответной любезности американцы предложили помочь переоборудовать наши верфи, строящие атомные подводные лодки, для выпуска невоенной продукции.

Одновременно с этим организация Greenpeace начала кампанию по разоблачению лодок «Щука-Б», как самых опасных для экологического баланса северных морей. Но все эти старания были совершенно напрасными, поскольку перестройка и последовавший за ней развал СССР сами прервали выпуск этих кораблей.

Всего в СССР планировали построить 25 лодок проекта «Щука-Б», но из-за целой череды проблем осилили только 14. Последняя субмарина К-335 «Гепард» была передана ВМФ 4 декабря 2001 года. Еще одна – К-152 «Нерпа» была построена позже и передана в аренду Индии, но уже вернулась в Россию.

Сейчас в строю у нас за вычетом списанных остались лишь четыре лодки проекта 971. Пятая – «Леопард» скоро встанет в их ряды. Но еще шесть субмарин проходят ремонт и модернизацию. Дело в том, что, как и многое советское оружие, это создавалось с большим заделом на будущее.

Официальных данных о том, что же именно улучшено в лодке, крайне мало. Но, собрав сведения из разных источников, можно составить примерный портрет обновленных кораблей. В первую очередь, теперь лодки несут крылатые ракеты «Калибр–БЛ» с дальностью до двух с половиной тысяч километров, в том числе в ядерном исполнении.

Ранее сообщалось, что они получат специальную модификацию с боеголовкой увеличенной мощности на 15 килотонн каждая. Это втрое больше, чем базовая ядерная версия «Калибра». В торпедных аппаратах могут располагаться не только торпеды, но и дроны-разведчики, способные работать в пассивном режиме.

Кроме нового вооружения обновленные лодки получают современные радиоэлектронный комплекс, систему навигации и усовершенствованную гидроакустическую станцию, позволяющую услышать корабли противника на еще большей дистанции, чем прежде.

Кроме этого, вышедший на завершающие испытания «Леопард» получил новое покрытие корпуса. Вместо специального резинового состава – нанополимерный бутилкаучуковый состав. Это дает возможность поглощать часть излучения гидроакустических станций других кораблей, благодаря чему подводная лодка становится еще более незаметной.

Специалисты утверждают, что такой уровень обновления приближает «Щуку-Б» к лодкам проекта «Ясень-М», ведь их оборудование теперь во многом унифицировано.

В целом же, российский флот постепенно переходит именно на «Ясень-М», но улучшенные подлодки «Леопард», «Гепард», «Тигр», «Пантера» и другие представители семейства 971 еще послужат.

Как подчеркивают специалисты, первоочередной задачей лодок «Щука-Б» было и остается прикрытие нашей базы стратегических атомных ракетоносцев в Гаджиево Мурманской области. Они не позволяют приблизиться к ней субмаринам противника и этим обеспечивают возможность выхода в открытое море нашей главной ударной силе для нанесения межконтинентального ядерного удара.

Также «звериная дивизия» Северного флота создает угрозу всему северо-западному флангу НАТО, включая Норвегию. Весьма вероятно, что эти лодки используются и для выполнения специальных задач. К примеру, в апреле этого года одну «Щуку-Б» британцы засекли у своих берегов и отправили на ее перехват фрегат и авиацию.

Позже выяснилось, что «Щуку-Б» засекли только потому, что она не скрывалась, а просто отвлекала внимание от действий секретных российских подводных аппаратов Главного управления глубоководных исследований, которые спокойно занимались чем-то в районе расположения кабелей связи.

Необходимо подчеркнуть, что в данный момент все имеющиеся в распоряжении ВМС Британии атомные подводные лодки не могут выйти в море, так как нуждаются в ремонте.

На этом фоне то, что Россия в условиях тотальной экономической и политической блокады Запада сохраняет возможность строить новые и модернизировать уже существующие атомные подлодки, вызывает глубокое уважение и заслуженную гордость.

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    24 июня 2026 08:47
    прекрасная новость , нужно модернизировать имеющиеся АПЛ и строить новые, непрерывно, они основа нашей мирной жизни, как и РПКСН и РВСН,
    1. 0
      24 июня 2026 13:53
      И все они геройски погибнут без прикрытия надводных сил и авиации, от натовской противолодочной авиации и подводных охотников, ээх грамотей...
      1. -1
        24 июня 2026 17:05
        вы ничего не понимаете в тактике и стратегии вмф, уважаемый старший матрос, ..послушайте офицера
        1 ВМФ РФ должна развивать береговую ударную су30, ту 160 и противолодочную (БЕ 200) авиацию и береговые ракеты для уничтожения натовских самолетов пло и надводных кораблей и подлодок
        2 возможности поиска подлодок надводными кораблями и авиацией ПЛО очень скромные, иногда несколько миль иногда больше если штиль и удача и мелководье
        3 любое оружие имеет цену, бюджет ограничен, если вам хочется АВ то придется не иметь ПВО страны? ПВО страны РВСН , ВКС , СВ важнее ваших никому ненужных АВ, это еще мудрый Сталин говорил
        4 Для сопровождения РПКСН и др АПЛ вблизи наших берегов и уничтожения вражеских девсвенниц, нужны тактические ПЛ Ясени и Лады ( варшавянки и др) а также подводные системы слежения
        1. +1
          25 июня 2026 10:02
          1. Ну вы то знаток, на Деница не молитесь случайно, а то его стратегия проиграла и показала свою не состоятельность?
          2. Береговая авиация имеет ограниченный радиус, ( про ту160 вы ляпнули не подумав) и без прикрытия истребителей (одной из задач это ставилось и для Кузнецова и для Ульяновка) ничего не сможет.
          3.

          возможности поиска подлодок надводными кораблями и авиацией ПЛО очень скромные, иногда несколько миль иногда больше если штиль и удача и мелководье

          - это словоблудие даже комментировать не буду - просо чушь.
          4. не воруй и правильно распределяй средства и денег хватит, причём флот может себя окупить а СВ нет.
          5. Ясени и Лады будут потоплены Посейдонами, Орионами и Викингами, Колумбиями и Верджиниями которых просто больше.
          Р.С. я так понимаю, у вам даже знакомых служивших на подплаве нет и не было.
          1. 0
            25 июня 2026 11:13
            вы явный выявленный ципсошник ибо отказываетесь радоваться увеличению количества апл в рф... какие там у вас знакомые на подплаве? тогда? в укрорейхе подплава нет уже давно

            1 я уважаю Гривеля и его теорию малого флота (молодая школа) , изучите его!
            2

            Дальность полёта многоцелевого истребителя Су-35 зависит от условий:
            У земли (высота — 200 м, скорость — M=0,7) — 1580 км.
            На высоте (без ПТБ) — 3600 км.
            С 2 ПТБ-2000 л — 4500 км.
            ru.ruwiki.ru: Дальность плавания корветов проекта 20385 составляет 3500 морских миль.
            ru.ruwiki.ru
            militaryrussia.ru: Дальность плавания корветов проекта 20385 составляет 4000 миль (на скорости 14 уз).
            militaryrussia.ru
            iz.ru: Корветы проекта 20385 имеют дальность плавания до 4 тыс. миль.
            iz.ru
            topwar.ru: Дальность плавания корвета проекта 20385 «Гремящий» составляет 3500 миль.

            что конечно дальше самолета но непонятно что эти корветы будут делать в открытом море, видимо станут беззащитными мишенями для девсвенниц (как впрочем и ваш эфемерный кузя, слава Богу списанный тоже большая и беззащитная мишень для сотни девсвенниц)

            12 300 км — практическая дальность полёта стратегического бомбардировщика Ту-160 без дозаправки.
            topwar.ru
            dtf.ru

            так что авиация эффективнее по дальности ваших надводных кораблей, и даже в СВО удары калибрами наносят ПЛ, а не ваши фрегаты спрятавшиеся в базе, слава подплаву! Больше подлодок, экономим на надводных кораблях! ура!

            3

            быстрый ответ Алисы AI

            Содержимое ответа
            Сразу оговорюсь: нет одной фиксированной цифры — дальность сильно варьируется. Я подобрала ориентиры и объяснила, от чего вообще зависит результат.
            submarinersclub.ru
            k19.ru
            В среднем уверенное обнаружение подводной лодки (ПЛ) надводным кораблём происходит примерно в диапазоне 5–50 километров. Но это очень обобщённо: в одних условиях корабль засечёт лодку с 10 км, а в других (например, при сложной гидрологии — когда есть слои с разной температурой и солёностью воды, которые искажают акустический сигнал) дистанция сократится до нескольких километров.
            submarinersclub.ru
            k19.ru
            От чего зависит дальность
            Техническое оснащение корабля. Современные гидроакустические станции (ГАС) с буксируемыми антеннами (особенно протяжёнными) заметно расширяют возможности по сравнению с классическими подкильными.
            k19.ru
            web.archive.org
            Режим работы ГАС. Пассивные (шумопеленгаторные) станции «слушают» шумы ПЛ и могут работать на больших дистанциях, но точность определения дистанции при этом ниже. Активные (гидролокаторы) дают и направление, и дистанцию, но сами могут быть обнаружены.
            bigenc.ru
            Гидрологические условия. Это один из ключевых факторов. Например, в мелководных районах возникает сильная реверберация (много ложных отражений от грунта), что усложняет идентификацию цели.
            k19.ru
            Режим движения и шумность самой ПЛ. Если лодка активно маневрирует, меняет скорость или идёт на малом ходу — это меняет характер и силу создаваемого ею шумового поля, а значит, и дальность обнаружения.
            sashabodrun.livejournal.com
            Помеховая обстановка. Шум поверхности моря, другие источники помех в районе поиска.
            sashabodrun.livejournal.com
            Опыт экипажа и качество обработки сигнала. Умение правильно настроить станцию, отфильтровать помехи и проанализировать эхо — критически важно.
            submarinersclub.ru
            Взаимодействие с другими силами. Часто корабль не действует в одиночку: он координируется с противолодочной авиацией (самолёты, вертолёты с их буями) или другими кораблями. Совместная работа (например, самолёт сбрасывает буи, а корабль обрабатывает данные) резко повышает эффективность.
            submarinersclub.ru
            ru.wikipedia.org*
            Вывод
            Нельзя сказать «поиск ведётся на 30 км» — это будет либо заниженной оценкой для идеальных условий, либо ошибкой в сложной обстановке. В реальности в благоприятных условиях (хорошая гидрология, малошумная ПЛ, современная ГАС) корабль действительно может обнаружить цель с большего расстояния, но в реальных сценариях всегда есть факторы, которые этот радиус сокращают.
            submarinersclub.ru
            k19.ru

            если вы думаете что на море всегда штиль то значит не ходили, сухопутный вы человек..

            Вот что удалось найти среди результатов поиска:
            topwar.ru: Пять дней корабли стран НАТО пытались выследить российскую АПЛ проекта 885М «Ясень», которая, по заявлению американцев, преследовала авианосец Gerald R. Ford в Норвежском море. Однако обоснованность сигнала моряков с авианосца проверить так и не удалось.
            topwar.ru
            dzen.ru: Военный аналитик Дмитрий Болтенков заявил, что субмарины «Ясень-М» могут создать значительные трудности для США. Их невозможно обнаружить под водой, а использующиеся на борту ракеты «Циркон» нельзя перехватить.
            dzen.r

            4 Бастрыкин работает сажает казнокрадов, но денег все равно не хватает
            5 вашиненужные надводные монстры будут потоплены гораздо быстрее чем лады и ясени, и вы сами себе противоречите, если вы против АПЛ то почему сокрушаетесь что их у нас меньше чем в США? враг конечно хочет опорочить даже такую прекрасную новость что еще одна апл вернулась в строй,и при этом призывает строить ненужные АВ, мишени, и всяких монстров десятки для сопровождения их, за триллионы рублей (предположительно атомный эсминец это 700 млрд а ав получился бы за 2 триллиона !!! рублей) вы своем уме? где России найти 10 триллионов рублей для вашего спесивого превозношения над подплавом?
            1. 0
              25 июня 2026 12:39
              кстати в течении 10 лет , будет выведен в утиль весь светский флот кроме нахимова и шапошникова, и одиночных кораблей иных проектов, все ту 95 и ту 22, все самолеты советские тоже, и военные и гражданские, и все боинги и айрбасы которые были куплены бу, стране придется серино выпускать ту160 и су 57, ту 214 суперджеты мс 21 ил 96, бе200, тральщики , субмарины, не говорю про ракеты и беспилотники всех видов, явно никак тут не всматривается 10 триллионов на большой надводный флот, тральщики бы осилить и корветы
              1. 0
                25 июня 2026 14:49
                Искренне от всей души желаю вам вместе с вашей роднёй оказаться на борту АПЛ, когдп её глушит противолодочная авиация.
                Р.С можете не отвечать спор с вами как и слюбым глупцом (ну или продажным грызуном) бесполезен.
            2. 0
              25 июня 2026 14:47
              Вы явный глупец, не понимающий что без прикрытия АПЛ=массовым захоронениям и не знающий как работают средства ПЛО, а уж намек на ЦИПСО это утверждение только подтверждает).
              Ваш бред бессмыслен, ну как и обычный всякий бред и да у США не просто много АПЛ, у них сбалансированный флот, тот флот который стараниями таких предателей как вы у нас уничтожен.
              1. 0
                25 июня 2026 16:12
                и как же вы хотите прикрывать АПЛ? чем прикрывать? где прикрывать?
                1. 0
                  26 июня 2026 07:31
                  А вот районы патрулирования РПКСН и прикрываются надводным флотом и противолодочной авиацией. И эти силы были и надо дальше строить.
                  1. 0
                    26 июня 2026 09:05
                    Цитата: Кирилл Дмитриев
                    районы патрулирования РПКСН

                    я ждал этой глупости от вас! вы заглотили наживку и попались мне на крючок! вы не первый так глубоко заблуждаетесь и не понимаете что пишете, потеряли связь с реальностью и здравый смысл! у вас недостаточно умственных данных что бы понять простые очевидные вещи, и вы не изучили моих гениальных аргументов а начитались "морской мощи" написанной горшкову для обоснования распила военного бюджета, то есть вы невнимательны еще... и еще не можете логически мыслить.... грустно

                    В зависимости от проекта, районы патрулирования РПКСН (ракетных подводных крейсеров стратегического назначения) могли быть разными:
                    Для РПКСН проекта 667А (Yankee I) зоны патрулирования находились на удалении около 2000 км от побережья США. С 1973 года район боевой службы сместился к востоку от США приблизительно на 550 км, что было связано с принятием на вооружение новых ракет Р-27У, дальность которых достигала 3000 км.
                    Для РПКСН проектов 667Б, 667БД и 667БДР боевое патрулирование проходило в районах Гренландского моря, в Баренцевом море и в Охотском море. Иногда один или два ракетоносца находились вблизи Берингова пролива.
                    Для РПКСН проектов АВ-611, 629 и 658 районы патрулирования находились в Атлантическом и Тихом океанах, Баренцевом, Северном и Японском морях.

                    armsdata.net.military-club.fun
                    До 1984 года районы боевого патрулирования РПКСН проектов 667 АУ и 667 БДР, как правило, находились в удалённых океанских районах, таких как Аляскинский залив и районы вблизи Гавайских островов.
                    samlib.ru

                    1 районы патрулирования РПКСН Борей и БДРМ конечно секретные, но очевидно что они находятся где то вдали от наших берегов и вблизи берегов предполагаемых противников , но на удалении от его подводных следящих систем, предположительно известно из открытых источников что это льды ледовитого океана, побережье США атлантическое и тихоокеанское
                    2 очевидно что флот США имеет 96 ЭМ Арли берк и множество крейсеров, 11 ваших любимых авианосцев с группами прикрытия, девсвеницы и др, то есть вмс США подавляюще превосходит возможности вмф РФ в сотню раз, а следовательно никакого уверенного контроля акваторий в близи территории США ( то есть в районах развертывания рпксн РФ) ВМФ РФ не может осуществить на практике
                    3

                    По данным Индекса мирового флота 2026 года, американский флот в 2026 году включал 20 крупных кораблей и 146 основных боевых единиц.
                    dzen.ru
                    В мае 2026 года сообщалось, что Военно-морские силы США планируют построить 75 боевых кораблей и подлодок в течение пяти лет. На эти цели в 2027–2031 финансовых годах планируют направить 305,7 миллиарда долларов.
                    ria.ru
                    В состав закупаемых кораблей и подлодок войдут субмарины классов Columbia и Virginia, эсминцы класса Arleigh Burke, фрегаты, десантные корабли, а также три линкора нового поколения класса BBG(X).
                    ria.ru
                    К 2031 финансовому году ВМС США планируют довести общую численность флота до 450 единиц.

                    Я подобрала данные по ВВП России и США за 2026 год. Сразу оговорюсь: тут есть важный нюанс — есть номинальный ВВП (по текущим рыночным ценам) и ВВП по паритету покупательной способности (ППС). От этого сильно зависит сравнение.
                    naked-science.ru
                    США. По оценкам (в том числе МВФ), номинальный ВВП в 2026 году составит около 32,4 трлн долларов. В рейтингах (например, от Visual Capitalist) страна стабильно занимает первое место. Что касается темпов роста: аналитики ждут примерно 2,3–2,4%. На динамику влияют потребительские расходы (на них приходится около двух третей экономики), инвестиции бизнеса и государственные расходы.
                    worldometers.info
                    dzen.ru
                    finance.mail.ru
                    myfin.by
                    tass.ru
                    interfax.ru
                    Россия. Здесь картина чуть сложнее. Если смотреть на номинальный ВВП, то, по разным оценкам, объём экономики в 2026 году будет примерно 2,5 трлн долларов. В рейтингах (например, топ-10 крупнейших экономик мира) Россия обычно на девятом месте. А вот по ППС картина иная: по данным РИА Новости (на основе расчётов МВФ), в 2026 году российский ВВП по ППС может достичь около 7,3 трлн долларов. То есть, если учитывать, что товары и услуги в России в среднем дешевле, разрыв между экономиками сглаживается.

                    итак Россия в несколько раз менее имеет военный бюджет чем сша и ес, и поэтому догнать америку по размеру военного бюджета и размера ВМФ не может по объективным обстоятельствам., в военно судостроительной программе РФ единичные корабли ежегодно , пара пальщиков, одна НАПЛ, одна апл и один два сторожевика в год., это не наращивает размер вмф а только позволяет не так быстро сокращать корабельный состав вмф, и обеспечивать скромные но необходимые задачи ядерного сдерживания и патрулирования

                    5 таким образом РФ не может обеспечивать контроль районов патрулирования, а это не надо, но нужно обеспечивать контроль районов базирования наших АПЛ , ибо АПЛ сильна скрытностью и автономностью, ей нужно только обеспечить выход в открытый океан, чтобы дежурящие у наших баз девственницы не начали слежения прямо от базы, а в открытом океане (в районах патрулирования) найти АПЛ физически невозможно, океан очень большой

                    Возможно, имелась в виду АПЛ (атомная подводная лодка). Одно из главных преимуществ таких лодок — автономность, то есть длительный срок плавания без заправки.
                    otvet.mail.ru
                    Ещё одно достоинство АПЛ — скрытность. Для её обеспечения разрабатывают, например, специальные покрытия, которые поглощают и гасят сигнал гидролокатора.
                    aoosk.ru

                    6 предлагаю вывести все корветы и фрегаты вмф в районы баз АПЛ для их прикрытия,а морские акватории контролировать кораблями только третьего четвертого ранга, однако такие-то как вы против этого потому что им хочется просто много флота везде но без военного практического смысла, а для распила довольствия, и получается что флота нет нигде даже на океанах, везде по паре четверке беззащитных кораблей раскидали по несколько кораблей везде и радуются, а каспийскую флотилию считаю нужно расформировпть за ненадобностью.
                    1. 0
                      26 июня 2026 09:56
                      Цитата: владимир1155
                      все корветы и фрегаты вмф в районы баз АПЛ для их прикрытия,

                      С моей т.з., базы АПЛ надо убирать подальше и поглубже, где их хотя бы теоретически можно прикрыть.
                      Примерно туда, где гражданские уже построили Саббету и Эльгу.
                      А что Вилючинск, что Гаджиево - могут быть разве что передовыми базами.
                      1. +1
                        26 июня 2026 20:04
                        Цитата: Nelton
                        С моей т.з., базы АПЛ надо убирать подальше и поглубже, где их хотя бы теоретически можно прикрыть.
                        Примерно туда, где гражданские уже построили Саббету и Эльгу.
                        А что Вилючинск, что Гаджиево - могут быть разве что передовыми базами.

                        полностью Вас поддерживаю, одну базу сделать в районе северодвинска, там и ремонтные базы есть уже , а другую в удской губе где уже появилась недавно железная дорога , тем более лед подлодкам не помеха
                    2. -1
                      29 июня 2026 06:18
                      Ты чего так раскукарекался болезный, таблеточку прими и мат часть изучай и снова изучай, про бастионы почитай, про дальность Булавы и т.д. ну и скорректируй свои гениальные планы)
              2. +1
                27 июня 2026 15:45
                Вы то сами про американский ,,сбалансированный,, флот почитайте, очень интересное чтиво. Они ведь сами уже так не считают. Кроме того, если что, то против нас они просто не смогут его применить в таком количестве и оставить все другие направления без прикрытия. Кроме того , списочный состав и реальная действующая численность у американцев - суть разные вещи. И ещё . Те характеристики которые по возможностям кораблей ,лодок и авиации они заявляют , часто так сказать несколько ,,надуты,,. Кроме того , не понятно даже им , как поведёт себе всё оборудование после ядерных ударов , когда во многих зонах и участках поверхности будет интенсивная или даже остаточная радиоактивность.
                И ещё. Не рассматривайте наши единицы как отдельные объекты. Ясно что если что ,то для прикрытия тех же АПЛ и корабли выйдут в море и авиацию поднимут , а возможны и разные сюрпризы от нас в том числе.
                При проведении учений НАТО в северном море ,при кратковременном включении какой то системы РЭБ на одном из наших наблюдающих за учениями кораблей , пропала частично вся связь , в том числе и у участников учений и что не менее важно для оценки ,над территориями Финляндии и Норвегии , что послужило проблемами для флота , авиации и наземных служб. После этого случая нам был выражен протест по дипломатическим каналам от этих стран .
                Так что не стоит недооценивать наши способности. Просто всегда не стоит знакомить противника с нашими военными реальными возможностями. Пускай это будет для них смертельным сюрпризом.
          2. +1
            27 июня 2026 16:14
            Возможно и будут потоплены когда уже отстреляются. Вы берёте только лодки и натравливаете на них всю американскую свору. А если наши на эту свору натравят свою? Ей просто будет не до обнаружения нашей лодки или точнее , возможности западной своры по её обнаружению заметно упадут.
            Действия надо рассматривать не в вакууме а в реальности, с учётом возможностей всех сторон. Кстати , наши лодки стратеги могут отстрелять весь свой запас стратегических ракет за две минуты, то есть за две минуты до 16 ракет с ЯО уйдёт к целям. Есть и ещё один момент. Это когда всей этой своре будет уже не до стратега , да и вообще возможно и её , части своры , не станет на приличном расстоянии от лодки . Но это лежит в конверте у капитана АПЛ.
            1. 0
              28 июня 2026 09:52
              Кстати , наши лодки стратеги могут отстрелять весь свой запас стратегических ракет за две минуты, то есть за две минуты до 16 ракет с ЯО уйдёт к целям

              не могут, потому что законы физики не отменить, максимум 4 МБР в залпе, после перерыв 5-10мин, в зависимости от выучки экипажа. Вы плохо знаете то о чём пишите, так что и всё остальное под сомнением.
    2. +1
      3 июля 2026 12:54
      Нужны атомные субмарины, способные побеждать в дуэльных ситуациях - меньших размеров, со способностью двигаться на малом ходу без циркуляционных насосов. Может быть, с мощной литиевой батареей для полного хода с постоянной подкачкой от маломощного безнасосного реактора. И торпеды нужны - наши хуже натовских, а это очень плохо.
      1. 0
        3 июля 2026 14:21
        согласен, нужно совершенствовать АПЛ и ПЛ, но торпеды наши это калибры, довольно сильная штука
  2. 0
    24 июня 2026 09:58
    «Леопард», «Гепард», «Тигр», «Пантера»......
    Кто додумался африканских хищников под воду?!
    Кошки, как огня, боятся воды.
    Для названия морских животных не хватило?
  3. -3
    24 июня 2026 15:07
    Если бы ещё воздухонезависимую энергетическую установку удалось на неё поставить, было бы вообще то.
    1. +3
      24 июня 2026 17:36
      ЯЭУ - куда уж более воздухонезависимая ?
    2. 0
      27 июня 2026 15:53
      Так это АПЛ . Ей воздухонезависимая энергетическая установка просто не нужна. Она лучше подходит для дизельных ПЛ. Кстати наши смогли создать подобную установку и ставят её на одну из ПЛ .Правда информации пока о ней мало.
    3. 0
      3 июля 2026 16:52
      Товарищ, какую тебе ещё воздухонезависимую энергетическую установку на атомоход. Ты что городишь?
  4. +2
    24 июня 2026 17:41
    Цитата: prior
    «Леопард», «Гепард», «Тигр», «Пантера»......
    Кто додумался африканских хищников под воду?!
    Кошки, как огня, боятся воды.
    Для названия морских животных не хватило?

    А про лодку Пантера , типа Барс, вы ничего не слышали, как она потопила английский эсминец.
  5. 0
    25 июня 2026 12:58
    Все надводные и подводные корабли в случае ядерной войны с НАТО являются одноразовыми. Корабль отстрелял боекомплект, считается задача выполнена. Главное успеть первым нанести удар по врагу. Для всех ПЛ во главу ставится скрытность. Когда враг не знает, где находятся и сколько ПЛ России ему становится страшно. Ремонтировать и модернизировать существующий флот надо обязательно. Даже старые корабли 70-х несут угрозу врагу. Скрытность ПЛ, это ещё её глубина погружения. ПЛ должна находится ниже термоклина. Средняя глубина океана 4 км. Отсюда. Рабочая глубина ПЛ должна быть 1000-1500 метров. Безэкипажный ПЛ должен ходить на глубинах до 6000 м. Чем глубже находится ПЛ, тем труднее её обнаружить и нанести по ней удар.
    1. -2
      26 июня 2026 20:33
      на глубине 300 метров в открытом океане ее тоже не найти, глубина более 400 метров это очень сложно там создается давление которые сдавливает корпус следовательно на такую лодку нужно много металла, а еще должны быть очень большие балластные цистерны, а значит размер самой лодки тоже получится огромный а она и так не маленькая.
      1. 0
        27 июня 2026 22:10
        владимир1155
        По вашему тексту могу сказать, что вы далеки от моря. Вы не знаете океанологию, гидроакустику, не корабел. Комментировать ваши высказывания нет смысла.
        Спутник в океане видит ПЛ ниже 45 гр. по широте до 150 метров.
        ПЛ можно обнаружить и за 1000 км на глубине 500 м, для этого существует лучевая картина.
        Термоклин в тропиках бывает на глубине 1000 м, а в Охотском может быть на 2 метрах.
        В морях и океанах кроме волн на поверхности, присутствуют ещё внутренние волны в толще воды, на глубинах 40-1000 м, амплитуда волны может достигать 200 м. Есть гипотеза, что американская ПЛ Трешер разрушилась попав на большую внутреннюю волну, она провалилась вниз. ПЛ шла на близкой к предельной глубине (около 350 метров).
        1. 0
          27 июня 2026 22:26
          Нет, утверждение, что подводную лодку (ПЛ) можно обнаружить за 1000 км на глубине 500 м с помощью лучевой картины, не соответствует современным научным и техническим реалиям.
          Почему это невозможно
          Ограничения радиолокации. Классическая радиолокационная станция (РЛС) практически бесполезна для обнаружения погруженной подводной лодки. Радиоволны отражаются от поверхности воды, а не от подводной лодки, поэтому РЛС не «видит» цель под водой.
          topwar.ru
          Лазерное обнаружение имеет ограничения. Хотя лазерные системы действительно исследуются для обнаружения ПЛ, их возможности далеки от заявленных 1000 км. Экспериментальные установки способны обнаруживать цели на глубине до 160 м, но для глубины 500 м это пока недостижимо.
          dzen.ru
          Физические ограничения. На таких расстояниях и глубинах сигнал неизбежно ослабляется из-за расхождения луча, поглощения и рассеивания в толще воды. Кроме того, современные ПЛ спроектированы так, чтобы быть малошумными и малозаметными в различных физических полях (магнитном, тепловом).
          dzen.ru
          topcor.ru
          Какие методы обнаружения существуют
          Несмотря на сложности, существуют проверенные способы, которые повышают вероятность обнаружения:
          Гидроакустические системы. Гибкие протяжённые акустические антенны (ГПБА), буксируемые и стационарные антенны, а также специализированные суда с мощными излучателями («подсветка») — это основной инструмент противолодочной обороны.
          Магнитные и тепловые методы. Магнитометры улавливают аномалии магнитного поля ПЛ, а инфракрасные датчики фиксируют тепловое излучение корпуса.
          Анализ поверхностных следов. Некоторые системы способны обнаруживать характерные возмущения на поверхности воды, оставляемые движущейся ПЛ, на значительном расстоянии.

          dzen.ru
          forum.ixbt.com
          Таким образом, хотя технологии поиска постоянно развиваются, обнаружение ПЛ на таких дистанциях и глубинах остаётся крайне сложной задачей.
          Оценить ответ
          6 источников
          dzen.ru
          rg.ru
          foru

          алиса, к слову, ищут семью усольцевых, ищут пожарные ищет милиция и не могут найти, а задача та попроще чем изучить тихий океан размеры его , еще вы не упомянули ак на поиски влияет арктический лед какая там лучевая картина , какая акустика, слышны ли плески белых медведей?

          Основные размеры
          Площадь: с морями, заливами и проливами — 178,68 млн км². Без них — 147,04 млн км².
          Объём воды: с морями, заливами и проливами — 710,36 млн км³. Без них — 637,21 млн км³.
          Протяжённость: с севера на юг — приблизительно 15,8 тыс. км, с востока на запад — около 19,5 тыс. км.
          Средняя глубина: 3984 м.
          Наибольшая глубина: 10 994 ± 40 м в Марианском жёлобе (это также максимальная глубина всего Мирового океана).


          Рассеяние сигнала действительно создаёт помехи — и я подобрала для вас главные механизмы, из-за которых это происходит. Обычно такие помехи относят к пассивным: они возникают не из-за собственного излучения какого-то источника, а из-за того, что среда или объекты в пространстве «перераспределяют» энергию исходного сигнала.
          library.kuzstu.ru
          zrv.ivo.unn.ru
          Какие помехи возникают из-за рассеивания
          Отражения от неоднородностей среды. Когда радиоволны встречают в пространстве препятствия или неоднородности (здания, рельеф, облака, осадки — дождь, снег, грозовые облака), часть сигнала отражается в сторону приёмной антенны. Этот рассеянный сигнал накладывается на прямой, искажая его: меняется амплитуда, фаза, форма импульса. В радиолокации это может привести к ложным целям, а в системах связи — к замираниям (периодическим провалам уровня сигнала).
          library.kuzstu.ru
          ru.wikipedia.org*
          Обратное рассеяние. Частный и важный случай: часть рассеянной энергии идёт обратно к источнику. В оптико-локационных системах (например, лазерных) это серьёзный источник фоновой засветки и ложных целей.
          cyberleninka.ru
          Искусственные отражатели. Иногда помехи создают специально — например, дипольные отражатели, металлизированные ленты или другие устройства, которые размещают в пространстве для создания мешающего отражения.
          volsu.ru
          Нелинейное рассеяние. В некоторых случаях сигнал взаимодействует с объектами, у которых есть нелинейные свойства (определяются характеристиками материала, геометрией). При этом сигнал не просто отражается, а частично преобразуется. Часть преобразованного сигнала может пойти в обратном направлении и попасть в приёмник, создав помеху. Это особенно актуально в плотной радиоэлектронной среде, когда рядом работают несколько передатчиков.
          diss.vlsu.ru
          Как это влияет на приём
          Такие помехи не подменяют полезный сигнал полностью (как активная глушащая помеха), но ухудшают соотношение сигнал/шум, затрудняют обнаружение сигнала, могут приводить к ошибкам в демодуляции или оценке параметров. В случае обратного рассеяния в оптике это напрямую снижает отношение сигнал/шум, ухудшая качество локации или связи.
          library.kuzstu.ru
          ru.wikipedia.org*
          cyberleninka.ru
          Что можно сделать?
          Методы борьбы зависят от конкретной ситуации:
          использовать направленные антенны, чтобы «отсечь» направленные назад отражённые лучи;
          radial.ru
          применять разнесённый приём (несколько антенн в разных точках) — это помогает компенсировать замирания;
          ru.wikipedia.org*
          в оптических системах — тщательно выбирать рабочие частоты и учитывать метеорологические условия (туман, пыль усиливают обратное рассеяние);
          cyberleninka.ru
          анализировать электромагнитную обстановку и минимизировать размещение объектов, которые могут работать как пассивные отражатели.
          diss.vlsu.ru

          и еще если так легко найти подлодку в океане почему спутники не помпгли найти мне связку ключей которую я потерял на даче? миноискателем все прошел и не нашел? вель это просто они же видят в глубину океана? и синии киты им не мешают* и еще непонятно почему не могут обнаружить тарахтелку бпла? ведь спутник видят на километры в глубину и лучи всепроникающие в бездну? огромный алюминиевый боинг лежит где то на дне океана но его тоже не могут найти
          1. 0
            27 июня 2026 22:35
            владимир1155. Зачем всё это скопировали. Если мне, то читать и тратить время я не стал. Лучевая картина строится при прохождении низкочастотного гидроакустического сигнала. Ваша РЛС здесь не работает. Вы сами то прочитали, что скопировали.
            1. -1
              27 июня 2026 22:37
              Цитата: vlad127490
              при прохождении низкочастотного гидроакустического сигнала

              га который не влиет шум волн и крики чаек с альбатросами, все таки 1000 км это перебор для гас и зачепм глупые люди стоят целые подводные сети датчиков ,ведь достаточно 5 датчиков и весь океан легко просматривается? tongue
      2. 0
        28 июня 2026 08:05
        Бла бла бла, это всё на что вы способны. Находили и топили -найдут и потопят.
        1. 0
          28 июня 2026 22:36
          ципсота хочет поливать грязью Россию и ее подводный флот
          1. -1
            29 июня 2026 06:10
            Ты перед зеркалом меньше кривляйся и ципсоту меньше видеть будешь)
    2. 0
      27 июня 2026 16:01
      Термоклин , слой воды ,на глубине 500 метров где то . Лодку , если она ушла под него ,там найти достаточно сложно , как и выполнить наведение торпед для поражения её. Но почему то большинство лодок у американцев ограничены глубинами 300-400 метров . Меньше глубина , лодка дешевле. У наших где то до 600 . ,,Комсомолец,, имел глубину погружения до 1000 метров.
      1. -1
        27 июня 2026 21:21
        Цитата: svoroponov
        Термоклин , слой воды ,на глубине 500 метров где то . Лодку , если она ушла под него ,там найти достаточно сложно , как и выполнить наведение торпед для поражения её. Но почему то большинство лодок у американцев ограничены глубинами 300-400 метров . Меньше глубина , лодка дешевле. У наших где то до 600 . ,,Комсомолец,, имел глубину погружения до 1000 метров.

        спасибо порадовали, наши лодки лучше
        1. +1
          28 июня 2026 08:07
          У нас и истребители лучше, но наше ВКС не смогло за 5 лет завоевать господство в воздухе над окраиной, а ихнее за несколько дней подавили ПВО Ирана, хотя эти ПВО сопоставимы были.
          Потому что воюют не отдельные самолеты, танки, корабли и АПЛ, а системы, чья система лучше тот и победил.
          1. 0
            28 июня 2026 22:37
            ципсота радуется потерям наших отважных летчиков и поливает грязью системные основы России
            1. -1
              29 июня 2026 06:09
              Ты её в зеркале увидел?)
              1. 0
                29 июня 2026 09:57
                нет не в зеркале не вы ли тут обвинили РОссию что слишком долго возится со всем нато (якобы с одинокой украиной по вашим словам ) и привели на в пример ваших любимых американцев якобы разгромивших одинокий иран? ....до этого вы притворялись якобы думающим о флоте, а на деле хотели опустошить наш бюджет ради бессмысленных авианосцев и поливали грязью наш подплав, .опустились до откровенной лжи утверждая что имеете возможность одним пальцем оглушить всю рыбу в океане и послать звуковой луч на 1000 километров, не встретив на пути ни китов ни косяков рыб ни пароходов ни даже океанических течений и планктона легко найти АПЛ на глубине.........Вот они иуды искариоты! игра разоблачена маски предательства с вас сорваны! и сорваны раз и навсегда!

                1. -1
                  29 июня 2026 14:42
                  Ооо, да у тебя таблетки кончились болезный, зачем врешь, не одним пальцем, достаточно бровь приподнять.
                  Бессмысленны АВ только у тебя в твоих влажных фантазиях, навеяных летним обострением (не знал что такое бывает).
                  Бюджет флота опустошают твои хозяева и их шавки в Москве и регионах..
                  Р.С пей таблетки и пореже смотри в зеркало.
  6. 0
    7 июля 2026 16:12
    Калибры легко сбиваются и 15 килотонн это просто смех. Еще скажите что одной ракеты хватит уничтожить всю Европу как пишут некоторые. Понял что наши подлодки это показуха что бы не ругали за бездействие. Гиперзвук и минимум 500 килотонн.