«Мира не будет, Киев должен исчезнуть»

Сегодня, 10:23 6 691 29

На днях глава МИД России Сергей Лавров рассказал, что не хочет допускать мысли о том, что встреча на Аляске в августе 2025 года российского и американского президентов и действия Европы изначально задумывались как инструмент, чтобы перехитрить Москву и выиграть время для перевооружения Киева, «но на деле получилось так, как получилось».

В Анкоридже были согласованы параметры урегулирования конфликта на Украине, американская сторона предложила схему действий, с которой согласилась российская сторона, рассчитывая на начало переговоров, но итоги вызывают вопросы. На слова министра о «духе Анкориджа» обратил внимание российский военкор Александр Харченко, который прокомментировал сказанное.

Харченко отметил, что Запад изначально не собирался договариваться с РФ, и это надо признать. Все последние заявления российских официальных лиц говорят именно об этом.

Вот уже и Лавров задумался о том, что встреча на Аляске была задумана, чтобы выиграть время для вооружения Киева. Значит ли это, что нас так легко обмануть? Конечно, нет. Весь прошлый год мы наступали. Это было тяжело. Солдаты шли вперёд, ракеты летели по противнику. Мы воевали ради мира. Все эти километры и населённые пункты – это был способ выйти на переговоры с сильной позиции. Впрочем, Европа пошла ва-банк, и поддержка Киева кратно возросла

– уточнил он.

Военкор подчеркнул, что признание текущей реальности неизбежно приведёт к необходимым, но болезненным решениям. У России просто нет другого выбора, если она хочет победить в противостоянии с Западом: Украина должна исчезнуть.

И раз уж мы больше не можем воевать ради мира на Украине, то ничего не остаётся, кроме как воевать ради уничтожения украинского государства. Других вариантов не остаётся. Они стали экзистенциальной угрозой для нашего существования. В этой схватке выживет лишь одна система

– указал он.

Харченко добавил, что ВС РФ могли воевать текущими силами и средствами с ВСУ ради заключения мирного соглашения, но теперь надо думать о том, как взять под контроль Харьков, Сумы и Днепр (Днепропетровск). То есть необходимо увеличить группировки войск в зоне проведения СВО.

Необходимо считать количество новых полков, снарядов и БПЛА. Довоенная реальность будет забыта, и каждый из нас ещё больше станет вовлечён в этот конфликт. Раз уж мы начали признавать реальность, то не стоит затягивать с болезненными решениями. Киев окрылён успехами и бросит в битву всех, до кого сможет дотянуться. Нам главное – выдержать этот удар и перейти в контрнаступление. Других вариантов у нас просто не остаётся

– подытожил он.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

prior

+12

Сегодня, 10:31

На днях глава МИД России Сергей Лавров рассказал, что не хочет допускать мысли о том, что встреча на Аляске в августе 2025 года российского и американского президентов и действия Европы изначально задумывались как инструмент, чтобы перехитрить Москву и выиграть время для перевооружения Киева

Ну, а кто же захочет сам признаться в своей полной некомпетентности. Своей и президента.
Реальность показала, что это факт.
1. ZovSailor
  
  +1
  
  Сегодня, 13:49
  
  Войны никто не хотел - война была неизбежна.
  Хочется верить, вопрос с мостами через Днепр и тяжёлыми решениями с гадящими мелко бритами, 3,14индосами и гейропой будет решён в положительном активно-наступательном ракурсе.
  1. alex-defensor
    
    0
    
    Сегодня, 14:34
    
    «Мира не будет, Киев должен исчезнуть»
    
    Киев, как один из наших исторических центров, надо сохранить по возможности. "Исчезнуть" должны Хунта в Киеве, и нацисты...
Илья 22

+7

Сегодня, 10:37

У России просто нет другого выбора, если она хочет победить в противостоянии с Западом: Украина должна исчезнуть.

Главное чтобы это осознали в Кремле. А перед тем как думать об увеличении группировки, которая возможна только за счет новой мобилизации может сначала попробовать начать воевать по другому. Другие цели, например, для ракетных атак выбирать, мосты через Днепр если и не разрушить, то сделать их непригодными для эксплуатации.
1. gxmlygw
  
  +1
  
  Сегодня, 13:54
  
  Если 70-ти летний пенсионер Герасимов за 4 года не научился воевать по новому, не стоит этого от него ожидать и сейчас, как впрочем и от Путина. Увы, но старичье ведет нас к новой волне мобилизации. А в условиях современной, сетецентричной войны с подчинением ИИ огромной массы беспилотников на поле боя, новейших видов умного дистанционного минирования, пока вновь мобилизованные научаться воевать...
rotkiv04

+10

Сегодня, 10:51

Путину уже не камильфо говорить что его(нас) обвели вокруг пальца(кинули в очередной раз как лоха последнего), теперь выпустил Лаврова отбрехиваться ... но судя по риторики и МИДа и самого Кремля к переговорам они готовы, значит их же ошибки их ничему не научили, у власти либо абсолютно необучаемые и тyпые руководители либо это просто выжившие из ума старики
Nelton

-7

Сегодня, 10:58

встреча на Аляске была задумана, чтобы выиграть время для вооружения Киева

переговоры отдельно, ход СВО отдельно.
где тут можно увидеть попытку обмануть что бы выиграть время ?

воевать ради уничтожения украинского государства.

ну еще один сторонник всеобщей ядерной войны, начатой с 2000 боеголовок по Украине.
таких диванных аника-воинов - 3 из 4 в соответствующих интернет- и телеграмм- загончиках.
1. prior
  
  +3
  
  Сегодня, 11:20
  
  где тут можно увидеть попытку обмануть что бы выиграть время ?
  
  Разведданные для ударов по НПЗ России - это не обман и вооружение ВСУ через Европу тоже?
  Похоже, только ты один не видишь "суслика".
  P.S. Не могу на "вы" называть человека, который врёт, что не видит очевидного.
  1. Nelton
    
    0
    
    Сегодня, 12:19
    
    Цитата: prior
    Разведданные для ударов по НПЗ России - это не обман и вооружение ВСУ через Европу тоже?
    
    Какой обман?
    В Анкоридже никто никому ничего не обещал.
    стороны собрались и обсудили возможный вариант прекращения огня, наметили возможный компромисс (пресловутый размен 6 тыс км 2 в Донецкой области на 1.5 тыс км 2 в Харьковской-Сумской), но т.к. Украина на него не пошла - вариант так и остался вариантом.
    Разве что обозначили, что по территориям торг сузился до 1% от общей площади Украины.
    
    При этом прекращения огня ни на время переговоров, ни уж тем более после них не заявлялось.
    РФ продолжает лупить по Украине всем что есть и занимать территории, США продолжают передавать данные и поставлять вооружения.
    
    И даже пауза в прямом финансировании со стороны США - это решение самих США, а не условия соглашения, которого не было и нет.
2. shpakov.alex
  
  +1
  
  Сегодня, 11:58
  
  Ну давай, пацифист-теоретик, расскажи, как нам победить натовский блок, превосходящий нас в разы во всём, без ЯО. Вдруг ты действительно гений военной мысли, а мы сомневаемся, да насмехаемся и не правы.
  1. Nelton
    
    0
    
    Сегодня, 12:23
    
    Цитата: shpakov.alex
    как нам победить натовский блок
    
    Так же, как Вьетнам, Афганистан, Иран - не проиграть, и НАТОвский блок уйдет заниматься другими делами.
    1. shpakov.alex
      
      0
      
      Сегодня, 12:54
      
      Я тоже так думал. откусить своё, встать в оборону и ждать, когда сами устанут. Но это не получилось. Времена не те и оружие другое. Во-вторых, за Вьетнамом и Афганистаном стоял СССР, промышленность которого никто не бомбил и финансовая система страны была не зависима. Во Въетнаме тратилось, в основном, местное население. СССР ушёл и Афганистан рухнул. За Ираном стоит Китай и Иран, как раз таки пошёл вабанк и начал бомбить всё, до чего смог дотянуться. Россия даже украину бомбит по идиотски аккуратно, а натовские страны вообще не получают ущерба. Так с чего им уходить и прекращать террор против России, которая даже защищается условно, подставляя собственное население? Тут два варианта. Либо ядерный удар по западной украине, как последнее предупреждение. Либо закрытие страны и введение некоего аналога военного положения с мобилизацией промышленности, что бы количественно конвенционально коврово бомбить украину и граничащие с ней страны нато.
      1. Nelton
        
        0
        
        Сегодня, 13:38
        
        Цитата: shpakov.alex
        Афганистаном стоял СССР
        
        Уточню - имел ввиду Афганистан 200х, за ним не стоял током никто.
        
        Цитата: shpakov.alex
        натовские страны вообще не получают ущерба.
        
        Они и от Ирана не получили ущерба, только местным "Воронежам" прилетело.
        
        Цитата: shpakov.alex
        с чего им уходить и прекращать террор против России
        
        Это стоит денег, ощутимых даже для Дании и Германии.
        Это риск, что в РФ таки придет к власти "генерал Радек", и жахнет.
        И главное - это не несет никаких выгод, всю выгоду получают страны Азии.
        
        На данный момент от ЕС все еще есть предложение прекращения огня по ЛБС.
        По большому счету, оно закрепляет за РФ контроль над уже занятыми территориями, и в целом отвечает интересам РФ.
        Так что на данный момент вот это самый "террор против РФ" - это та цена, которую РФ сознательно платит за занятие дополнительных территорий (сильно руинизированных).
        
        shpakov.alex
        
        -1
        
        Сегодня, 13:57
        
        с Афганистаном 2000-х история мутная. Они оставили талибану кучу оружия (не уничтожили). Видимо, всё же, был расчёт, что бармалеи этим оружием будут управляемо дестабилизировать регион за отдельную плату. Иран ударил по кошельку американцев и им стало больно, а европейцы благоразумно дистанцировались. Насколько больно сейчас европе мне судить сложно. Даже информация, типа, "из первых рук" от знакомых эмигрантов спорная, противоречивая и лживая. Россия не готова к долгому противостоянию такому тыловому террору. Варианта два. Либо ядерный удар прямо сейчас. Либо пытаться закрыть страну, объявить некое подобие военного положения, мобилизовать промышленность, запоздало готовить страну к затяжной осаде/блокаде и обороне. Но это не решение вопроса, а лишь отсрочка до очредной мировой войны. Как между Первой мировой и Второй промежуток был не большой, лет 20-ть. Сидение в осаде/обороне в итоге приведёт к тому же - обмену ядерными ударами. Но сейчас мы лучше к этому готовы. А вот лет через 20-30, возможно они будут лучше готовы.
        
        Nelton
        
        +1
        
        Сегодня, 14:22
        
        Цитата: shpakov.alex
        Россия не готова к долгому противостоянию такому тыловому террору.
        
        Если понимать, что это на долго, то надо (как обычно, начинать еще 3 года назад) усиливать пассивную защиту. Вот для этого некоторые условно-мобилизационные мероприятия могут понадобится. Условно - потому как все прекрасно решается через вакансии с хорошими зарплатами, на монтаж металлоконструкций и сеток по защите дорог и ценных/уязвимых объектов. Ну и копать землю под резервуары нефтебаз, рыть траншеи под трубопроводы, лить бетон и все такое. Ессно техникой, а не лопатами / тачками.
        
        Цитата: shpakov.alex
        Как между Первой мировой и Второй промежуток был не большой, лет 20-ть
        
        Любая аналогия имеет свои ограничения.
        Германия и Япония в условия колониального раздела мира задыхались без рынков сбыта и сырья, по этому были фактически вынуждены пытаться силой отвоевать себе сферу экономической деятельности.
        
        Ни в 2021, ни сейчас между РФ и Западом нет никаких экономических противоречий.
        
        И главное - общие тенденции таковы, что Европа теряет свой удельный вес. Демографические и экономические тренды таковы, что через 20 лет им будет не до попыток устроить реванш.
        
        shpakov.alex
        
        +1
        
        Сегодня, 14:07
        
        И да, на счёт "генерала Радека". Если бы я попал в первую волну мобилизации, то, скорее всего, пошёл бы с Пригожиным на Москву. Когда власть в старне падает, то её, действительно, кинуться поднимать все существующие на этот момент партии/группировки. Вот организованную прозападную группировку я отчётливо вижу, а вот организованную патриотическую не очень отчётливо. Рухнувшую власть поднимет и удержит та группировка, которая лучше к этому готова. а лояльность населения можно частично купить, частично добиться террором. В России уже так, действительно, было.
Гарри777

+5

Сегодня, 11:15

Шо, опять? Дзюдоиста опять поводили за нос, и обманули? Полная деградация МИДа/СВР. Печалька однако((
1. Sovetskiy
  
  +2
  
  Сегодня, 11:28
  
  Цитата: Гарри777
  Полная деградация МИДа/СВР
  
  Судя по кортежу из 30 чёрных автомобилей Mercedes-Benz Gelandewagen на которых катались выпускники Академии ФСБ, деградацией там не пахнет. Другой вопрос, какие цели диктует нынешняя система власти.
  1. Гарри777
    
    0
    
    Сегодня, 11:38
    
    При чем тут ФСБ? Вопросы в данной тематике к МИДу/СВР которые работают в тесной связке - должны по крайней мере, хотя их уже можно и не задавать, деградация на лицо, и это не домыслы, а констатация факта - увы((
  2. Grencer81
    
    -1
    
    Сегодня, 13:29
    
    А вы до сих пор считаете, что все выпускники академии ФСБ каждый год катаются на Геленвагенах?
  3. gxmlygw
    
    0
    
    Сегодня, 14:03
    
    Это уже не деградация, а дебилизация.
zuuukooo

-2

Сегодня, 11:17

...выиграть время для перевооружения Киева...

Если объективно посмотреть на вещи: в чем и где пресловутый выигрыш времени?
Ведь боевые действия никто не останавливал.

Другой вопрос, что Трамп не вытянул то, что наобещал (интересно, что ему взамен предлагали?).
Но то такое.
Переоценка роли личности в истории.
При чем тут выигрыш времени для киева не совсем понятно.
1. ПВВ22121922
  
  +1
  
  Сегодня, 11:38
  
  да ничего он не обещал реально. вы же взрослый человек, а такое пишете. неужели вам не заметно, что в период вони анкориджа наступательных действий с нашей стороны не было, неужели не заметно, что Степногорск потерян? Как можно быть взрослым человеком и всёрьёз рассуждать о том, что "Трампу не дали"
Роман070280

0

Сегодня, 11:35
Мира не будет
ПВВ22121922

+2

Сегодня, 11:35

"Лавров задумался". на 5-м-то году. И смех, и грех. Только уничтожение укробандеронедогосударственности и воссоединение русских территорий.
Павел Мор

+1

Сегодня, 11:50

...необходимо увеличить группировки войск в зоне проведения СВО.

В этой статье намёк на скорую мобилизацию? По другому уже никак?
zuuukooo

0

Сегодня, 13:13

Цитата: ПВВ22121922
...наступательных действий с нашей стороны не было...

Были.
Вопрос в их успешности...
1. Grencer81
  
  -1
  
  Сегодня, 13:29
  
  Они все были неуспешными?
  1. gxmlygw
    
    +3
    
    Сегодня, 14:11
    
    Я не знаю, что Вы считаете успехом. 4 года никак не можем освободить Донбасс, допустили полугодичную окупацию Курской области, довели Крым до фактической блокады эвакуирем от туда наших детей, а русские города с начала этого года начали подвергаются систематическим ударам беспилотников врага на всей европейской территории России. Это Вы называете успехом?