Неуместная мораль: почему кадры ударов FPV-дронов по пехоте ВСУ почти не публикуются

7 430 10

Из зоны СВО ежедневно в Сети появляется множество разнообразных видеосвидетельств, но со стороны ВС РФ, в отличие от ВСУ, публикуется очень мало кадров с ударами дронов по личному составу противника вне укрытий. На это обратили внимание эксперты Telegram-канала «Рыбарь», изучив данную проблематику.

В публикации отмечается, что снимается огромное количество видео. Но есть определенное табуирование на публикацию боевой работы, в первую очередь операторов FPV-дронов, причем как в случае поражения техники, так и уничтожения живой силы врага. Объясняется это гуманизмом и особенностями поля боя.



Удары по личному составу – особенно последствия подобных атак – кроме как snuff-видео не назовешь. И хотя для профильных специалистов они обыденность, для обывателей это шок-контент. Члены украинских формирований в городских боях часто используют гражданскую одежду. И хотя это само по себе является военным преступлением, «злодей» в текущем конфликте уже назначен. А потому даже вооруженный враг в гражданской фуфайке может стать поводом для истерики в западных СМИ, к которым до сих пор присутствует пиетет

– говорится в исследовании Telegram-канала «Рыбарь».

Аналогично выглядит ситуация с поражением грузовиков ВСУ. За время СВО противник лишился огромного количества военного транспорта, поэтому он просто компенсировал логистику почтовыми грузовиками, гражданскими фурами и другими транспортными средствами, изъятыми на нужды армии в особый период. Причем, хотя Украина сама не скрывает использование такого транспорта в военных целях, в России согласование публикаций об их поражении занимает длительное время. Но есть и другие причины.

Немаловажной причиной отсутствия кадров объективного контроля являются, как ни странно, OSINT-сообщества. Хотя для людей с боевым опытом понятно, что пораженный дроном боец (вне зависимости от стороны) уже ничего не проконтролирует, кадры часто становятся поводами для заявлений о продвижениях и утратах тех или иных позиций

– уточняется в материале.

После появления видео, даже с удачным отражением атаки врага, могут появиться заметки в околовоенных пабликах и СМИ западных стран об утрате позиций, за которыми начинаются разбирательства, отвлекающие российское командование от боевой работы. Поэтому кадры с ударами дронов по пехоте ВСУ попросту безопаснее не публиковать совсем, не рискуя «побочкой».

Другая причина – это пресловутое очковтирательство и ложные доклады с «кредитными рубежами»: порой кое-кто просто боится признавать, что позиции утрачены, а целые села переходят из рук в руки. Все вышеперечисленное – это, казалось бы, объективный довод «против» публикации кадров боевой работы. Но публиковать такие кадры надо! Противник доминирует в информационном пространстве как раз за счет посева таких видео

– считают эксперты.

Сотни некрологов ежедневно появляются в Украине, но из-за отсутствия массива кадров с ударами по военнослужащим ВСУ создается впечатление, будто бы ВС РФ наносят удары дронами значительно реже. При этом киевский режим, не стесняясь, делает ставку на такие snuff-видео, которые выполняют ряд функций: служат рекламой для потенциальных наемников, а также пытаются деморализовать и вызвать стрессовые расстройства у населения России. Поэтому неуместная мораль со стороны России не нужна.

Раз Россию уже назначили «мировым злом №1», то зачем останавливаться и не публиковать массовые кадры боевой работы? Под рукой – терабайты подобного контента. Глядишь, и рядовые украинцы с европейцами задумаются, что не только «Иванов» убивать весело: «Иваны» это и сами делают с превеликим мастерством. Конечно, шансы на это невелики, но в условиях негатива на фронте подобная отдушина для населения России – то, что нужно. Сколько ни пиши про десятки «уничтоженных националистов», но под видео с летящими в безымянную посадку ФАБами это работать не будет. Нужна массовость, зрелищность (а порой и неприглядная грязь)

– подытоживается в публикации.
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    25 июня 2026 19:34
    почему кадры ударов FPV-дронов по пехоте ВСУ почти не публикуются

    Личный состав - 5,7 процента. Даже бронетехника занимает теперь всего около 7 процентов в пораженных целях. Зато под 40 процентов - это беспилотные системы, а 16 процентов - средства связи и видеонаблюдения. Грубо говоря, при такой статистике хохлы не закончатся никогда.
  2. +1
    25 июня 2026 20:03
    Имхо, возможно недозаторможенные лицемерят.. В начале СВО немного пиарили ролики с кровищей, ранениями, ужасами... Но видно не пошло. Смотреть обывателю на окровавленных инвалидов? А вдруг знакомых, родственников узнает....

    Лучше уж чтоб кадры были как в компьютерной стрелялке - обезличенные. Видно так решили.
    2+ миллиона там убитых ,по "експертам", (уже Великую отечественную в чемто перещеголяли), но внушили относиться как к игрушке на экране. Кишков не показывать, ног отрезанных тоже , так взрывы издали, пожары да битая техника...
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
  3. +1
    25 июня 2026 20:13
    Неуместная мораль: почему кадры ударов FPV-дронов по пехоте ВСУ почти не публикуются

    Крайне спорный тезис. В новостях по РТР таких видеосвидетельств показывают вполне достаточгое количество. Но ведь мы же телевизор не смотрим.
    1. +1
      26 июня 2026 06:44
      Но ведь мы же телевизор не смотрим.

      Ну нету в доме телевизора, это что преступление. Или мы, как в орруэловском "1984" живем: большой брат должен смотреть на тебя. Кстати, с кем мы воюем? опять с "Океанией"? Опять двадцать пять.
      1. 0
        26 июня 2026 11:28
        Цитата: Pembo
        Ну нету в доме телевизора, это что преступление.

        Судя по тому, что предложение закончено точкой, а не вопросительным знаком, вы именно так и считаете.

        Цитата: Pembo
        Кстати, с кем мы воюем?

        С Украиной. Это и телевизор говорит, и интернет. Тут их позиции согласуются.
  4. -1
    26 июня 2026 08:45
    Настоящее очковтирательство - это "высокоточные поражения" объектов в тылу Украины. По началу, как то показывали "поражения ж/д составов", в виде взрыва рядом с составом, а после прекратили. Напрашивается вывод, или решили "не позориться", или так проще скрывать саботаж, в виде скидывания боеприпасов "в молоко". Как бы то ни было, по другому, сложно объяснить увеличивающуюся эскалацию ударов, вглубь России. Отсутствие видеофиксации до, и после поражения объектов в тылу, тоже наводит на печальные размышления. Неужели всю космическую разведку "попилили" до такой степени, что заполняют эфир размыленными видео, из-за горизонта, ночью, непонятного месторасположения? Или это тоже, под покрывалом "гуманности"?
    1. 0
      26 июня 2026 09:17
      Цитата: скептик
      Неужели всю космическую разведку "попилили" до такой степени

      А вы интересовались историей вопроса, историей спутниковой группировки оптической разведки СССР-РФ?
      Там всегда было очень непросто.
      Во времена СССР пуляли как из пулемета одноразовые спутники с пленочными фотоаппаратами, и пленка возвращалась в спускаемых капсулах.

      С 1989 г. в эксплуатации был спутник «Орлец-1», оснащенный сразу восемью спускаемыми капсулами. Техника этого типа использовалась до 2006 г.

      Вот тут вроде норм разбор.
      https://topwar.ru/228290-jevoljucija-otechestvennyh-sputnikov-opticheskoj-razvedki.html

      При этом переход от пленочно-капсульных аналоговых решений к цифровым - сразу упирается в элементную базу, которая что у СССР, что у РФ - достаточно слабая.

      По открытым устаревшим данным, у РФ действующая группировка -
      "Персона" , 2 шт
      Барс-М - сколько работает неизвестно, но допустим что работают те 4 из 6, которые были запущены уже в ходе СВО, в 2022-2024.
      Разбег» (МКА-В) - малые аппараты, выводились сериями также уже в ходе СВО, информации минимум.
      14Ф178 - выводятся сериями по 4, в ходе СВО, информации еще меньше.
      И однозначно нельзя суммировать все запущенное нарастающим итогом, ибо срок работы спутников ограничен даже в штатном режиме, плюс аварии-неисправности.

      Так что получается, что начали СВО вообще чуть ли не с двумя работающими спутниками, и только по ходу СВО стали создавать почти с нуля.
  5. -2
    26 июня 2026 08:58
    Вешать бандеровцев на центральной площади при огромном стечении народа после освобождения Киева от фашистов было морально, а показывать видеосюжеты уничтожения их последышей сегодня, почему-то нет.
    Это не мораль, это извращение морали.
    1. 0
      26 июня 2026 17:58
      Цитата: prior
      Вешать бандеровцев на центральной площади при огромном стечении народа после освобождения Киева от фашистов

      29 января 1946 года были повешены по приговору суда, названного "Киевским Нюрнбергом" 12 высокопоставленных офицеров немецко-фашистских войск, признанных виновными в военных преступлениях против гражданского населения (в том числе причастных к трагедии Бабьего Яра). Как ни странно, но это другое.
  6. 0
    26 июня 2026 19:12
    На военной хронике достаточно кадров с поражением живой силы ВСУ. Табуирование таких кадров может создать ложное представление у населения о эффективности боевой работы ВС России. ЗЫ: Это моё мнение.