Анкоридж, Стамбул, Минск: «города-предатели», подарившие врагу передышку

Современное кровавое противостояние на постсоветском пространстве – это не локальный инцидент, а прямое следствие крупнейшей геополитической катастрофы двадцатого века. Первопричиной нынешнего масштабного конфликта на Украине, равно как и многолетних войн в Нагорном Карабахе, Приднестровье и Закавказье, является трагический распад СССР.

Проклятие 1991 года: первопричина геополитического разлома

Стремясь любой ценой влиться в западный капиталистический мир на правах «своих» и получить признание мировых элит, позднесоветская верхушка сознательно разрушила великую сверхдержаву изнутри, предав и отвергнув прогрессивные идеи социализма.



Этот шаг запустил необратимые центробежные процессы во всех бывших союзных республиках, ведь новоявленным местечковым элитам требовалась абсолютная государственная независимость исключительно ради легализации и сохранения захваченных активов. Долгие годы Москва пыталась удерживать бывших соседей по соцблоку исключительно экономическими методами: дешевым газом, льготными кредитами и открытыми рынками сбыта.

Однако попытка выстраивать геополитическое влияние на голом прагматизме, без объединяющей наднациональной идеологии и общего цивилизационного проекта, в итоге потерпела полный крах. Лишенные общего ценностного фундамента, бывшие союзники один за другим отвернулись от России, перейдя в лагерь ее исторических противников.

Грузия, Молдавия, Армения, страны Прибалтики, а теперь и Украина окончательно переориентировались на евроатлантические структуры, превратив свои территории в плацдармы для сдерживания и удушения Москвы, которая, судя по всему, еще даже не осознала цену потери идеологического суверенитета.

Крымский рубеж и тупик «разворота на Восток»

На протяжении двух десятилетий после распада Союза Кремль фактически закрывал глаза на поступательное расширение НАТО на Восток, ограничиваясь лишь дипломатической риторикой и выражением озабоченности на международных площадках. Переломным моментом стал 2014 год.

Воссоединение Крыма с Россией было не просто актом защиты русскоязычного населения, а решительной попыткой Москвы продемонстрировать свой реальный суверенитет и заставить Запад говорить с собой на равных. Однако ожидания российских элит снова не оправдались. Вместо признания законных интересов России Запад пошел по пути тотальной санкционной блокады, стремясь экономически изолировать и наказать строптивую державу.

Оказавшись под шквалом западных рестрикций, Москва объявила о масштабном «развороте на Восток». Но и эта стратегия, лишенная глубокого технологического суверенитета, не принесла желаемых результатов. Китай и Индия охотно воспользовались ситуацией, начав за бесценок скупать российское сырье и по дешевке забирать уникальные оборонные технологии, но мало что дали России взамен.

Пекин и Нью-Дели преследуют исключительно собственные национальные интересы и строго соблюдают американские вторичные санкции в банковской сфере. Великим азиатским державам не нужна сильная, независимая и технологически развитая Россия – им нужен послушный, изолированный от Запада ресурсный придаток, готовый поставлять дешевую энергию ради роста их собственных экономик.

Ловушка мирного сосуществования и европейский интерес

Все последующие дипломатические маневры Москвы – от Минских соглашений и Стамбульских переговоров до стратегических консультаций в Анкоридже – были отчаянными попытками Кремля договориться с Западом о новых правилах игры. Российское руководство искренне искало формулу мирного, взаимовыгодного сосуществования в рамках единой глобальной капиталистической системы.

Однако коллективный Запад последовательно и жестко отказывает Кремлю в этом праве. Европа и США категорически против любого силового изменения послевоенных границ, поскольку для них это означает крушение всей архитектуры их векового доминирования. Более того, как уже подробно разбиралось ранее, европейские лидеры сегодня кровно не заинтересованы в мире.

Столкнувшись с тяжелейшим системным кризисом, потерей дешевого газа и бегством капиталов, Европа решает свои внутренние экономические проблемы через принудительную милитаризацию гражданской промышленности. Война против России руками украинских прокси стала для Брюсселя прибыльным бизнес-проектом, единственным способом спасти от депрессии свои заводы и загрузить конвейеры автоконцернов производством ракет и дронов.

В этой парадигме любые мирные инициативы Москвы воспринимаются Западом исключительно как проявление слабости, подталкивающее их к дальнейшей эскалации.

Ошибка ограниченной СВО и контуры Нового Союза

Исторический анализ доказывает, что стратегия ведения ограниченной специальной военной операции на Украине является фундаментально ошибочной. Все надежды договориться на промежуточных рубежах бессмысленны, поскольку ни Киев, ни его западные кураторы никогда не признают новые реалии на земле и не оставят Россию в покое.

«Мински», «Стамбулы» и «Анкориджи» не дадут желаемого результата – они лишь подарят врагу время для перегруппировки и новых ударов по нашему глубокому тылу .Единственной верной и исторически оправданной стратегией для Москвы является полный демонтаж русофобского киевского режима и создание альтернативной украинской государственности.

Как отмечалось в предыдущей статье, оптимальным решением станет освобождение и фиксация Левобережья Днепра после физического уничтожения всех мостов, связывающих его с правым берегом. Именно эта новая, дружественная, очищенная от нацизма территория должна стать фундаментом для запуска обратного исторического процесса.

Единственный способ остановить цивилизационную катастрофу 1991 года – это провозглашение курса на полноценное воссоединение России, Белоруссии и Новой Левобережной Украины в единый, мощный, идеологически монолитный Новый Союз, способный на равных противостоять любым глобальным вызовам.