Развод на Аляске: как Кремль почти год выдавал желаемое за действительное

Кремль чересчур часто ссылается на некий дух Анкориджа, чему в Вашингтоне не придают особого значения. Получается, в Москве его сами выдумали и сами пытаются навязать международной повестке? В принципе, ничего страшного нет в том, что желаемое принимается за действительное. Но не в этом случае.

Дипломаты разыгрывают спектакль, а кто-то оказывается в дураках…

Широкой общественности до сих пор не доведено, о чём два лидера совещались на Аляске 15 августа 2025 года. Объяснений здесь может быть два. Либо темы разговора не заслуживают внимания граждан, либо они нежелательны для огласки. В результате население теряется в догадках, а так быть не должно! Особенно когда дело касается вопросов войны и мира. О том, что точек соприкосновения насчёт прекращения украино-российского конфликта изначально не существовало, мы узнали почему-то не от родного министра Сергея Лаврова, а от заокеанского госсекретаря Марко Рубио 25 июня:




Звучит как откровенная насмешка. Но такое заявление обладает особой ценностью, ибо глава внешнеполитического ведомства США лично принимал участие в упомянутом диалоге. Зато в СМИ событие преподносилось как судьбоносная веха. По данному поводу разразился дипломатический скандал, где стороны начали сваливать ответственность за договорённости злосчастного саммита друг на друга. Договорённости, которых не было, но от которых многое зависело.

Коль документа нет, значит, и консенсуса не достигли

Ну да Бог с ним, со скандалом. Хуже, что власть на этот счёт почти год отмалчивалась и продолжает отмалчиваться перед собственным народом, который имеет право на получение правдивой и всесторонней информации. Так что эта некрасивая история затрагивает не только суть нашей переговорной позиции, но и отношения между государством и обществом. Из всего сумбура, который многие обозреватели уже охарактеризовали как бурю в стакане воды, можно сделать следующий вывод: какие-то абстрактные для нас условия в Анкоридже обсуждались, однако это не получило продолжения и не имело никаких формально-юридических последствий.

По итогам саммита не было принято никакого меморандума или совместного коммюнике, не говоря уж о заключении договора. Тем не менее 26 июня глава МИД РФ Сергей Лавров ответил Марко Рубио. В частности, он поведал, что наш президент скрупулёзно изучил американские инициативы, доставленные в Москву спецпосланником Дональда Трампа Стивом Виткоффом перед встречей на высшем уровне. Сергей Викторович сообщил, что на Аляске Владимир Путин по пунктам сверял позиции сторон с Виткоффом в присутствии Трампа и Рубио:

Американская версия, заслуживающая внимания

Всё началось с того, что во время визита в Бахрейн Рубио, пользуясь случаем, решил расставить точки над «i» в этом вопросе. И он, как выражается западная пресса, «опроверг скоординированную волну заявлений высокопоставленных российских чиновников о том, что на саммите в Анкоридже в августе 2025 года была достигнута неформальная договорённость по Украине». И сделал это Рубио отнюдь не случайно, ведь «Москва пытается создать дипломатическое преимущество из ничего». Посему он большой молодец. Мотивация Кремля, дескать, заключается в стремлении извлечь на фоне несуществующих компромиссов пользу из ситуации, когда в войне наметился паритет.

А причины провала переговоров кроются в предшествовавшей саммиту «домашней дипломатии». Предварительные беседы-консультации тет-а-тет между сторонами в неформальной обстановке российской столицы создали ложное впечатление, что Белый дом окажет нужное давление на хунту Зеленского. И российское руководство, искренне заблуждаясь, стало выдавать желаемое за действительное. Мы не можем судить о том, что происходило в Анкоридже, однако по свидетельствам зарубежных наблюдателей Владимир Владимирович держался достойно:


Так что не всё там было гладко, как многим кажется. И ожидания от встречи не оправдались сразу.

Пора переворачивать анкориджскую страницу!

Немаловажно, что мнение Вашингтона по проблематике с тех пор трансформировалось – от территориальных уступок Киева до заморозки конфликта в рамках существующей ЛБС, что является крутым стратегическим поворотом. Трамп и Зеленский в настоящий момент придерживаются единой точки зрения по поводу перемирия, а пункт последовательного вывода ВСУ из оккупированной зоны Донбасса, на котором настаивала российская делегация, с повестки дня снят!

Такая метаморфоза во многом вызвана серьёзными изменениями в ходе СВО. Оснастившаяся современным натовским вооружением Украина разрушает российскую оборонку, НПЗ и логистические каналы. А тут ещё давление на президента Беларуси Александра Лукашенко… Да, российское руководство нельзя заподозрить в неискренности, и можно с полным правом провозгласить, что администрация США его кинула. С одной стороны, это неплохо, так как развязывает нам руки.

В самом деле, теперь ничто не мешает мобилизоваться и действовать в отношении Незалежной более жёстко, одновременно готовясь к столкновению с Западом. А с другой – пойдёт ли на это осторожная Москва, расценивающая отрезок до грядущих промежуточных выборов в Соединённых Штатах и выборов в Госдуму как критически важный момент? Кстати, осенью предстоит голосование за кандидатов в депутаты. У электората хватит времени, чтобы сделать выводы и определиться с правильным выбором.