«Держитесь подальше!»: в Балтийском море «сошлись» российский и немецкий корабли

2 июля 2026 22 472 38

Российский корвет проекта 20380 «Сообразительный» пресёк попытку сближения корабля береговой охраны Германии Bayreuth с танкером KIRA K под флагом Панамы в Балтийском море в районе пролива Фемарн-Бельт. Об этом сообщает финское издание Iltalehti.

По данным СМИ, немецкий патрульный корабль попытался приблизиться к танкеру для наблюдения, после чего российский корвет увеличил ход, занял позицию между ним и сопровождаемым судном и не допустил дальнейшего сближения.

Сообщается, что с борта российского военного корабля по радиосвязи было передано предупреждение на английском языке с требованием не приближаться к танкеру. В эфире прозвучала фраза:

Это российский военный корабль № 531. Держитесь подальше от KIRA K.

После этого корабль береговой охраны Германии прекратил сближение и изменил курс. Корвет ВМФ России продолжил сопровождение танкера.

По информации Iltalehti, за развитием ситуации наблюдали представители Greenpeace*, а также депутаты Бундестага и Европарламента и журналисты, находившиеся в районе пролива.

* – организация признана нежелательной на территории России.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Шкипер

+12

2 июля 2026 18:53

Что мешало так делать раньше....то есть кулаком перед носом и немчуры и лягушатникам и бритым поводить...?
Карельский

+7

2 июля 2026 19:00

По информации Iltalehti, за развитием ситуации наблюдали представители Greenpeace, а также депутаты Бундестага и Европарламента и журналисты, находившиеся в районе пролив

что то ожидалось?
Максим Печенев

+3

2 июля 2026 19:10

Что с лицом депутаты бундестага? Не ожидали? Вот так вот.
Valera75

+6

2 июля 2026 19:26

Молодцы моряки!Наши моряки, если дадут отмашку, и в репу заедут когда понадобится.Помню как наш корабль сделал навал на американский корабль.Красавцы и огромное им уважение!
vlad127490

+3

2 июля 2026 19:35

Что мешает посадить на танкеры вооруженную частную охрану. У НАТО останется только наблюдать со стороны. Стрелять по танкеру НАТОвцы не будут. Представьте в Ла-Манше НАТО расстреляли танкер. Пожар, разлив нефти. НАТО захватывает танкеры, потому что нет ответа.
1. Игорь М.
  
  -2
  
  3 июля 2026 01:09
  
  vlad127490, вооруженипе танкера сразу выводит его из некомбатантов. Он перестает быть гражанским судном. Но при этом ничего серьезного в военном отношении из себя не представляет. Уже идут разговоры, что вооруженные танкеры это незаконно, и что на них в международных водах может нападать кто угодно. Причем его легко уничтожит любой самый малый боевой корабль. Так что это не панацея, а, скорее, наоборот, только создаст сложности. Надежно поможет только сопровождение боевым кораблем.
  
  Представьте в Ла-Манше НАТО расстреляли танкер. Пожар, разлив нефти.
  
  А зачем в Ла Манше. Можно же подолждать, пока отплывет.
  А так, Иран и США уже кучу танкеров расстреляли в Ормузском заливе и рядом.
  1. Константин Константинович
    
    +6
    
    3 июля 2026 08:37
    
    Приветствую. Никто не будет стрелять по по танкеру и топить в здравом уме, это будет авария и экологическая катастрофа грандиозных масштабов. Загрязнится всё, погибнут целые экосистемы по обеим берегам Ла-Манша, дальше сильное течение из-за которого не возможно будет купировать загрязнение, вынесет это "добро" в Бискайский залив. В этом заливе добычу рыбы в промышленных масштабах ведут рыбаки Франции, Португалии, Испании и Англии, и ещё многие из ЕС. И в Бискае кормится много млекопитающих, за птиц вообще не говорим! Это если нефть, а если это танкер-химовоз будет перевозить опасные токсичные вещества, что плохо или совсем не растворяються и не нейтрализуются в воде, вот это будут вообще вилы. Так что правильно что наши военные установили пулемёты, затопить танкер с Вредными Жидкими Веществами (ВЖВ) это никому не надо в экономических водах ЕС, да и в центре Антлантики то же! Если же при гипотетическом столкновении вооружённых защитников танкеров с спецназом стран ЕС, который попытается высадиться на борт и вступит в стрелковый бой, то никто не будет долбить танкер из тяжёлой артиллерии, даже если весь их спецназ погибнет! А ещё членов спецназа можно захватить в плен при такой атаке, и в сопровождении флота РФ доставить в Россию судить за пиратство/терроризм и показать это всё в стриме! Просто побоятся потом высаживаться!
    1. Джекки
      
      0
      
      3 июля 2026 10:22
      
      ..."в здравом уме" нет, не будут, кроме xoxлов, разумеется
      1. Константин Константинович
        
        0
        
        3 июля 2026 11:04
        
        Да, флаг в руки 404-ой и барабан на шею, но хохлоте не дадут ЕС-овцы, у себя на "пороге", замутить аварию такого масштаба !!! Уже укропитеков тормознули, не открыто конечно же, бить по гражданским судам, скандал с "Метагазом", неуправляемые БЕКи в Констанце и островах Греции - трезвомыслящие понимают чем это грозит международному судоходству! Мне думается что "Арктик Метагаз" подбили потому что не было нашего корабля ВМФ для атаки, бриты разрешили атаковать скорее всего военный корабль, а хохляки шмальнули по гражданскому. А теперь никто не хочет возиться с металлоломом что создаёт "геморрой" в Средиземке! Пока там конструктивно целы два газовых танка из четырёх, плавучесть железяки будет сохранятся, очень долго! Там, помимо Египтян мальтийцы в напряге от дрейфа, макаронники тоже мало радости испытывают, ну и греки мониторят ситуацию активно. Так что хохлы подкинули проблем не только нам!!! Ждём серьёзных осенних штормов, кому это "щастье" приплывёт!! Никто не хочет даже на халяву возиться с этой проблемой. С нас в данных обстоятельствах "как с гуся вода".
        
        vlad127490
        
        -1
        
        3 июля 2026 12:27
        
        Arctic Metagaz подбили спецслужбы НАТО. Про Украину, это отмазка, перевод стрелок. Ответственность утопить газовоз никто брать не хочет. Ждут, когда он сам утонет.
    2. Asper_Daffy
      
      0
      
      3 июля 2026 10:56
      
      Цитата: Константин Константинович
      в здравом уме
      
      А много ли таких осталось среди т.н. "лиц принимающих решения"?
      1. Константин Константинович
        
        0
        
        3 июля 2026 11:34
        
        А я не о политиканах. Я об организации IMO - у них там тоже сейчас "штаны преют" на кого бы это повесить "добро", не на нас точно, мы потерпевшие.
        
        Asper_Daffy
        
        0
        
        3 июля 2026 11:40
        
        Цитата: Константин Константинович
        на кого бы это повесить "добро", не на нас точно, мы потерпевшие
        
        Боюсь, Вы недооцениваете этих ребят. Они найдут способ и это на нас повесить :-)
        
        Константин Константинович
        
        +1
        
        3 июля 2026 13:06
        
        ...найдут способ...
        
        -Не соглашусь! Мировое торговое судоходство это тот вид деятельности, где не должно быть хаоса! Вы себе представляете если Международная морская организация (IMO) скомпрометирует себя, следом посыпаться может Международный морской арбитраж, дальше больше - Страны состоящие в этой организации начнут отзывать свои подписи и денонсировать соглашения по Морскому праву. Ну, в общем и целом Мировое судоходство провалиться этак в век 18-ый и начнётся такой техногенный хаос и последствия, что весь мировой Ядерный боезапас покажется безобидным взрывпакетом.
        
        Asper_Daffy
        
        0
        
        4 июля 2026 12:03
        
        Хорошо, что Вы понимаете к чему всё идёт. Именно так и будет.
    3. Игорь М.
      
      -2
      
      3 июля 2026 20:10
      
      Константин Константинович, здравствуйте.
      
      Никто не будет стрелять по по танкеру и топить в здравом уме
      
      Но ведь уже и стреляли, и топили, ну, не знаю, штук 30 точно на дно пошло. А повреждения получили и еще больше.
      
      Загрязнится всё, погибнут целые экосистемы по обеим берегам Ла-Манша
      
      Дык, танкер не все время в проливе находится. Отплывет подальше, тут его и потопят.
      
      В этом заливе добычу рыбы в промышленных масштабах ведут рыбаки
      
      Уверен, что и в Персидском заливе тоже. Но это не мешает там топить танкеры.
      Но, потворюсь, что просто дождутся, когда танкер выплывет из залива наружу.
  2. Asper_Daffy
    
    +1
    
    3 июля 2026 10:53
    
    Цитата: Игорь М.
    Надежно поможет только сопровождение боевым кораблем.
    
    Не напасёшься. Торговых судов слишком много. В караваны их собирать ... так у них у каждого свой маршрут, просчитанный до копейки и своя скорость также тщательно просчитанная - перевозки в караванах сильно подорожают.
    
    Во все века достаточно надёжно работал авторитет флага (бывали инциденты, но это было исключением, а не правилом, как сейчас). Сейчас, когда авторитет флага утрачен, нужно работать над его возрождением и усилением, только так судоходство может стать безопасным. Уверен, что такая работа ведётся, но это не одномоментное дело.
    1. Игорь М.
      
      -1
      
      3 июля 2026 20:21
      
      Asper_Daffy, Вы, видимо, не в курсе, что проблема не с авторитетом флага, а в том, что суда ходят с поддельными документами. Владельцы судов регистируют корабли не под флагом России, а под флагом левых стран. Например, Мадагаскара. И в экипаже обычно граждан России нет. Именно в этом юридическое обоснование их задержания - неправильная регистрация. А Россия при этом не имеет к ним никакого отношения и даже юридическую помощь оказать не может.
      Но так-то, суда СССР, даже и при Сталине, регулярно захватывали.
      1. Asper_Daffy
        
        0
        
        4 июля 2026 12:02
        
        Цитата: Игорь М.
        Вы, видимо, не в курсе, что проблема не с авторитетом флага, а в том, что суда ходят с поддельными документами.
        
        Как раз я в курсе. И именно эту проблему я предлагаю решать, если Вы не поняли.
  3. vlad127490
    
    0
    
    3 июля 2026 12:11
    
    Игорь М.(Игорь). Вы, снова лжёте. Отвечаю, потому что другие читающие могут поверить в вашу ложь.
    
    некомбатанты — это те, кто в военное время помогает армии, но сам в боях не участвует
    
    Частная охрана, это не армия. Охранник магазина, продовольственного склада, охрана в школе, охрана парохода никакого отношения к военным, к Армии не имеет. Про Ормузский пролив вы загнули. Ваши комментарии похожи на еврейские, как под копирку, которые пишет Израиль.
    1. Игорь М.
      
      -2
      
      3 июля 2026 23:35
      
      vlad127490, Вы меня утомили постоянным переходом на личности и странными обвинениями. Больше Вам отвечать на Ваши ответы не буду.
      Сами постоянно обманываете, а других в этом пытаетесь обвинить. Тупо, глупо и нелепо.
  4. Grencer81
    
    0
    
    3 июля 2026 16:26
    
    Поднять на танкере флаг вспомогательного флота ВМС России и никаких проблем.
    1. Игорь М.
      
      -2
      
      3 июля 2026 23:36
      
      Grencer81, да хотя бы просто российский флаг. А то ведь суда, на которые нападают, не имеют российской регистрации.
  5. GR777
    
    0
    
    3 июля 2026 17:31
    
    ...Он перестает быть гражанским судном...
    
    - бред. Судно охраняется ЧВК, у которой есть лицензия на стрелковое оружие, включая Утёсы и, возможно, ПЗРК с ПТУРами. Это не делает судно военным кораблём. Это есть оказание охранных услуг. Поэтому идут все нафик.
    1. Игорь М.
      
      -3
      
      3 июля 2026 23:38
      
      GR777, это не мое мнение, это на Западе сейчас обсуждают. Но, так-то, если на корабле есть вооружение и вооруженные группы, то он перестает быть гражданским. Л - логика.
      1. GR777
        
        +1
        
        4 июля 2026 08:39
        
        По твоей логике Гейропа давно по ноздри в войне, однако, как -то этого вполне себе не замечают. Советую не обращать внимание на мнение Гейропы по любому вопросу. И бить эту нечисть РФ имеет право по своему усмотрению без оглядки на их бред.
        
        Игорь М.
        
        -1
        
        5 июля 2026 00:38
        
        GR777, помним, что Европа не беззащитная. Там страны и свои армии имеют, и еще Нато такое есть. Поэтому если по ним ударить, то в ответ ударят по нам. И зачем нам война на 2 фронта?
        
        GR777
        
        -1
        
        7 июля 2026 22:44
        
        Какая такая война на два фронта? Если фронта два, то они с разных направлений. Вот, если бы во время 2МВ на нас бы вместе с немцами и их сателлитами напали ещё и япошки, вот тогда бы мы воевали на 2 фронта. И жидохохлы и гейропцы, находятся от России на Западе, значит фронт - один. Да и какая, к чёрту разница, как это будет называться, если они по нам и сейчас ударяют так, как только могут. У них даже ПВО не осталась - всё жидохохлам отдали. Их можно разнести в клочья и без атома, если бы не трусы в Кремле.
        
        Игорь М.
        
        -1
        
        8 июля 2026 17:54
        
        GR777, у нас сейчас фронт проходит по Донбассу и рядом. А появится еще и в Калиниградской и Лениградской областях. Это если Кавказский фронт не добавится, ведь Турция тоже в НАТО.
        Сейчас они по нам не бьют. Бьет только Украина.
        Вы забыли про их авиацию, которая во много раз больше нашей. Чтобы ударить по Калиниграду и Санкт-Петербургу ПВО им не нужна.
        Это хорошо, что власть в Кремле не делает торопливых и необратимых шагов. Нам только войны с НАТО не хаватет для полного счастья.
Galant

+3

2 июля 2026 19:43

вот потопить немцев было бы самый то!
1. Джекки
  
  0
  
  3 июля 2026 10:30
  
  ...чтобы это "ТО" самое было, у адмирала должно быть ещё что-ТО помимо кортика
владимир1155

+2

2 июля 2026 23:20

вообще то точный перевод "Stay away" на русский это что между "убирайтесь" и " не приближайтесь" , давно пора так делать !!!...., вот только эту миссия должны были осуществлять не океанские корветы а каракурты, и буяны М , а корветы должны быть в ла манше,
1. Константин Константинович
  
  +2
  
  3 июля 2026 11:28
  
  "Stay away"
  
  - а где эта фраза в статье??? В морских радио-контактах не слышал таких фраз, а вот согласно МСС и правил радиообмена есть общепринятая фраза "Keep clear of me" и скорее всего Военные соблюдают эти требования и языковых вольностей не позволяют, во избежание инцидентов и эскалации.
  1. владимир1155
    
    +1
    
    3 июля 2026 11:40
    
    возможно вы правы
Александр Ч.

+1

3 июля 2026 05:00

Военных кораблей у России гораздо меньше,чем танкеров и газовозов.На всех не хватит.
Оснащение этих судов средствами защиты будет более эффективно,да и зеркальные меры в отношении судов Евросоюза будет не лишним.
Как это можно не понимать нашим "товарищам,принимающим решения" ????
1. Константин Константинович
  
  +1
  
  3 июля 2026 13:26
  
  ...зеркальные меры...
  
  - тут зеркалка, типа захват, уже не поможет. Вот если бы, кто то неизвестный, какой ни будь (типа Капитан Немо), борец против Британской колониальной политики, уничтожил бы британской танкер и/или газовоз на "глухо" (взрыв+затопление) при подходе, в 12 мильной зоне к Британии, с последствиями загрязнения... Со стороны Атлантики это можно сделать "непринуждённо, как бы играючи, в духе старых добрых времён" и пущай расследуют. Глубины там подходящие! Всечь так что бы EPIRB не сработал! Но, тут нужны политические тестикулы для этого!
AndrK72

+1

3 июля 2026 14:00

гринпис как всегда цинично на страже отдельных групп капиталистов)))
Strelok1976

+1

3 июля 2026 21:19

Интересно, а что мешает нашим спецслужбам запустить по закрытым каналам связи со спецслужбами других государств, которые есть однозначно, "дезу" о том, что каждый танкер заранее заминирован в ключевых отсеках. И подрыв возможен по закрытому спутниковому каналу связи? Это их остановит, или нет? Или что отсутствие необходимости необходимо подтвердить регулярно нажатием чего-либо, по принципу устройства у машиниста поезда?