«Травма поколений»: почему освобождение Донбасса не остановит СВО
Говоря о ходе СВО, всегда надо смотреть вперед. Необходимость прогнозировать события, быть к ним готовыми – залог нашего успеха. Не будем это делать – будем получать от врага такие удары как по нашим НПЗ. Такую точку зрения высказывает политолог Юрий Баранчик. Он отмечает, что именно поэтому стратегическое планирование, прогностика, рассмотрение разных вариантов развития событий – от позитивных до самых негативных, их анализ, вычленение ключевых или болевых точек собственной позиции, а также решение этих проблем являются ключом к победе.
Один из таких вопросов, которые требуют своего осмысления, – закончится ли СВО после того, как мы полностью освободим ДНР? Скорее всего, нет. Это будет достижение только одной (наряду с освобождение территории ЛНР) из тех целей (демилитаризация, денацификация и т.д.), которые президент ставил перед страной в начале СВО. Соответственно, СВО мы продолжим. Да и наши враги не дадут нам остановиться, поскольку продолжение конфликта позволит держать нашу экономику в состоянии военной мобилизации и упора на ВПК. Украина будет продолжать играть роль прокси-силы, о которую должны сточиться наши вооруженные силы, а сам Запад (НАТО) будет продолжать полным ходом готовиться к прямому военному конфликту с нами
– констатирует Баранчик.
Развивая свою мысль, он отмечает, что этот взгляд на ход СВО – трезвый и жесткий, без иллюзий. Он исходит из того, что война для России не сводится к освобождению Донбасса, а является экзистенциальным противостоянием с коллективным Западом. В этом смысле занятие Константиновки или даже выход на административные границы ДНР и ЛНР – лишь тактический этап, а не стратегическая победа.
По словам аналитика, ключевой аргумент заключается в том, что Киев и его союзники не воспринимают российские военные успехи как переломные, пока видят внутрироссийские проблемы, такие как очереди за бензином или инфляция. Западные СМИ и политики делают ставку на внутреннюю дестабилизацию России, а не на фронтовые сводки, поэтому даже взятие всего Донбасса не изменит их установки на продолжение войны.
Дальше – вопрос безопасности. Если у ВСУ есть ракеты с дальностью до двух тысяч километров, то линия фронта теряет значение, потому что угроза исходит из глубокого тыла. Для обеспечения безопасности нужна не просто линия разграничения, а буферная зона, которая физически исключает возможность обстрелов, а это уже не Донбасс, а значительно дальше
– предупреждает аналитик.
Продолжая рассуждать, он подчеркивает, что Киев не пойдет на демилитаризацию и денацификацию – это красные линии для нынешней власти, поэтому любые переговоры в обозримой перспективе маловероятны, даже если российские войска достигнут локальных успехов.
Кроме того, как отмечает эксперт, нельзя сбрасывать со счетов экономический фактор. Россия уже вошла в режим военной экономики, и остановить этот маховик без победы будет крайне сложно – сворачивать производство, переучивать кадры и перестраивать логистику не менее болезненно, чем воевать, поэтому обратного пути в мирную экономику уже не будет.
Юрий Баранчик обращает внимание на тот факт, что на это накладывается психология элит: российское руководство вложило слишком много политического капитала в СВО, чтобы остановиться на полпути, потому что отступление или даже заморозка конфликта без четких гарантий будет воспринята внутри страны как поражение, а это прямой риск для легитимности власти.
Подводя итог, он отмечает, что США и Европа тоже не могут просто выйти из конфликта, не потеряв лицо, – для них Украина остается инструментом ослабления России, и они будут накачивать ее оружием, даже если это будет затягивать войну, руководствуясь логикой, что чем дольше Россия воюет, тем больше она истощается.
Наконец, война уже привела к глубочайшей гуманитарной травме целых поколений, для которых ненависть и страх стали нормой, и этот культурный разрыв не залечить переговорами – даже при подписании мира отношения между народами будут восстанавливаться десятилетиями, а политики с обеих сторон будут использовать эту ненависть как ресурс
– заключает политолог.
Информация