Арктика рискует поссорить Россию с Китаем

6 064 14

Сотрудничество РФ и КНР в Арктике не стоит переоценивать, хотя частично интересы двух держав и пересекаются, пишет Датский институт международных отношений. При этом Пекин продолжает осваиваться на Крайнем Севере.

Утверждается, что после 2022 года Москва пустила китайских партнеров к своим проектам в Заполярье, хотя ранее не планировала делать этого.



При этом даже такое сотрудничество имеет крайне ограниченные масштабы, поскольку Поднебесную интересуют только Севморпуть и углеводородные месторождения.

Датчане утверждает, что главный вызов в Арктике исходит именно от РФ, «милитаризации и непредсказуемости». Китайское присутствие до сих пор имеет ограниченные масштабы.

Тем не менее, Пекин стремится стать «великой державой Заполярья» – цель, которая выходит далеко за рамки партнерства с Россией, и со временем это рискует осложнить отношения, поскольку та начнет рассматривать роль Китая в Арктике как стратегическую угрозу

– предполагают датчане.

Хотя КНР на Севере зависит от Москвы, но такое положение в будущем может и измениться. Кроме того, предполагается, что если США сохранят действующие антироссийские санкции, то Пекин станет более осторожен в сотрудничестве, чтобы не попасть под их действие. Если же санкции однажды снимут, Москве не придется и далее давать щедрые уступки соседу.

В то же время идея Вашингтона, старающегося вбить клин между Пекином и Москвой, в том числе, и по северной повестке, едва ли осуществима.
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    7 июля 2026 05:15
    Китай не хуже Запада понимает психологию российских чиновников и бизнесменов. Так что со временем вопросы территорий всех российских широт - будут решены на уровне, который всех устроит.

    Не очень понятно, правда, где будет жить коренное население, но догадываюсь, что и с этим разберутся.

    Умным людям обо всем же можно договориться!
    1. Так что со временем вопросы территорий всех российских широт - будут решены на уровне, который всех устроит.

      - По моей команде молниеносно зачищаем территорию, не оставляем следов и тут же уходим!
      - Петрович, не выпендривайся, ты всего лишь старший дворник!
  2. -6
    7 июля 2026 05:45
    Вражеская пропаганда и болтовня датчан...Разберутся Россия и Китай между без гейропейских пигмеев-советчиков.
  3. 0
    7 июля 2026 07:07
    Знаменитые Датские мыслители философствуют по поводу Китая и России... Эй, датчане, Гренландия чья? laughing
    1. -1
      7 июля 2026 08:14
      Эй, датчане, Гренландия чья?

      чья? вроде этот престарелый маразматик больше не кукарекает в ту сторону. ему теперь футболы интересны. но и там бельгийцы отхлестали этого павиана.

      Трампушку только ВладимирВасильич со своей кодлой и опасается, больше никого не запугать и за нос не провести.
      1. 0
        7 июля 2026 09:43
        Да вы погодите. Дания - это монархия, где угнетённый народ страдает под гнётом властолюбивого принца - диктатор. Разве может "демократичная" Америка жить спокойно, когда другие страдают! Конечно же нет! Реинкарнация Бенито Муссолини, в лице Трампа, не позволит творится произволу. Гренландия будет свободной!... laughing
      2. 0
        8 июля 2026 16:15
        Николай! Волков! снова вы с перлами! кто такой ВладимирВасильич? кто?
  4. -1
    7 июля 2026 11:13
    Идея фикс запада - это рассорить нас с Китаем. Потому и мнение здесь приводится именно от западного "источника". У нас, к слову, такую точку зрения вовсю разгоняет "КоммерсантЪ". У многих моих знакомых, являющимися читателями этого издания глаза лезут на лоб, когда я хоть что-то хорошее пытаюсь сказать о Китае и о нашем с Китаем сотрудничестве. Налицо точка зрения наших либеральных "элит" для которых европа - мать родная и куда ж мы без неё. Ну и публикация эта от датского института МО, как раз и лыко в строку. И ведь ладно нам об этом Куба сказала, или Иран, или КНДР...)) Так нет, же... Опять буржуи..))
  5. -3
    7 июля 2026 16:56
    Ещё несколько лет назад у нас писали, что КНР не согласна с монополией РФ в районе Севморпути...
    1. -1
      8 июля 2026 16:14
      у вас писали? на заборах?
      1. 0
        8 июля 2026 20:32
        У вас пишут на заборах, это точно. У нас всё нормально:

        Если с одной стороны Пекин транслирует нарратив о мирном и ответственном использовании Арктики, формируя имидж ответственного участника международных процессов в регионе, то с другой стороны он сохраняет дистанцию от жесткой институционализации своего участия, оставляя за собой пространство для маневра. Не желая терять так называемые имиджевые очки, возможно как наращивание своего присутствия в случае изменения обстановки, так и уход из совместных с Россией проектов.
        Иными словами, политическая риторика КНР остается амбивалентной. Китай заявляет о приверженности международному морскому праву [48], что поддерживает имидж государства, содействующего стабильности в мире. Несмотря на то, что в Южно-Китайском море Пекин фактически реализует политику вразрез конвенции ООН по морскому праву, в Арктике, преследуя свои стратегические амбиции, наоборот, выступает с позиции добросовестного блюстителя международного порядка. Подчеркивается право на доступ к арктическим морским путям.
        Данная позиция соответствует формальной линии большинства западных стран, что приводит к противоречию с российской концепцией «исторически сложившейся национальной транспортной коммуникации». Ввиду этого, правовая база и политико-географическое мышление России и Китая остается различным, даже при видимом совпадении интересов двух стран по другим международным вопросам. На уровне дискурсивных установок Китай стремится встроить СМП в логику глобализированного, формально общего международного транспортного коридора [35]. Подобное несоответствие создает скрытую институциональную асимметрию.
        ... Геополитическая асимметрия проявляется и в том, как стороны интерпретируют статус самого маршрута. В российском дискурсе СМП конструируется как политическое продолжение территории или морского пространства, встроенного в нарратив о восстановлении суверенного контроля и сопротивлении внешнему давлению. Китай склонен рассматривать маршрут как часть глобальной инфраструктурной сети, где национальная юрисдикция признается, но не должна блокировать транзитные функции. Это различие подходов формирует скрытое поле конкуренции за право определять нормы интерпретации, является ли СМП прежде всего российским ресурсом или элементом глобального общественного блага, к которому должен быть обеспечен недискриминационный доступ.
        1. 0
          9 июля 2026 11:40
          вот. хорошо. уже поконкретнее, потрудились - нашли, скопировали. только пусть ваша голова учитывает, что это мнение, например, одно из многих других. кто автор. насколько он владеет информацией. для чего. с какой целью он это пишет? разве вам априори не понятно, что любая страна должна всенепременно блюсти собственные интересы? полагаю, вы не настолько оторваны от реалий, чтобы не понимать. а то, что борьба идёт всех со всеми по любому вопросу, понятно и ежу
      2. 0
        8 июля 2026 20:46
        А это пишут наши хитроумные китайские партнёры:

        Россия заявляет о своем суверенитете над обширной частью Арктики, и любое присутствие иностранных акторов воспринимается с подозрением – как потенциальная угроза безопасности ее северных территорий. В свою очередь, Китай, расположенный на удалении от Арктического региона и ставший активным участником процессов в Арктике лишь с 2013 г., рассматривается всеми арктическими державами как угроза безопасности. В частности, в 2018 г. Китай объявил о запуске «Полярного шелкового пути» как важного дополнения к «Шести экономическим коридорам» в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Неудивительно, что стратегия Китая в Арктике вызывает обеспокоенность и у России.
        ... Позиция Китая по вопросу о юридических притязаниях России на СМП в явном виде демонстрируется его признанием Администрации СМП как уполномоченной организации для направления предмаршрутных деклараций о транзите китайских судов по СМП. Это признание может трактоваться как в позитивном, так и в негативном ключе, в зависимости от восприятия арктическими государствами угрозы со стороны Китая. Позитивно это можно расценить как признание суверенитета России над маршрутом, что укрепляет правовую основу претензий России на СМП. Это также сигнализирует о приверженности Китая соблюдению международных и национальных законов в Арктике. Однако, с другой стороны, возрастающий интерес Китая к региону вызывает вопросы о том, как долго он будет следовать существующим правилам, а также порождает сомнения относительно его истинных намерений в Арктике.
        ... В то же время наращивание присутствия Китая в Арктике вызывает опасения относительно его истинных намерений и связанных с ними угроз безопасности для арктических государств. Китай неоднократно заявлял о своем уважении суверенитета арктических государств и приверженности соблюдению международных законов и региональных договоров. Однако возвышение Китая вкупе с предпринимаемыми им действиями порождают подозрения в отношении его «благих намерений». Это особенно заметно в таких областях, как судоходство, разработка ресурсов и развитие инфраструктуры. В 2018 г. арктические государства обратили внимание на то, что Китай начал укреплять свой подводный флот и переоборудовать некоторые надводные корабли для работы в Арктике, одновременно осуществляя строительство своего ледокола [Grady, 2018]. Кроме того, гидрографические данные, собранные в ходе научных исследований, могут быть использованы военными для навигации и проведения подводных операций. В свете амбиций Китая по созданию военно-морского флота дальнего радиуса действия и вооруженных сил мирового класса эти наблюдения усиливают опасения относительно возможного военного присутствия Китая в Арктике в будущем [Kossa, 2024].
  6. -1
    8 июля 2026 16:12
    В то же время идея Вашингтона, старающегося вбить клин между Пекином и Москвой, в том числе, и по северной повестке, едва ли осуществима

    карликовое королевство, его "аналитики и ответили сами себе. Однако же всё возможно.