Проблема последней мили: на что способен перехватчик дронов «Редут-УР»

8 467 16

В России создан комплекс противовоздушной обороны «Редут-УР» для защиты нефтеперерабатывающих заводов и других объектов на последнем рубеже. Он имеет принципиальные отличия от других средств обороны, главное из которых – низкая стоимость перехвата.

Разработка концерна «Калашников» способна уничтожать вражеские БПЛА на дистанции до 800 метров залпом неуправляемых ракет. Этот комплекс имеет стационарное исполнение, но также готов к установке на грузовой автомобиль или корабль. Последнее обстоятельство особенно важно, поскольку позволяет вынести линию обороны в открытое море и надежнее прикрыть порты и другие объекты береговой инфраструктуры от дронов, которые атакуют из акватории.



Однако самое главное преимущество комплекса, как поясняют специалисты, заключается в самом принципе перехвата, в котором приоритет отдан не высокой точности, а созданию зоны сплошного поражения недорогими ракетами.

Платформа комплекса включает в себя две пусковые установки по 49 ячеек в каждой. Это означает, что общий залп составляет 98 ракет. Боеприпасы – 60-миллиметровые неуправляемые ракеты повышенной точности с осколочно-фугасной боевой частью или боевой частью направленного поражения.

Главная особенность этих средств воздушного перехвата – дешевизна производства по сравнению с дорогостоящими самонаводящимися ракетами.

Как известно, любая война – это в первую очередь математика. В условиях, когда противник способен ежедневно атаковать сотнями дронов, на длинной дистанции побеждает тот, у кого средства ПВО не только эффективные, но и дешевые. Американцы, к примеру, быстро израсходовали свои высокоточные самонаводящиеся ракеты в войне с Ираном, и были вынуждены пойти на уступки. Теперь же все страны мира ищут новые способы дешевой защиты.

Необходимо понимать, что сейчас даже самая дешевая современная самонаводящаяся ракета стоит несколько десятков тысяч долларов, а более совершенные средства воздушного перехвата стоят сотни тысяч и даже миллионы долларов. К тому же производство подобных ракет занимает много времени, а цепочки поставок комплектующих разбросаны по всему миру и могут быть оборваны в самый неподходящий момент.

Неуправляемая ракета на «Редут-УР» – это простое и недорогое решение. Для запуска нужна лишь обычная труба, которая штампуется на простейшем оборудовании. Сам снаряд не имеет сложной электроники, его задача – всего лишь лететь по заданной траектории и подрываться в нужный момент.

Впрочем, как отмечают специалисты, платой за такую простоту является низкая точность. Неуправляемая ракета не может менять свою траекторию в полете, но это компенсируется наличием сразу 98 единиц в залпе. Они создают сплошное поле поражения, через которое дрон не может пролететь целым.

Правда, и в этом случае оператор комплекса должен знать, куда и когда выстрелить. А это – главная интрига «Редут-УР». Согласно опубликованным данным, его оптико-электронные модули непрерывно сканируют верхнюю полусферу в видимом и тепловом диапазонах.

Система обнаруживает, идентифицирует и сопровождает цели размером 50 на 50 сантиметров. А прицельный комплекс автоматически рассчитывает ее траекторию, определяя точку встречи через несколько секунд. Пусковая установка наводится на сектор и выпускает залп, создавая плотное осколочно-кинетическое поле. Проще говоря, работать система может в автоматическом или полуавтоматическом режиме.

Стоит, однако, напомнить, что при всех перечисленных плюсах не может быть одного универсального оружия против воздушных атак. Система может эффективно работать только в комплексе. Все это в России есть, но именно так называемая проблема последней мили и у нас, и у противника остается самой острой.

«Редут-УР» призван решить именно ее и должен уничтожать те единичные цели, которые смогли прорваться через предыдущие контуры обороны. Реальную эффективность комплекса, судя по всему, скоро можно будет оценить более детально, поскольку он уже прошел апробацию в боевых условиях и хорошо себя зарекомендовал.

16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    17 июля 2026 10:44
    Неуправляемая ракета не может менять свою траекторию в полете, но это компенсируется наличием сразу 98 единиц в залпе.

    Внимание, вопрос! Да, одна ракета дешёвая, а 98 ракет?
    1. +1
      17 июля 2026 10:58
      А что все 98 ракет собираются выпускать по одному - двум прорвавшимся БПЛА? Может вполне достаточно будет 3-4? Да, думается даже98 НУРС всяко дешевле будут восстановления НПЗ.
      1. 0
        17 июля 2026 13:31
        Во первых - читай статью -

        сразу 98 единиц в залпе

        Во вторых - у тебя неверный критерий оценки - средства защиты не должны быть сравнима с ценой защищаемого объекта, они должны быть дешевле средств нападения.
        1. +1
          17 июля 2026 15:42
          А я предлагаю не статью Вам читать а тумблер ВКЛ нажать в голове. Речь идет об общем залпе. Но все комплексы ПВО и Панцирь и Бук и С-300 могут работать в разных режимах. Не сомневаюсь,что и новоиспеченный комплекс может отстреляться не только в залпе. Сам живу рядом с ярославским НПЗ. И БПЛА к нему летят по 1-2 штуки( несколько раз пролетали над моей даче в ярославской области). Так смысл выпускать всю обойму?А если следом летит еще пара штук?А ты перезаряжаешься в это время? Так что постоянно использовать весь залп-просто нецелесообразно.
          Другое дело если какой то обьект атакуется стаей беспилотников в 25-30 штук. некоторые из которых "пустышки" , служащие для перегруза системы ПВО. Тогда да, залп целесообразен.

          у тебя неверный критерий оценки - средства защиты не должны быть сравнима с ценой защищаемого объекта, они должны быть дешевле средств нападения.

          ?????????????????-Вы вот это серьезно???
          Скажите ,в таком случае -какие задачи стоят перед ПВО любой страны? Как военнослужащий, отдавший 25 лет ВМФ РФ могу ответить за Вас-в первую очередь защита стратегически значимых обьектов. И тут даже на стоимость ЗУР плевать. Критерий один и он же главный-защита своих стратегических обьектов. Если при этом ЗУР, даже не дешевле,а хотя бы сопоставимы по стоимости с БПЛА-это прекрасно .
          1. -2
            17 июля 2026 16:55
            Судя по комментарию, ты такой же военнослужащий, как я тибетский монах.
            На твою бредятину даже отвечать не буду. Разговор окончен. hi
            1. +1
              17 июля 2026 18:46
              До свидания тибетский монах))) Лучше Вам из монашества и не выходить если Вы всерьез считаете что главное в комплексах ПВО это дешевизна боеприпасов,а не его возможность решить поставленную задачу по обороне того или иного обьекта)))
    2. -1
      4 августа 2026 08:57
      Всяко дешевле, чем НПЗ.
      1. 0
        5 августа 2026 06:26
        Цитата: anclevalico
        Всяко дешевле, чем НПЗ.

        НУ и считай - раз сработало средство защиты немного дешевле нпз, второй раз, третий. И сколько потрачено будет через месяц? как десять нпз по цене, а через год как сто? нет смысла делать защиту дороже объекта защиты, это базовая экономика безопасности.
  2. +1
    17 июля 2026 11:01
    Больше комплексов ПВО хороших и разных. Но лучшая противовоздушная оборона- это несение ударов по аналогичным объектам тех, кто поставляет оружие на Украину. Это госпож европейцев заставит думать о том, что за каждый подаренный шедл вполне может прилететь ответка
  3. +1
    17 июля 2026 11:16
    Я так понимаю - заново изобрели древний советский ПЗРК Колос? Растущий корнями из немецкого Abwehrrakete Luftfaust-B?
  4. +1
    17 июля 2026 12:11
    Зачем комплекс, предназначенный для постоянной защиты стационарных объектов, ставить на автомобильную базу? Видимо, для удешевления, упрощения и ускорения производства. На крышу здания или на стационарную вышку поставить никак?
    Какие же дураки американцы, которые свои Пэтриоты ставят на автономный прицеп!
    1. 0
      17 июля 2026 15:58
      ахахаха. Мозга не видно, но его отсутствие заметно сразу))

      Цитата: prior
      Какие же дураки американцы, которые свои Пэтриоты ставят на автономный прицеп!

      И к каждому такому автономному прицепу идет свой тягач, который привозит и увозит прицеп на позицию. Говорят умные люди, что позиции надо периодически менять)))
  5. +1
    17 июля 2026 15:58
    хорошее средство, но мне больше нравится Цитадель 30 мм
  6. 0
    19 июля 2026 09:16
    Все объекты не защитить
  7. +1
    21 июля 2026 10:56
    Как то ни слова о программируемом подрыве. А ведь это главное. Да, и слишком дешевая эта штука не будет при таком количестве ракет на одну цель, необходимости оптического или радио локатора, электронного вычислителя, прецизионных электронно-механических систем наводки. Лучше бы запустили в серию 30мм пушечный заряд с программируемым подрывом.
  8. 0
    4 августа 2026 08:58
    Очередной бодрый релиз? Есть такая, плохая, примета: если о чём-то, начинают упоённо заливать ещё до того, как оно показало себя в деле, пиши пропало.