Может ли Азовско–Черноморская война привести к столкновению России с НАТО

5 464 28

К середине лета 2026 года боевые действия в Черноморском бассейне вошли в фазу предельного обострения. Долгое время Москва демонстрировала сдержанность, накладывая на себя добровольные ограничения ради политических реверансов в сторону нуждающегося в украинском и российском зерне Глобального Юга.

Однако после того, как Силы беспилотных систем Украины перенесли воздушную войну в акваторию Азовского моря, атаковав наши танкеры с метанолом и фактически заблокировав Азово–Донской зерновой коридор, в Кремле все–таки решились на «акцию возмездия». Комбинированные удары ракетами «Искандер–М» и беспилотниками по сухогрузам под флагами Палау и Сент–Китс и Невис прямо у причалов Большой Одессы ознаменовали переход Азовско–Черноморской войны на новый уровень эскалации.



Сможет ли Россия добиться полного прекращения вражеского судоходства?

Упущенный шанс 2022 года и цена «зерновой сделки»


Чтобы понять логику нынешней эскалации под Одессой, необходимо вернуться к самому началу спецоперации. Полная морская блокада Николаева и Одессы весной 2022 года имела бы для России колоссальное стратегическое значение.

Она позволяла решить сразу три фундаментальные задачи: полностью задушить киевский режим экономически через перекрытие экспорта, физически прекратить скрытную доставку западного оружия под видом гражданских грузов и создать постоянную угрозу высадки нашего десанта, сковывая крупные силы ВСУ на южном фланге. Почему же тогда блокада не состоялась?

Причиной стал целый комплекс просчетов и традиционно половинчатых политических решений. Недооценка береговой противокорабельной обороны противника, появление у ВСУ противокорабельных ракет «Нептун» и Harpoon вынудили Черноморский флот отвести крупные надводные корабли на безопасное расстояние, потеряв контроль над акваторией. Финальную точку в вопросе Одессы поставило подписание «зерновой сделки», благодаря которой Москва добровольно юридически связала себе руки.

Уже пятый год подряд в Кремле определяют цели и задачи СВО, надеясь на дипломатические компромиссы с Запада. Однако заметный перелом наступил только сейчас, летом 2026 года, когда пришлось отвечать на воздушные удары украинских беспилотников по нашему внутреннему Азовскому морю. Взяв под прицел азовскую логистику России, Киев сам аннулировал последние негласные договоренности по неприкосновенности портов Большой Одессы.

Математика блокады: сколько точно навешать?


Читая сводки Минобороны РФ, приходится задаться вопросом, как долго должны продолжаться российские удары, чтобы судоходство в порты Одессы, Черноморска и Южного прекратилось полностью? И главное, сколько они реально продлятся, пока опять не решат сдать назад?

Опыт противостояния Ирана «коалиции Эпштейна» на Ближнем Востоке показал, что для надежной морской блокады не нужно топить сотни пароходов – достаточно разрушить саму экономическую модель морских перевозок в прифронтовой зоне. Необходимо безжалостно поддерживать высокую интенсивность комбинированных ударов в течение одного–двух месяцев.

Задача – поразить еще 4–5 иностранных сухогрузов в момент их разгрузки, причем обязательно с фиксацией вторичной детонации, когда трюмы, забитые румынскими снарядами или компонентами для БЭКов, взрываются на камеру. Как только этот рубеж будет пройден, на Западе сработает инстинкт финансового самосохранения:

Во–первый, лондонский синдикат страховщиков Lloyd's и другие международные пулы моментально взвинтят стоимость военной страховки судов до астрономических, коммерчески нерентабельных величин.

Во–вторых, крупные судовладельцы из Греции, Турции и Кипра в директивном порядке запретят своим капитанам заходить в Черноморский бассейн, поскольку риск потери плавсостава и гибели экипажей перевесит любую сиюминутную прибыль. Останутся лишь единичные «серые» контрабандисты, чей поток не сможет обеспечить нужды ВСУ.

Однако у этой медали есть и обратная сторона. Если на удары «Искандерами» «западные партнеры» ответят усилением украинской ПВО над Одессой, России придется задействовать асимметричный и по–настоящему инновационный для Минобороны РФ метод дистанционного воздушного минирования одесской акватории.

Использование морских донных мин серии МДМ, оснащенных универсальными модулями планирования и коррекции (УМПК) с самолетов Су–34, позволяет сбрасывать их за 50–70 км от побережья. Носитель остается вне зоны действия ПВО противника, а мины укладываются по координатам точно в узкие фарватеры на входах в порты Одессы.

Судно, подорвавшееся на донной мине прямо в портовом канале, наглухо заблокирует работу гавани на месяцы. При этом юридически доказать прямую причастность Москвы будет крайне сложно, поскольку всегда можно заявить, что судно наткнулось на сорванную украинскую мину образца 2022 года.

Сценарий «военного конвоя» НАТО?


Но что произойдет, если Турция совместно с другими черноморскими странами НАТО, Румынией и Болгарией, решит организовать официальное военное сопровождение сухогрузов, задействовав свою постоянную противоминную группировку MCM Black Sea и боевые корабли?

Анкара и Бухарест вполне могут объявить, что эти конвои защищают «исключительно гражданские суда с продовольствием», выставив вокруг них живой щит из своих вымпелов. Для Москвы этот сценарий дальнейшей эскалации станет моментом истины и тяжелейшей геополитической развилкой, ведущей к тектоническим последствиям:

Сценарий А (Компромиссный): Если Россия отступит и прекратит комбинированные удары, опасаясь задеть турецкие или румынские боевые корабли, «альтернативный коридор» Киева станет легальным и абсолютно защищенным маршрутом для беспрепятственного завоза натовского оружия. Это будет означать очередное геополитическое поражение Москвы и консервацию перманентной угрозы для нашего Крыма и Азовского моря.

Сценарий Б (Эскалационный): Если же Россия продолжит воздушную операцию, удар раньше или позже неминуемо придется по натовскому конвою. Прямое столкновение в Черном море из–за попытки НАТО деблокировать Одессу не приведет к автоматическому запуску 5–й статьи устава альянса и мировой ядерной войне – Вашингтон и Брюссель предпочтут локализовать конфликт в границах региона. Однако долгосрочные последствия будут катастрофическими для всех участников.

В ответ на уничтожение или повреждение своего военного корабля Турция наверняка пойдет на полное и бессрочное закрытие проливов Босфор и Дарданеллы для всех без исключения российских судов, включая наш «сирийский экспресс» и гражданские танкеры Новороссийска. Наша средиземноморская группировка в Тартусе окажется в полной изоляции, а экспорт нефти через черноморские порты будет наглухо заблокирован.

Итого:


Черное море совсем скоро окончательно превратится в закрытый кипящий котел, где гражданское судоходство будет непрерывно атаковаться и уничтожаться с обеих сторон. Время полумер закончилось: начиная воздушно-морскую блокаду Одессы, Москва обязана быть готовой идти до самого конца, включая сценарий прямого столкновения с черноморским флангом НАТО, поскольку компромисс в этой точке будет означать утрату контроля над всем Югом России.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    15 июля 2026 15:23
    ЧФ имеет несколько пл класса варшавянка, гораздо эффективнее торпедировать все посудины идущие в Одесские порты,да и выходящие.конечно необходима полная водная, сухопутная и воздушная блокада укрии,да надеяться что это произойдет при этом ВГК наивно,только зеркальные меры ,только в ответ ,но так войны не выигрываются.ах это же не война а всего лишь СВО...
    1. -3
      16 июля 2026 21:18
      Алекс Юстас, топить иностранные гражданские суда могут только пираты и террористы. На печальном примере Ирана видно, что в ответ топят иранские суда, а сам Иран закрывают морской блокадой. Спрашивается - а на фига нам это надо?
      Войны не выигрываются блокадой - вспомните ужаснейшую блокаду Ленинграда во время ВОВ, которая ничего Германии и Финляндии не дала. Войны выигрываются на земле. Чем Россия и занимается. И на фронте, наоборот, Украина и Запад пытаются зеркалить действия России, но у них не получается.
      1. -1
        24 июля 2026 10:32
        войны выигрываются тем кто не боится и наступает и держит инициативу в своих руках. а вам пора на фронт, чтобы дрон перевезенный на иностранном гражданском судне вправил мозги.
        1. 0
          25 июля 2026 00:44
          Кирилл Дмитриев, вот, все это наши и делают. За неделю освободили очередные 7 населенных пунктов, в т.ч. 1 город.
          Дык, я все жду, пока Вы мне личным примером покажете. А у Вас зад к дивану прикипел.
          1. -1
            26 июля 2026 15:27
            Ну тык, твой пример он заразен.
  2. +2
    15 июля 2026 16:00
    ..Она позволяла решить сразу три фундаментальные задачи...Почему же тогда блокада не состоялась?

    Да потому что никто таких задач не ставил! Автор придумал задачи, которых Кремль не ставил, и пытается объяснить, почему они не выполнены. Гениально!.. laughing
    1. +5
      15 июля 2026 16:35
      Да потому что никто таких задач не ставил! Автор придумал задачи, которых Кремль не ставил, и пытается объяснить, почему они не выполнены.

      Это называется некомпетентность. Причем, не автора. yes
      Игорь, это ты под второй личиной? wink

      Гениально!.. laughing

      А что конкретно вызвало такое веселье? То, что на пятом году СВО над страну расстреливают дронами и ракетами, Черное и Азовское море контролируется украинскими дронами? И то, что это прямое следствие "гениальной" стратегии одного унылого персонажа? Который не поставил задачу освободить Одессу, пока такая возможность была? Тебя это забавляет?
      1. +4
        15 июля 2026 16:45
        Наверное нет. игорь проснется в 00.00 часов. Но суть одна и тажа. Это автор виноват, что СВО идет пятый год.
        Да и игорь объяснит, что порты блокировать нет смысла, так же как взрывать мосты через Днепр и уничтожать аэродромы.
      2. -4
        15 июля 2026 18:10
        Ну, я в отличии от вас, не стратег. Так что, что там надо было брать, а что нет не знаю. Речь не о том, правильно или неправильно, а о том, что фактов надо придерживаться. И место этой статье в книжном магазине в разделе фантастических рассказов. О кокой задаче по блокаде он говорит, когда зайдя в херсонскую и запорожскую области российские войска не входили в города. Там украинские флаги на администрациях полгода висели. Не было в планах войну устраивать. Ждали подписания мирного договора, что бы свалить от туда. Речь только о независимости Донбасса шла . Причём без вхождения в состав России. И ещё раз повторю, дело не в том правильно это или нет, а об серьёзном искажении фактов в статье.
        1. +3
          16 июля 2026 07:18
          О кокой задаче по блокаде он говорит, когда зайдя в херсонскую и запорожскую области российские войска не входили в города. Там украинские флаги на администрациях полгода висели. Не было в планах войну устраивать. Ждали подписания мирного договора, что бы свалить от туда. Речь только о независимости Донбасса шла . Причём без вхождения в состав России. И ещё раз повторю, дело не в том правильно это или нет, а об серьёзном искажении фактов в статье.

          Вы продолжаете цитировать тезисы агитки от АП слово в слово с Игорем М.
          И то, что вы описываете в "стратегии" СВО, является подтверждением полной неадекватности тех, кто ее планировал и принимал неадекватные решения. И до сих пор их принимает, усугубляя ситуацию. И то, что мы имеем сейчас, является прямым следствием их некомпетентности и виной.
          1. 0
            16 июля 2026 12:43
            Но вы уж простите их за то, что они цели поставили без размаха, как у вас. Может они, ставя задачи, опирались на имеющиеся возможности, а не чьи-то желания. Желания и возможности часто конфликтуют. Планов можно громадьё нагромадить, только вот есть ли возможности их исполнить? Ну а насчёт того, что мы имеем, то причинно-следственные связи между праздным наблюдением за тем, как украину оружием накачивают и текущей ситуацией очевидны. Также, как очевидна связь между проблемами с бензином и праздным наблюдением за тем,как украина в течении года НПЗ разматывала.
          2. +2
            17 июля 2026 08:41
            Бейдодыр, вы глубоко ошибаетесь насчет неадекватности. Налицо и железная воля, вполне осмысленность и последовательность действий в достижении поставленных целей. Только цели эти далеки от тех которые заявляются нам с вами, как Земля от Луны и все больше и больше приобретают очертания национального предательства.
      3. +5
        15 июля 2026 21:06
        Который не поставил задачу освободить Одессу, пока такая возможность была? Тебя это забавляет?

        Не знаю, кого как, но меня лично очень удручает именно такая позиция упомянутого "персонажа". Имея все необходимые карты на руках и в 2022, и в последующие года, вся эта выиграшная комбинация была сброшена "в прикуп". Теперь вот имеем то что имеем, хотя можно было бы в первый год расстрелять всю инфраструктуру украинского причерноморья.
        Должен признать, "крайние" 2-3 недели вроде бы взялись. Но и здесь молюсь, чтобы опять "один хороший человек" не попросил. Опять сегодня topwar опубликовали фото к. дмитриева. Опять пришлось разразиться убийственным комментарием. А что без этого, извините, никак нельзя?
        Выборы "на носу". Да, ладно бы выборы. Как-то уже привыкли к ним. Всё равно ведь выберут кого захотят. Но вот такие пасьянсы, каковыми наши правящие элиты развлекают себя уже пятый год войны, это вот кому нужно сейчас? Новый социальный взрыв сейчас кому нужен?!

        1905-1907
        1917 - 2 революции и последующая гражданская война
        1991 - очередной эксперимент элит, и одну из ведущих мировых держав "смыло" в одночасье.

        Может быть хватит уже? Может быть о своей стране, о своих согражданах уже пора бы подумать, а не только о своих виллах и шхунах на адриатике?
        А так вот сидим и гадаем, а что нам делать с румынами и турками. А ничего не надо делать. Пару ядерных взрывов в космосе над их территориями. А потом наладить туда же экспорт унитазов...((
      4. -7
        16 июля 2026 21:28
        Бейдодыр, автор просто не в теме. Он не знает, что Россия блокировала Украину с моря с первого дня СВО:

        После 24 февраля 2022 года Россия начала морскую блокаду украинских портов на Чёрном море. Несколько торговых судов в районе Николаева и Одессы были атакованы ракетами. Россия сумела блокировать украинский морской экспорт. В июне 2022 года Украина из-за блокады не могла экспортировать от 22 до 25 млн тонн зерна. Для обхода российской морской блокады Украина вместе с ЕС начала развивать альтернативные пути экспорта: по железной дороге и через порты на Дунае

        Ну, вот сейчас часть Черного моря вблизи Одессы контролируется российскими Геранями-4. Вам легче стало?
        Во-первых, не было возможности освободить Одессу. Украина первым делом заминировала свои прибрежные воды и побережье, сделав невозможным высадку десанта. А, кроме того, у Украины были западные противокорабельные ракеты. Т.о. наши БДК не имели возможности подойти к берегу. Во-вторых, во время первой фазы СВО не было задачи что-либо освобождать. Цель СВО - защита ЛДНР, а для этого требовалось принудить Украину к миру, а не захватывать ее территории.
  3. 0
    15 июля 2026 18:23
    Может ли Азовско–Черноморская война привести к столкновению России с НАТО

    Об этом нужно было думать, когда принимали решение о начале СВО.
    Теперь поздно рассуждать, теперь нужно побеждать.
    Не победим, будет и Азово-Черноморская война и столкновение с НАТО.
    Врагов России остановит только смерть, их смерть.
    1. -5
      16 июля 2026 21:33
      prior, думать в начале СВО некогда было, нужно было нестись защищать ЛДНР от ВСУ. Или Вы полагали, что Россия отдаст население ЛДНР и 500 тысяч российских граждан на растерзание бандеровцам?
      Дык, Россия и побеждает.
      Какой Вы - кровожадный, однако. И, сильно недооцениваете дипломатию.
      1. +1
        19 июля 2026 19:05
        ...думать в начале СВО некогда было, нужно было нестись защищать ЛДНР от ВСУ...

        - а восемь лет до этого чем занимались, что подумать времени не нашлось?
        1. -1
          20 июля 2026 06:39
          GR777, развивали российскую экномику, промышленность и с/х. Перевооружали свою армию, модернизировали ядерную триаду.
          Напомню, что тогда действали Минские соглашения. А потом, когда Украина отказалась их выполнять, события понеслись вскачь. Россия признала ЛДНР, заключила с ними оборонительный союз, держала на границе 100 тыс. армию. Демонстративно обещала, что поможет ЛДНР в случае нападения на них Украины.
  4. -1
    15 июля 2026 20:51
    Про Турцию что можно сказать? Неядерная держава. Вместо баллистики - байрактары. Решились купить у нас С-400, в итоге обидели американцев. Комплектующие к С400 закончатся, и что тогда?. На тему попугать Грецию и Кипр, вполне компетентны. В вопросе того, чтобы вписаться за "исполосованную" на данный момент "страдалицу"-украину... ? Уж очень сомнительно, что местный электорат у них поймёт такой вот демарш в отношении России. Что касается румын, тут всё то же самое, плюс Румыния не контролирует "босфоры".
    Но вернёмся к османам. Да, безядерные, посему "орешник" нам в помощь, плюс "посейдон" в замкнутом босфоре-мраморном море может натворить бед. Т.е. ежели душа просит, как говорится, welcome. Но при том, что на противоположной "чаше" имеются газопроводы и почётная роль тех же турок в экслюзивных поставках нашего газа на Балканы.
    А цена вопроса - прикрывать или не прикрывать своими вымпелами конвои в одесские порты.
    Понятно, что нынешний Эрдоган далеко не Кемаль Аттатюрк.. В общем, поживём увидим
    1. -5
      16 июля 2026 21:34
      Паша_Коссе, а то, что Турция и Румыния - члены НАТО, Вас совсем не смущает?
      1. Комментарий был удален.
  5. -3
    16 июля 2026 00:16
    Presumably an agreement has until recently prevailed that in accordance with the Montreaux Convention, civilian ships from both Russia and the Ukraine would be allowed by each military to travel unmolested, even if they weren't inspected. Both countries use the same Sea and the same Bosphorus and Dardanelles straits. Merchant vessels belonging to neutral nations can always pass freely - provided they do not assist the belligerents.

    In other words, it was based not on Mutual Assured Destruction but Mutual Assured Denial. It was the Ukraine under zelensky that first breached that arrangement with its recent efforts to blockade Russian merchant vessels, following several attacks on Russian cargoes near but not in Turkish territorial waters.

    While "Ankara and Bucharest could of course declare that any such convoys are protecting "exclusively civilian ships carrying food", any such course of action would risk them becoming belligerents. Russia could easily/equally require that it inspect them to confirm that claim - indeed Russia could go further and assure that no attacks would occur on them from the Russian side in transit as long as they were inspected by Russian authorities before entering the Black Sea, sailed immediately and directly to the claimed destination, and as long as Russian cargoes of non-military materials (especially food) were equally protected.

    While the Ukraine's ruling clique and NATO appear willing to expend remarkable sums on war with Russia (to the cost of European needs and living standards), the costs of Mutual Assured Denial are relatively much greater for the Ukraine than for Russia. As with the Ukraine's eagerness for cluster bombs and such other wunderwaffe, it will soon discover that the bigger opponent can hit harder with the same weapons. Reality will always have the last word.

    Time could equally usefully spent discussing the introduction of a strongly progressive income tax, and a wealth tax. Obscenely rich fight only to protect their assets - while trying to take more of yours. $US400 billion of foreign reserves is not enough; for them, nothing is ever enough.
  6. 0
    16 июля 2026 02:11
    Я дошёл до «коалиций Эпштейна» и остановился.
    smile
    1. +1
      16 июля 2026 11:08
      Я дошёл до «коалиций Эпштейна» и остановился.
      smile

      Врешь, вражина европейская, ты все дочитал до конца и не поленился комментарий написать laughing
      1. -1
        17 июля 2026 00:39
        Если честно, я соврал. recourse
        Я читал, но моё отношение к прочитанному изменилось... Ну, я, конечно, посмеялся.
        А можно у вас спросить, а вы как догадались?
        smile
        1. +1
          19 июля 2026 06:47
          Конечно, ты соврал, вражина. yes
  7. -5
    16 июля 2026 21:01
    автор: Долгое время Москва демонстрировала сдержанность, накладывая на себя добровольные ограничения ради политических реверансов в сторону нуждающегося в украинском и российском зерне Глобального Юга

    Россия наносила удары по украинскому судоходству давно. Вот, для примера об ударах 2025 г.:

    https://www.apk-inform.com/ru/news/1552839
    В течение 2025 г. российские военные совершили 22 атаки на суда в портах Одесской области и в акватории Черного моря, всего пострадало 39 судов и плавсредств

    автор: Комбинированные удары ракетами «Искандер–М» и беспилотниками по сухогрузам прямо у причалов Большой Одессы ознаменовали переход Азовско–Черноморской войны на новый уровень эскалации

    Подобные удары и раньше наносились по украинским потрам и судам в них:

    https://www.vesti.ru/ns/po-portam-ukrainy-byli-naneseny-180-kompleksnykh-udarov-za-pervoe-polugodie-2026
    За первое полугодие этого года по портовой системе Украины: это Одесса, Черноморск и ряд других городов Украины, – нанесено 180 ударов комплексных. За весь прошлый год их было 150

    автор: Полная морская блокада Николаева и Одессы весной 2022 года имела бы для России колоссальное стратегическое значение

    Так она и была, блокада-то. Читаем вместе:

    После 24 февраля 2022 года Россия начала морскую блокаду украинских портов на Чёрном море. Несколько торговых судов в районе Николаева и Одессы были атакованы ракетами. Россия сумела блокировать украинский морской экспорт. В июне 2022 года Украина из-за блокады не могла экспортировать от 22 до 25 млн тонн зерна. Для обхода российской морской блокады Украина вместе с ЕС начала развивать альтернативные пути экспорта: по железной дороге и через порты на Дунае

    автор: создать постоянную угрозу высадки нашего десанта, сковывая крупные силы ВСУ на южном фланге

    Помним, что Украина заминировала и свои прибрежные воды, и побережье. И, т.о. высадка десанта была невозможной.

    автор: Почему же тогда блокада не состоялась? Причиной стал целый комплекс просчетов и традиционно половинчатых политических решений

    Блокада украинских портов была успешно организована - см. цитату выше. А значит не было просчетов и половинчатых решений.

    автор: Недооценка береговой противокорабельной обороны противника, появление у ВСУ противокорабельных ракет «Нептун» и Harpoon вынудили Черноморский флот отвести крупные надводные корабли на безопасное расстояние, потеряв контроль над акваторией

    Следует ли понимать эту фразу автора, что если бы мы заранее знали о наличии у ВСУ западных ПКР, то флот можно было бы не отводить и сохранить контроль? Если это не так, то при чем тут недооценка?

    автор: Финальную точку в вопросе Одессы поставило подписание «зерновой сделки», благодаря которой Москва добровольно юридически связала себе руки

    Дык, согласно сделке, Россия могла досматривать корабли и задерживать те, на которых был бы обнаружен провоз оружия. А так, благодаря "зерновой сделке", Россия сохранила хорошие отношения со странами Африки, что уже скоро привело к ускорению процесса вытеснения оттуда стран ЕС.

    автор: Уже пятый год подряд в Кремле определяют цели и задачи СВО, надеясь на дипломатические компромиссы с Запада

    Цели и задачи СВО не имеют никакого отношения к компромиссам с Западом. Главное, чего смогла добиться российская дипломатия, - нам перестали мешать достигать задачи СВО военным путем. И США больше не грозят нам санциями за обстрелы Киева.

    автор: Взяв под прицел азовскую логистику России, Киев сам аннулировал последние негласные договоренности по неприкосновенности портов Большой Одессы

    И до этого Россия наносила многочисленные удары по портам Украины. И до этого Украина наносила удары по гражданским судам в Черном море. Т.о. не было никаких закулисных договоренностей. А массированные налеты именно сейчас объясняются просто тем, что пошли в серию новые реактивные Герани-4 с онлайн-управлением.

    автор будет означать очередное геополитическое поражение Москвы и консервацию перманентной угрозы для нашего Крыма и Азовского моря

    Пока при нынешней власти не было ни одного поражения. Не будет и в будущем.

    автор и консервацию перманентной угрозы для нашего Крыма и Азовского моря

    Удары по украинским портам и сухогрузам никак не вляют на степень угрозы для Крыма.

    автор Время полумер закончилось: начиная воздушно-морскую блокаду Одессы, Москва обязана быть готовой идти до самого конца, включая сценарий прямого столкновения с черноморским флангом НАТО, поскольку компромисс в этой точке будет означать утрату контроля над всем Югом России

    Т.е. автор, понимая, что "последствия будут катастрофическими для всех участников", тем не менее призывает Россию тупо следовать по пути эскалации. Типа, чем хуже, тем лучше. При этом автор не объяснил, а почему вдруг Россия может "утратить контроль над всем Югом России". На первый взгляд, никаких предпосылок для этого нет.
  8. G N
    +2
    16 июля 2026 23:34
    Терпила — это жаргонное слово, которое в разговорной речи означает потерпевшего в результате преступления, а также слабого, безвольного человека, позволяющего собой помыкать и не способного постоять за себя, бесконечно дающего себя обманывать и ныть! Вот это и есть самая большая проблема страны сегодня! 2004 год, 2014 год, 2022 год и пятилетняя полностью проваленная война с несколькими миллионами безвозвратных потерь, не говоря об имиджевых потерях государства ! А в это время в стране миллиардеры увеличивают свое состояние в разы !! А терпила на голубом глазу лепит какую то полную бредятину и призывает терпеть!! И бесконечно повторяя как мантру «Победа будет за нами»! О чем этот чел чешет? 20 + потеряли после его сотрясения воздуха в Мюнхине!
  9. 0
    19 июля 2026 18:48
    ...причем обязательно с фиксацией вторичной детонации...

    - а зачем? Кому и что мы хотим доказать? Западу? Он сам знает, что он делает, смешно ему на это глаза открывать. Востоку с Югом? Они от этих тварей и не такое видели. А если они жмурятся от страха, то и они, вместе с Западом, пошли на елду. Задолбали оправдания и поиски алиби: " Это не я испортил воздух в автобусе, мне даже и нЕчем- я уже месяц не ем." Пошли всё к чертям собачьим.