Может ли Азовско–Черноморская война привести к столкновению России с НАТО

1 161 6

К середине лета 2026 года боевые действия в Черноморском бассейне вошли в фазу предельного обострения. Долгое время Москва демонстрировала сдержанность, накладывая на себя добровольные ограничения ради политических реверансов в сторону нуждающегося в украинском и российском зерне Глобального Юга.

Однако после того, как Силы беспилотных систем Украины перенесли воздушную войну в акваторию Азовского моря, атаковав наши танкеры с метанолом и фактически заблокировав Азово–Донской зерновой коридор, в Кремле все–таки решились на «акцию возмездия». Комбинированные удары ракетами «Искандер–М» и беспилотниками по сухогрузам под флагами Палау и Сент–Китс и Невис прямо у причалов Большой Одессы ознаменовали переход Азовско–Черноморской войны на новый уровень эскалации.



Сможет ли Россия добиться полного прекращения вражеского судоходства?

Упущенный шанс 2022 года и цена «зерновой сделки»


Чтобы понять логику нынешней эскалации под Одессой, необходимо вернуться к самому началу спецоперации. Полная морская блокада Николаева и Одессы весной 2022 года имела бы для России колоссальное стратегическое значение.

Она позволяла решить сразу три фундаментальные задачи: полностью задушить киевский режим экономически через перекрытие экспорта, физически прекратить скрытную доставку западного оружия под видом гражданских грузов и создать постоянную угрозу высадки нашего десанта, сковывая крупные силы ВСУ на южном фланге. Почему же тогда блокада не состоялась?

Причиной стал целый комплекс просчетов и традиционно половинчатых политических решений. Недооценка береговой противокорабельной обороны противника, появление у ВСУ противокорабельных ракет «Нептун» и Harpoon вынудили Черноморский флот отвести крупные надводные корабли на безопасное расстояние, потеряв контроль над акваторией. Финальную точку в вопросе Одессы поставило подписание «зерновой сделки», благодаря которой Москва добровольно юридически связала себе руки.

Уже пятый год подряд в Кремле определяют цели и задачи СВО, надеясь на дипломатические компромиссы с Запада. Однако заметный перелом наступил только сейчас, летом 2026 года, когда пришлось отвечать на воздушные удары украинских беспилотников по нашему внутреннему Азовскому морю. Взяв под прицел азовскую логистику России, Киев сам аннулировал последние негласные договоренности по неприкосновенности портов Большой Одессы.

Математика блокады: сколько точно навешать?


Читая сводки Минобороны РФ, приходится задаться вопросом, как долго должны продолжаться российские удары, чтобы судоходство в порты Одессы, Черноморска и Южного прекратилось полностью? И главное, сколько они реально продлятся, пока опять не решат сдать назад?

Опыт противостояния Ирана «коалиции Эпштейна» на Ближнем Востоке показал, что для надежной морской блокады не нужно топить сотни пароходов – достаточно разрушить саму экономическую модель морских перевозок в прифронтовой зоне. Необходимо безжалостно поддерживать высокую интенсивность комбинированных ударов в течение одного–двух месяцев.

Задача – поразить еще 4–5 иностранных сухогрузов в момент их разгрузки, причем обязательно с фиксацией вторичной детонации, когда трюмы, забитые румынскими снарядами или компонентами для БЭКов, взрываются на камеру. Как только этот рубеж будет пройден, на Западе сработает инстинкт финансового самосохранения:

Во–первый, лондонский синдикат страховщиков Lloyd's и другие международные пулы моментально взвинтят стоимость военной страховки судов до астрономических, коммерчески нерентабельных величин.

Во–вторых, крупные судовладельцы из Греции, Турции и Кипра в директивном порядке запретят своим капитанам заходить в Черноморский бассейн, поскольку риск потери плавсостава и гибели экипажей перевесит любую сиюминутную прибыль. Останутся лишь единичные «серые» контрабандисты, чей поток не сможет обеспечить нужды ВСУ.

Однако у этой медали есть и обратная сторона. Если на удары «Искандерами» «западные партнеры» ответят усилением украинской ПВО над Одессой, России придется задействовать асимметричный и по–настоящему инновационный для Минобороны РФ метод дистанционного воздушного минирования одесской акватории.

Использование морских донных мин серии МДМ, оснащенных универсальными модулями планирования и коррекции (УМПК) с самолетов Су–34, позволяет сбрасывать их за 50–70 км от побережья. Носитель остается вне зоны действия ПВО противника, а мины укладываются по координатам точно в узкие фарватеры на входах в порты Одессы.

Судно, подорвавшееся на донной мине прямо в портовом канале, наглухо заблокирует работу гавани на месяцы. При этом юридически доказать прямую причастность Москвы будет крайне сложно, поскольку всегда можно заявить, что судно наткнулось на сорванную украинскую мину образца 2022 года.

Сценарий «военного конвоя» НАТО?


Но что произойдет, если Турция совместно с другими черноморскими странами НАТО, Румынией и Болгарией, решит организовать официальное военное сопровождение сухогрузов, задействовав свою постоянную противоминную группировку MCM Black Sea и боевые корабли?

Анкара и Бухарест вполне могут объявить, что эти конвои защищают «исключительно гражданские суда с продовольствием», выставив вокруг них живой щит из своих вымпелов. Для Москвы этот сценарий дальнейшей эскалации станет моментом истины и тяжелейшей геополитической развилкой, ведущей к тектоническим последствиям:

Сценарий А (Компромиссный): Если Россия отступит и прекратит комбинированные удары, опасаясь задеть турецкие или румынские боевые корабли, «альтернативный коридор» Киева станет легальным и абсолютно защищенным маршрутом для беспрепятственного завоза натовского оружия. Это будет означать очередное геополитическое поражение Москвы и консервацию перманентной угрозы для нашего Крыма и Азовского моря.

Сценарий Б (Эскалационный): Если же Россия продолжит воздушную операцию, удар раньше или позже неминуемо придется по натовскому конвою. Прямое столкновение в Черном море из–за попытки НАТО деблокировать Одессу не приведет к автоматическому запуску 5–й статьи устава альянса и мировой ядерной войне – Вашингтон и Брюссель предпочтут локализовать конфликт в границах региона. Однако долгосрочные последствия будут катастрофическими для всех участников.

В ответ на уничтожение или повреждение своего военного корабля Турция наверняка пойдет на полное и бессрочное закрытие проливов Босфор и Дарданеллы для всех без исключения российских судов, включая наш «сирийский экспресс» и гражданские танкеры Новороссийска. Наша средиземноморская группировка в Тартусе окажется в полной изоляции, а экспорт нефти через черноморские порты будет наглухо заблокирован.

Итого:


Черное море совсем скоро окончательно превратится в закрытый кипящий котел, где гражданское судоходство будет непрерывно атаковаться и уничтожаться с обеих сторон. Время полумер закончилось: начиная воздушно-морскую блокаду Одессы, Москва обязана быть готовой идти до самого конца, включая сценарий прямого столкновения с черноморским флангом НАТО, поскольку компромисс в этой точке будет означать утрату контроля над всем Югом России.
6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    Сегодня, 15:23
    ЧФ имеет несколько пл класса варшавянка, гораздо эффективнее торпедировать все посудины идущие в Одесские порты,да и выходящие.конечно необходима полная водная, сухопутная и воздушная блокада укрии,да надеяться что это произойдет при этом ВГК наивно,только зеркальные меры ,только в ответ ,но так войны не выигрываются.ах это же не война а всего лишь СВО...
  2. -1
    Сегодня, 16:00
    ..Она позволяла решить сразу три фундаментальные задачи...Почему же тогда блокада не состоялась?

    Да потому что никто таких задач не ставил! Автор придумал задачи, которых Кремль не ставил, и пытается объяснить, почему они не выполнены. Гениально!.. laughing
    1. +1
      Сегодня, 16:35
      Да потому что никто таких задач не ставил! Автор придумал задачи, которых Кремль не ставил, и пытается объяснить, почему они не выполнены.

      Это называется некомпетентность. Причем, не автора. yes
      Игорь, это ты под второй личиной? wink

      Гениально!.. laughing

      А что конкретно вызвало такое веселье? То, что на пятом году СВО над страну расстреливают дронами и ракетами, Черное и Азовское море контролируется украинскими дронами? И то, что это прямое следствие "гениальной" стратегии одного унылого персонажа? Который не поставил задачу освободить Одессу, пока такая возможность была? Тебя это забавляет?
      1. 0
        Сегодня, 16:45
        Наверное нет. игорь проснется в 00.00 часов. Но суть одна и тажа. Это автор виноват, что СВО идет пятый год.
        Да и игорь объяснит, что порты блокировать нет смысла, так же как взрывать мосты через Днепр и уничтожать аэродромы.
      2. 0
        Сегодня, 18:10
        Ну, я в отличии от вас, не стратег. Так что, что там надо было брать, а что нет не знаю. Речь не о том, правильно или неправильно, а о том, что фактов надо придерживаться. И место этой статье в книжном магазине в разделе фантастических рассказов. О кокой задаче по блокаде он говорит, когда зайдя в херсонскую и запорожскую области российские войска не входили в города. Там украинские флаги на администрациях полгода висели. Не было в планах войну устраивать. Ждали подписания мирного договора, что бы свалить от туда. Речь только о независимости Донбасса шла . Причём без вхождения в состав России. И ещё раз повторю, дело не в том правильно это или нет, а об серьёзном искажении фактов в статье.
  3. 0
    Сегодня, 18:23
    Может ли Азовско–Черноморская война привести к столкновению России с НАТО

    Об этом нужно было думать, когда принимали решение о начале СВО.
    Теперь поздно рассуждать, теперь нужно побеждать.
    Не победим, будет и Азово-Черноморская война и столкновение с НАТО.
    Врагов России остановит только смерть, их смерть.