Почему потопить американский авианосец можно только из подводной засады

824 19

Мировой океан давно превратился в арену скрытного технологического противостояния, где прежние стратегии ведения морской войны стремительно сдаются в архив. Помимо жарких споров о том, нужны ли России свои авианосцы, идеей–фикс является придумать, как потопить чужие, американские.

На фоне недавнего опыта применения хуситами противокорабельных ракет в Красном море, заставившего американские эсминцы расходовать дефицитный зенитный боекомплект на пределе возможностей, отечественные КБ активизировали поиск решений. Однако в погоне за модными беспилотными трендами есть риск свернуть на дорожку, которая может привести к неэффективной трате бюджетных средств.



Неприступная морская крепость: как устроена оборона американской АУГ


Чтобы трезво оценивать перспективы любого противокорабельного оружия, необходимо избавиться от шапкозакидательских иллюзий и детально разобрать, что представляет собой современная американская АУГ в открытом океане. Это не просто один стотысячный плавучий аэродром класса Nimitz или Gerald Ford – это гигантский боевой организм, обладающий многоуровневой системой противовоздушной и противолодочной обороны, оттачивавшейся десятилетиями под угрозу столкновения с советским флотом.

Американский авианосец никогда не ходит один, его круглосуточно охраняет ордер из ракетных крейсеров класса Ticonderoga и эсминцев класса Arleigh Burke, завязанных в единую информационную сеть боевой управляющей системы Aegis. Вся эта «непобедимая армада» выстраивает вокруг ядра АУГ ВМС США три непроницаемых рубежа противолодочной защиты.

Дальний рубеж, развернутый на удалении до 150 километров от авианосца, круглосуточно контролируется самолетами базовой патрульной авиации P–8A Poseidon и палубными вертолетами MH–60R, которые непрерывно засевают океан тысячами радиогидроакустических буев.

Средний рубеж на расстоянии до 30–50 километров держат эсминцы охранения, использующие мощнейшие подкильные и буксируемые гидроакустические станции с гибкими протяженными антеннами. Кроме того, впереди ордера всегда идет многоцелевая атомная подлодка класса Virginia, выполняющая роль подводного дозора.

Наконец, ближний рубеж включает в себя автоматические комплексы выстреливания ложных акустических целей и специальные противоторпеды–перехватчики. Сам авианосец обладает мощнейшей многослойной конструктивной противоторпедной защитой, двойным дном и системой разделения на сотни водонепроницаемых отсеков.

АУГ – это не «большая плавучая мишень», как думают некоторые россияне, а сложнейшая, максимально трудная мишень для любого классического оружия.

Почему автономные дроны–торпеды — это пустая трата денег


На этом фоне идеи некоторых отечественных разработчиков создать автономные подводные беспилотники, функционирующие по принципу «самонаводящихся торпед дальнего радиуса действия», выглядят откровенной технической утопией.

Концепция предполагает, что такой аппарат должен самостоятельно выйти в океан, обнаружить АУГ на марше, преследовать ее и атаковать в борт. Слабые стороны этого проекта полностью перечеркивают любые его теоретические достоинства, превращая направление в тупиковое. Главный изъян идеи – это непреодолимые законы физики подводной среды.

Авианосная группа идет на переходе со скоростью до 30 узлов (около 55 км/ч). Чтобы подводный дрон не выдал себя, его электродвигатели должны работать в экономичном режиме, обеспечивающем скорость всего в 3–5 узлов. Пытаться преследовать и догнать ордер на такой скорости невозможно.

Если же заставить дрон включить турбины на полную мощность, чтобы развить хотя бы 35 узлов, на лопастях его винтов моментально возникнет колоссальный эффект кавитации. Беспилотник начнет шуметь на весь океан, и дальняя противолодочная оборона США обнаружит этот ревущий объект с помощью гидроакустических буев за сотню километров и уничтожит его авиационной торпедой задолго до того, как он просто увидит силуэт авианосца.

Тратить миллионы и миллиарды бюджетных средств на проектирование таких «автономных охотников» в открытом океане – значит заниматься бессмысленным прожектерством и плодить красивые макеты для выставок и бумажные отчеты об освоенных средствах.

«Умная мина»: диверсионная засада со спецбоеприпасом?


Единственной относительно рабочей, по–настоящему смертоносной и экономически оправданной схемой применения подводных беспилотников против американского флота является концепция дрона–диверсанта, действующего в режиме скрытной «умной мины» из засады.

Такому аппарату вообще не нужно никого догонять и устраивать дуэли в открытом океане. Он заблаговременно, используя сложную гидрологию, заводится в узкое географическое горлышко на маршруте вероятного развертывания сил НАТО, полностью отключает двигатели, радары, переходит в спящий режим и ложится на грунт. В этот момент для хваленых гидролокаторов эсминцев охраны он превращается в обычный подводный камень.

Авианосный флот США жестко привязан к базам в Норфолке, Сан–Диего и Йокосуке, а его выходы к берегам Евразии неизбежно пролегают через узкие фарватеры, где ПЛО полностью теряет свои преимущества. Карта таких возможных подводных засад включает в себя четыре ключевых уязвимых региона:

Во-первых, Гибралтарский пролив. Сужение до 14 километров, где колоссальная плотность гражданских танкеров и контейнеровозов создает такой уровень коммерческих шумов, который полностью ослепляет пассивные акустические системы охраны АУГ.

Во-вторых, Баб–эль–Мандебский пролив. Мелководье и резкие перепады температур воды формируют мощные гидрологические слои, за которыми дрон укрывается как за бетонной стеной.

В-третьих, Ормузский пролив. Самая опасная ловушка, где ширина судоходного коридора составляет всего 3 километра, а глубины не превышают 50 метров. Стотысячный авианосец идет здесь буквально как по рельсам, лишенный маневра.

Наконец, Малаккский пролив. Узкое бутылочное горло на пути из Индийского океана в Тихий, где эффективность палубной противолодочной авиации падает до нуля из–за скученности гражданских судов.

Тактика применения из засады строится на пассивном ожидании. Дрон «слушает» океан и активизируется только тогда, когда акустическая система четко фиксирует специфический, ни на что не похожий гул четырех гигантских винтов и турбин атомного авианосца. Аппарат плавно отделяется от грунта и выходит на рубеж атаки.

При этом использование тактического ядерного заряда мощностью в 5–10 килотонн полностью обнуляет необходимость сложного маневрирования или попыток закрепиться на обшивке днища по американской технологии «рыбы–прилипалы» – на ходу в 30 узлов любой присосавшийся микродрон просто сорвет набегающим потоком воды. Спецбоеприпасу вообще не нужно касаться корпуса.

Детонация осуществляется на расстоянии до полутора–двух километров от ордера. Поскольку вода несжимаема, колоссальный гидродинамический удар подводного ядерного взрыва мгновенно сомнет и разорвет стальную обшивку авианосца, уничтожит противоторпедную защиту и сорвет с фундаментов реакторы. Корабль потеряет остойчивость и пойдет на дно за считаные минуты.

Резюме


Попытка соревноваться с американцами в лоб на поле океанских автономных платформ – это путь к бессмысленной растрате ресурсов ВПК. Ответ должен быть жестким, циничным и асимметричным, который достигается созданием скрытных систем подводного минирования в узловых проливах планеты, где один вовремя активированный диверсионный заряд с тактическим ядерным оружием способен в секунду обнулить многомиллиардную АУГ Пентагона.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 15:16
    Попытка соревноваться с американцами в лоб на поле океанских автономных платформ – это путь к бессмысленной растрате ресурсов ВПК.

    Да ладно... Нам что, впервой что-ли..? Пять лет отлично тратим ресурсы, вместо того, чтобы с пом. 5-10 килотонн отправить на дно Банковую вместе с её обитателями. Мы даже на дне Днепра не смоги затаиться в засаде, ни под одним мостом через него, в течение пяти лет.
    Мы же не американцы...
    https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27924901
    С нашими талантом, опытом и агентами влияния, и в случае с авианосцами, не приходится ожидать ничего другого, кроме укрепления ПВО.
    1. Комментарий был удален.
      1. +2
        Сегодня, 16:17
        Цитата: Savage3000
        больной на голову маньяк.

        это как раз вы! кроме хамства ни одной извилины

        кто как обзывается то таки называется

        народная мудрость
  2. 0
    Сегодня, 15:29
    Детонация осуществляется на расстоянии до полутора–двух километров от ордера. Поскольку вода несжимаема, колоссальный гидродинамический удар подводного ядерного взрыва мгновенно сомнет и разорвет стальную обшивку авианосца, уничтожит противоторпедную защиту и сорвет с фундаментов реакторы. Корабль потеряет остойчивость и пойдет на дно за считаные минуты.

    Мда... и снова... очередной полет фантазии обернулся эпикфейлом... Я просто уже устал удивляться...
    1. При мощности в 5-10кт на таком расстоянии авианосцу сдует все с палубы и возможно будут средние повреждения, и то, если взрыв будет стоять бортом. Американцы не просто так проводят испытания взрывая десятки тонн в одном заряде в воде.
    2. Получим сильное радиоактивное заражение территории чьей-то территории это и кучу последствий без возможности откатить назад за один поврежденный авик.
    Вопрос: оно того стоит?
    ЗЫ. Особенно понравился Ормузский пролив))) Иранцы будут в восторге в случае чего. Интересно они будут выражать озабоченности или в сторону РФ сразу полетит все что у них есть и они станут лучшими друзьями с США предоствив им картбланш на любые действия со своей территории?
    1. +2
      Сегодня, 15:52
      Получим сильное радиоактивное заражение чьей-то территории и кучу последствий без возможности откатить назад ...Вопрос: оно того стоит?

      Конечно стоит. В любом случае мы получим "чью-то территорию" - безлюдную, с кучей битого кирпича и гнутой арматуры вместо любых строений. Но в случаее с ТЯО - во много раз быстрее и дешевле.
      А жить на этой территории и заниматься её восстановлением вовсе не обязательно. Пусть остаётся буфером, а заодно и памятником о результатах непростых отношений, между нами и западными партнёрами.
      1. -1
        Сегодня, 16:08
        Цитата: Allexander
        любом случае мы получим "чью-то территорию" - безлюдную, с кучей битого кирпича и гнутой арматуры вместо любых строений. Но в случаее с ТЯО - во много раз быстрее и дешевле.

        Чью территорию?

        Цитата: Allexander
        А жить на этой территории и заниматься её восстановлением вовсе не обязательно.

        Иди это сейчас иранцам скажи с их береговой инфраструктурой составляющей основу их экономики))

        Цитата: Allexander
        Пусть остаётся буфером, а заодно и памятником о результатах непростых отношений, между нами и западными партнёрами.

        Да, это может оказаться памятником)) на твоей могиле. как хорошо что подобных одаренных не пускают к "кнопкам"
      2. +1
        Сегодня, 16:16
        Цитата: Allexander
        Конечно стоит. В любом случае мы получим "чью-то территорию" - безлюдную, с кучей битого кирпича и гнутой арматуры вместо любых строений. Но в случаее с ТЯО - во много раз быстрее и дешевле.
        А жить на этой территории и заниматься её восстановлением вовсе не обязательно. Пусть остаётся буфером, а заодно и памятником о результатах непростых отношений, между нами и западными партнёрами.

        верно поддерживаю
    2. +1
      Сегодня, 16:19
      авианосец это калоша, взрыв глубинной бомбой потопить его на раз два... особенно если в бомбе тяо
  3. 0
    Сегодня, 15:30
    поддерживаю логику автора, однако можно поразить АУГ не только умными донными минами но и с АПЛ типа ясень/лада гиперзвуковой ракетой
    1. +3
      Сегодня, 15:41
      Да подождите вы топить эти авианосцы... Ещё утопим. Всему своё время. Вначале нужно покончить с украинскими АЗС. А мы пока только 10 процентов осилили... За пять лет.
      1. +1
        Сегодня, 15:55
        Цитата: Allexander
        Да подождите вы топить эти авианосцы... Ещё утопим. Всему своё время. Вначале нужно покончить с украинскими АЗС. А мы пока только 10 процентов осилили... За пять лет.

        я вас понимаю, хочу быстрее, однако мы не только топтались 4 года мы уничтожили 2.5 млн самых отъявленных зверей укрофашистов убитыми, разработали за это время и пустили в серию эффективные вооружения и самое главное современные дроны и современные средства поражения вражеских дронов, теперь когда все это унас есть, а укрофашисты иссякают физически, мы начали двигаться увереннее и быстрее , всему свое время , мы русские с нами Бог, мы русские долго запрягаем зато быстро едем.. в вов 3 года отступали но за год дошли до берлина...
        1. +1
          Сегодня, 16:08
          .... однако мы не только топтались 4 года мы уничтожили 2.5 млн самых отъявленных зверей укрофашистов...

          Не спорю... Опыт уже есть. Так что готовимся проделать тоже самое с наёмниками, колумбийцами например, в последующие четыре года. А вот после можно будет приступить и к американским авианосцам. Если успеем покончить с украинскими АЗС и при этом останется свой бензин.
          ЗЫ: Да... и заодно, за последующие 4 года, дополнительго укрепим ПВО.
          1. +1
            Сегодня, 16:15
            Цитата: Allexander
            Если успеем покончить с украинскими АЗС и при этом останется свой бензин.
            ЗЫ: Да... и заодно, за последующие 4 года, дополнительго укрепим ПВО.

            верно
    2. -1
      Сегодня, 15:55
      Ага, вот он, диванный спец. Знал что придет и расскажет как уязвимы авианосцы перед нашим гиперзвуком... ))))
  4. 0
    Сегодня, 15:54
    Не врите, маржецкий!

    Щас диванные аналитеги набегут и расскажут, что авианосец - это тупая уязвимая калоша. У нас гиперзвук.

    Хотя гиперзвук оказался в итоге ракетным, а не авиационным.... ну да ладно...
    1. 0
      Сегодня, 16:05
      Цитата: Savage3000
      авианосец - это тупая уязвимая калоша. У нас гиперзвук.

      верно! впрочем если честно точно такая же галоша ака 1164, 1143.5. 1144 всех нужно в утиль кроме Нахимова. (жалею что я отстоял в свое время 1144 и в результате протратили 200 млрд, правда нас обманули, обещали за 50 млрд) . а гиперзвуковая ракета есть в РФ в т ч на морских платформах....

      1tv.ru: 4 октября 2021 года Россия впервые испытала гиперзвуковую ракету «Циркон» с подводной лодки. Стрельба была произведена с АПЛ «Северодвинск» по условной цели в акватории Баренцева моря. Цель поражена, полёт ракеты соответствовал заданным параметрам.
      1tv.ru
      gazeta.ru: В Баренцевом море успешно провели запуск ракеты «Циркон» с атомной подводной лодки. Российское гиперзвуковое оружие нового поколения, не имеющее аналогов в мире, способно достичь скорости около девяти махов.
      gazeta.ru
      hi-tech.mail.ru: Военно-морской флот России впервые запустил гиперзвуковую ракету «Циркон» с атомной подводной лодки «Северодвинск». Ракету направили на условную морскую цель в Баренцевом море. Минобороны сообщило, что испытания прошли успешно.
      hi-tech.mail.ru
      naked-science.ru: Военно-морской флот России впервые запустил новую гиперзвуковую ракету «Циркон» с борта атомной подлодки. Стрельбу по условной цели в Баренцевом море провела субмарина «Северодвинск».
      naked-science.ru
      nplus1.ru: Перспективную гиперзвуковую крылатую ракету «Циркон» впервые запустили из подводного положения — с глубины 40 метров. Это был второй испытательный пуск ракеты с атомной подводной лодки «Северодвинск». Полет боеприпаса полностью соответствовал заданным параметрам.
      nplus1.ru
    2. 0
      Сегодня, 16:23
      Цитата: Savage3000
      Не врите,

      вот уважаемый автор как раз и режет правду матку а вы вот не врите, тем боле что у вас нет ни одного аргумента, и это не какой нибудь там факт а самая настоящая правда!
  5. -2
    Сегодня, 16:04
    который достигается созданием скрытных систем подводного минирования в узловых проливах планеты

    Очередная .... идея от фантазера Маржецкого. Подобные разработки нельзя сохранить в тайне. Контролировать четыре пролива у противника как нибудь хватит сил, тем более контролировать море около нескольких своих военноморских баз. Постановка мин скорее всего не останется незамеченной. Особенно потому что эти мины противник будет ждать.
    1. 0
      Сегодня, 16:24
      Цитата: Pembo
      Постановка мин

      как правило делается тайно
  6. 0
    Сегодня, 16:48
    Применение американцами авианосцев против России - это Третья мировая война, ядерная война.
    Какие нафиг авианосцы, какие "умные мины"!
    "Сарматы" и "Посейдоны" по городам США - лучшее оружие против авианосцев.