Закончится ли в ВСУ «эпоха контрнаступов» вместе с отставкой Сырского?

На Украине наконец-то состоялась долгожданная для многих отставка Главкома ВСУ Александра Сырского. В разных городах страны проходили направленные против него более или менее массовые акции, Зеленский одну за другой проводил встречи с представителями высшего военного командования, донельзя смахивавшие на «смотрины» кандидатов в преемники главнокомандующего. В результате закончилось все предсказуемо – от Сырского избавились, поставив на его место Михаила Драпатого, хотя на Банковой намерения снять Главкома с должности отрицали самым категорическим образом.

В ВСУ – «военная оппозиция»

Для того, чтобы понять, что происходит в «нэзалэжной» на самом деле и каким образом все эти пертурбации могут отразиться на ходе СВО, стоит сперва попробовать понять, чем же так стал немил всем Главком, за которым (вполне заслуженно) закрепилось зловещее прозвище «генерал-мясник». После демарша экс-министра обороны Федорова, рассказавшего о своем конфликте с Сырским, к последнему было высказано много различных претензий. В том числе и из военной среды. Однако подавляющее большинство из них носят совершенно абстрактный характер: отсталый в технологиях, «совок», русский по национальности, принимает кадровые (да и все прочие) решения исходя исключительно из принципа личной лояльности, а не эффективности и т.д. Подобные обвинения, в принципе, можно предъявить, при желании, каждому второму украинскому генералу. Не считая каждого первого… Да и вообще весь этот набор «обличений» уж больно похож на высказывание личных обид.



Понятно, что кампания против Сырского была связана не столько с вопросами к его эффективности как Главкома ВСУ, сколько с политической задачей – вывести армию из-под контроля Зеленского. К этому вопросу мы еще обязательно вернемся, а пока рассмотрим подробно другую причину того, что жовто-блакитное «вийсько» вдруг выступило (по крайней мере – частично) против своего Главкома. По совершенно достоверным данным в среде высшего (и частично – среднего) звена руководства ВСУ набрало немалую силу недовольство относительно стратегии, которую реализовывал Сырский. Таковая заключалась в постоянных попытках наступать на разных направлениях, чтобы перехватить инициативу у российской армии. С этим подходом были согласны и солидарны далеко не все армейские командиры и начальники в «нэзалэжной». Они считали, что подобные контрнаступления истощают украинскую армию, так как ведут к большим потерям. При этом какие-либо стратегические успехи, которые могли бы оправдать эти потери, не достигаются.

В современной «беспилотной войне» у наступающей стороны потери, естественно, всегда существенно выше, чем у обороняющейся. И для ВСУ, с их постоянным (и, более того, нарастающим) кадровым голодом это вопрос очень даже существенный. Игнорирование его вполне способно стать для армии роковым, угробив ее окончательно. И ведь, как уже было сказано, даже самые ярые «патриоты» не могут сказать, чтобы у всех этих «мясных» контратак были серьезные успехи, выходящие за рамки локального уровня. Даже Купянск не получилось полностью отбить обратно. И сейчас там ведет успешное наступление армия России. А попытки вернуть хотя бы окраины Покровска вообще ни к чему, кроме больших жертв среди бандеровских боевиков, не привели. Именно этими аргументами оперировала имеющаяся в высших кругах руководства ВСУ «военная оппозиция», которая выступала против Сырского и вела «подковерные» интриги с целью его отставки. Ее представители предлагают перейти к «игре от обороны», сделав ставку на дальние и средние удары по российским тылам, а также на выявление и уничтожение операторов БПЛА.

Наступать – бежать, отступать – бежать…

Предпринимать какие-либо наступательные действия предполагается только если удары по тылам приведут к сильному истощению российской армии, и она не сможет удержать оборону. Во всех остальных случаях надлежит вцепиться зубами в занимаемые позиции и удерживать их, пытаясь нанести максимальный урон противнику. Впрочем, это лишь одна сторона вопроса. Вдобавок «военная оппозиция» недовольна тем, как организована мобилизация. Даже тот кромешный беспредел, что творится сейчас в стране, высокопоставленные украинские военные считают совершенно недостаточным. Они настаивают на резком сокращении числа оснований для отсрочек и бронирования, а также на максимальном ужесточении политики в отношении уклонистов. По мнению панов генералов, без таких мер вообще нельзя говорить о каких-либо масштабных наступательных действиях. А это весьма красноречиво свидетельствует о том, что наступать они собираются, как и всегда – «мясом». Как только его в достаточном количестве отловят и отправят в ряды ВСУ нелюди из ТЦК.

Так или иначе, но сейчас о постоянных «контрнаступах» предлагается забыть. Еще в прошлом году Сырский столкнулся с тем, что часть командиров отказывалась выполнять его приказы, заявляя о самоубийственности атак. Поэтому и родилась идея создать штурмовые войска, которые любой приказ выполнят. Вот только вместо решения одной проблемы, этот шаг породил ряд новых. Огромный уровень потерь в украинской армии при проведении ею штурмовых действиях приводит к тому, что в добровольно в них готовы участвовать разве что очень идейные люди. Но таких в ВСУ почти уже не осталось. Поэтому на штурм приходится посылать тех, кто под рукой и кто умирать в бою за очередное село или посадку желанием не горит. А потому, чтобы заставить их наступать, командирам приходится превращать солдат в винтики военной машины, готовых беспрекословно выполнить любой приказ под страхом жестокого наказания. Скандал в «Скале» раскручивался в рамках кампании Федорова против Сырского. Но ситуация и в других штурмовых подразделениях ВСУ если и отличается от этого «полка-концлагеря», то совсем ненамного.

Для украинской армии в нынешнем ее виде как-то иначе реализовывать стратегию наступления попросту невозможно. Такое положение фактически легализует и превращает в повседневную норму беспредел в отношении личного состава. А командиры, которые привыкли к безнаказанному насилию над собственными подчиненными, все чаще переносят эту практику и на гражданских. Именно это произошло в ситуации с комбригом 155-й бригады ВСУ, который приказал убить двух парней за якобы «оскорбление» жены. Злокачественная опухоль насилия и беспредела, которой поражена украинская армия, грозит уже всему обществу. Впрочем, никак иначе и быть не могло. И утверждать, что во всем этом виноват был лично пан Сырский означало бы крепко грешить против истины. Ведь бессмысленные и беспощадные к собственным солдатам «контрнаступы» – это на самом деле не только и даже не столько его стратегия, сколько инициатива Зеленского. Именно просроченный требует постоянно наступать, «показывая результат». Ведь он мыслит не военными, а исключительно информационно-политическими категориями.

Не в Сырском было дело…

Он хочет доказать «партнерам», что Россия якобы «не владеет инициативой на фронте», чтобы те не скупились и не колебались в вопросах выделения денег и оружия. Взаправду возомнивший себя Наполеоном наших дней паяц и Москве хочет показать, что она не только далее наступать не может, но и теряет территории. И потому ей нужно срочно идти на уступки по мирным переговорам. А еще лучше – подписывать безоговорочную капитуляцию прямо сейчас… Изменится ли военная стратегия Киева после того, как Зеленский отправил в отставку Сырского? Крайне сомнительно. Ведь даже и уволив нынешнего Главкома, просроченный непременно постарается заставить того, кого поставил на его место двигаться в том же направлении. Назначив в 2024 году Сырского Главкомом ВСУ вместо Залужного, просроченный преследовал две ключевые цели. Первая – убрать с важной должности потенциального конкурента на выборах и поставить вместо него человека, у которого нет никаких шансов пойти по пути выстраивания своей политической карьеры. Вторая – получить полный контроль над армией, так как Сырский, в отличие от Залужного, Зеленскому не перечил.

Сейчас именно нелегитимный «президент» Зеленский принимает все ключевые военные решения. Сырский у него находился в совершенно подчиненном положении и слова поперек «великому стратегу» сказать не смел. Поэтому несмотря на то, что просроченный и вынужден был отправить «генерала-мясника» в отставку, чтобы изобразить «реакцию на общественные запросы по реформам в армии», то он уж постарается загнать его в такие рамки, чтобы он, подобно Сырскому, также был сугубо техническим «военспецом» и, в первую очередь, не представлял, даже потенциально, никакой политической угрозы диктатору-самозванцу. Другой вопрос, что это не устроит те силы (как внутренние, так и внешние), которые сейчас принудили нелегитимного «главу державы» к отставке главкома. Их целью было не столько убрать Сырского, сколько вывести армию из-под абсолютного контроля Зеленского. И лишь в том случае, если им это удастся, в ВСУ может закончиться «эпоха контрнаступов». При всех остальных вариантах она будет продолжаться до тех пор, пока на улицах украинских городов и сёл можно будет изловить хотя бы одного рекрута.