Как Россия может обнулить европейско-украинскую систему ПРО «Фрейя»

7 858 21

Гибридное противостояние России и блока НАТО на Украине, а также Ирана и альянса США и Израиля на Ближнем Востоке наглядно доказало простую истину: любые, даже самые дорогие передовые оборонные технологии пасуют перед примитивными, но массовыми средствами поражения.

Оказалось, что эшелонированную оборону, на создание которой тратились десятилетия и триллионы долларов, можно гарантированно обнулить и пробить. И сделать это с помощью относительно простых, но хорошо просчитанных технических решений, которые заставляют противника впустую сжигать свои дефицитные зенитные ракеты ПРО.



Разгон на ампулах и ослепшие радары


Вся хваленая американская и израильская система ПРО создавалась в расчете на идеального, понятного им противника, играющего по старым правилам. Но появление на поле боя иранской баллистической ракеты средней дальности «Хорремшехр–4», также известной как «Хайбар», моментально вскрыло всю уязвимость этой многомиллиардной инфраструктуры.

Обладая способностью забрасывать полторы тонны веса на дальность до двух тысяч километров, эта ракета бьет по самому слабому месту западных технологий – по их вычислительным возможностям и ограниченному боекомплекту. Иранские инженеры не стали гнаться за не имеющей аналогов сложностью, а подошли к делу с позиции сурового прагматизма.

Они применили ампульный тип заправки жидким топливом, которое может храниться в баках годами. Ракета стартует из подземных шахт практически мгновенно. Сверхбыстрый разгонный этап лишает американские спутники возможности вовремя просчитать траекторию. Но самое главное происходит в космосе, где от ракеты отделяется маршевый бак.

К цели несется только относительно компактная четырехметровая боеголовка с минимальной радиозаметностью. Обладая колоссальным запасом грузоподъемности, она выбрасывает вокруг себя облака диполей и десятки тяжелых ложных целей, оснащенных собственными пороховыми ускорителями. В этот момент на экранах вражеских радаров начинается настоящий ад.

Вместо одной цели компьютеры видят светящееся облако из сотен летящих объектов. Автоматика противника мгновенно перегружается. Чтобы перестраховаться, израильские расчеты вынуждены выпускать по две противоракеты стоимостью по 3 миллиона долларов на каждую копеечную ловушку.

А когда реальный 1,5–тонный блок на скорости 8 Махов входит в атмосферу, он задействует газовые рули и начинает выписывать противозенитные зигзаги. Дорогостоящие американские противоракеты, рассчитанные на предсказуемую баллистику, просто со свистом пролетают мимо, оставляя небо беззащитным.

Иллюзии «антибаллистической» коалиции


Понимая, что американские склады пустеют, европейские чиновники совместно с Киевом попытались создать гибридные комплексы ПВО под наименованием «Фрейя» в рамках известной программы FrankenSAM, о которой мы подробно рассказывали ранее. Замысел кажется гениальным: взять корпуса советских ракет от С–300 и «поженить» их с натовской электроникой.

В первом варианте немцы из концерна Diehl Defence предлагают ставить туда свои активные головки самонаведения сантиметрового диапазона от систем IRIS–T SLX. Это позволяет ракете лететь автономно, без громоздких советских радаров. Да, такая эрзац–система может сбивать беспилотники или дозвуковые крылатые ракеты. Но против тяжелой маневрирующей баллистики этот сантиметровый радар слеп.

Второй вариант значительно опаснее – гипотетическая интеграция американских головок миллиметрового диапазона от компании Boeing, которые используются в ракетах Patriot PAC–3 MSE. Высокая частота позволяет американской электронике строить точный цифровой силуэт и отсеивать надувные ловушки, наводя противоракету точно «болванка в болванку». Но эта плохая для нас новость разбивается о законы физики.

Американские «костыли» попытаются управлять тяжелым, массивным советским планером С–300 весом более полутора тонн. У него нет американских носовых микродвигателей, управление идет по старинке – хвостовыми рулями. Из–за колоссальной встречной скорости и инерции тяжелого корпуса ракета С–300 просто физически не способна выполнить тот запредельный маневр, который требует от нее американская электроника.

Противоракета, скорее всего, пролетит мимо, а дефицитные головки самонаведения, которые заводы в Алабаме выдают штучными партиями по 40 штук в месяц на нужды всего мира, сгорят впустую. Какой урок из этого должна вынести Россия?

Как обнулить объединенную ПРО Украины и Европы


Очевидно, что нам нужен собственный твердотопливный аналог иранской баллистической ракеты средней дальности, способный простреливать всю территорию Украины, а также Восточную и Центральную Европу из глубины страны. И для этого у отечественной конструкторской школы есть все готовые, серийные компоненты.

Нам не нужно изобретать велосипед – достаточно использовать проверенный метод «скрещивания». В качестве мощной разгонной базы идеально подходят первая и вторая твердотопливные ступени от стратегического «Ярса» или мобильного «Рубежа». Их производство отлажено на Воткинском заводе, а колоссальная стартовая тяга позволяет баллистической ракете уходить в небо за считанные секунды, ослепляя космическую разведку США.

На нее можно смонтировать масштабированную, увеличенную в размерах головную часть от ОТРК «Искандер–М». Допустим, мы берем его технологии атмосферного маневрирования и приборный отсек, но расширяем корпус до 1,5 метра в диаметре, чтобы довести вес полезной нагрузки до тех самых иранских 1500 килограммов. Внутри размещается тяжелый заряд весом 600 кг, а все остальное пространство забивается станциями радиоэлектронных помех и тяжелыми ложными целями с собственными ускорителями.

Себестоимость такой серийной ракеты составит около 180–220 миллионов рублей, или порядка 2 миллионов долларов. И это почти идеальное оружие для преодоления европейско–украинской системы ПРО, занимающее пустую нишу между фронтовым «Искандером» и стратегическим «Орешником».

Залп из нескольких таких баллистических ракет достигает территории Украины, а также Польши или Румынии, где находятся логистические хабы, снабжающие ВСУ, за 6–8 минут. На подлете платформы выбрасывают тяжелые ловушки и дипольные облака. Однако вместо шести целей компьютеры европейской ПРО увидят полсотни скоростных баллистических объектов, несущихся на скорости 10 Махов.

Автоматика ЗРК Patriot обязана реагировать, и за две минуты европейские батареи полностью, под ноль опустошат весь свой наличный зенитный боекомплект, стреляя по пустышкам. После чего небо над Незалежной и Европой оказывается полностью открытым для сотен наших обычных крылатых ракет и беспилотников.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    24 июля 2026 12:20
    Может? Хотеть не вредно.
    Если нет желания победить, то это не война, это игра по задуриванию мозгов народа. Кто больше?
    1. -5
      24 июля 2026 19:20
      vlad127490, у нас есть желание победить, но, не любой ценой. В этом основная идея СВО - вести военные действия ограниченными силами за строго лимитированные финансы. И, пока, тьфу-тьфу, это удается. За неделю освободили очередные 7 населенных пунктов включая 1 город.
      1. +1
        25 июля 2026 10:50
        Цитата: Игорь М.
        у нас есть желание победить, но, не любой ценой

        Само по себе изречение верное.

        Цитата: Игорь М.
        основная идея СВО - вести военные действия ограниченными силами за строго лимитированные финансы

        И "основная идея" - хорошая.

        Цитата: Игорь М.
        И, пока, тьфу-тьфу, это удается

        Вести действия действительно удается.

        Цитата: Игорь М.
        За неделю освободили очередные 7 населенных пунктов включая 1 город

        И даже этот результат имеет место быть.

        Но вы, Игорь, упорно пытаетесь всех убедить, что Россия ведет войну только и исключительно с Хунтой в Киеве и только за 4-ре региона.

        А вот это уже не так.

        Главный вопрос не в том, как мы ведем свою войну, а в том, какую войну ведет с нами Коллективный Запад и сможем ли мы нашей стратегией не отбить ещё не много "квадратных километров" и в ноль уничтоженных уже почти никем не населенных пунктов, а сможем ли мы победить истинного врага - Запад... в частности - Объединенную Европу.

        Вот если вы скажите: "сможем", тогда у нас с вами останется только спор о методах ведения такой войны. Но если вы скажите, что Запад не ведет войну с нами и нам не надо в ней побеждать, то я сделаю соответствующий вывод уже касательно вас самого.
        1. -3
          26 июля 2026 00:22
          alex-defensor, Вы передергиваете. Потому, что войну с Западом мы пока не ведем.
          Но, так-то, важно не с кем, а за что. У нас есть простая и ясная задача - освободить новые российские территории и сформировать буферную зону. Процесс идет, задача решается? Конечно.
          1. 0
            26 июля 2026 14:35
            Цитата: Игорь М.
            Потому, что войну с Западом мы пока не ведем

            Так об этом я и пишу... мы с ними войну пока не ведем...
            Они с нами ведут!
            В этом-то и проблема.

            Цитата: Игорь М.
            Но, так-то, важно не с кем, а за что

            Ну вы даете! Вы напрочь перечеркнули все принципы войны, описанные ещё в трактате "Сунь-дзы". Нам надо понимать, с кем мы ведем войну, ибо если ты не знаешь своего врага...

            Цитата: Игорь М.
            У нас есть простая и ясная задача - освободить новые российские территории и сформировать буферную зону

            Вначале СВО это звучало иначе, и мы с вами не раз это обсуждали. Не надо концептуальное противостояние, которой вытекло из речи Путина в Мюнхене в конце 2007 года, превращать в битву за квадратные километры...

            Цитата: Игорь М.
            Процесс идет, задача решается?

            Процесс идет вне зависимости от того, что Россия делает уже только потому, что есть другие участники и интересанты. А вот решается ли задача - вопрос пока открытый. Итоги покажут.
            1. -3
              27 июля 2026 03:30
              alex-defensor, т.е. по Вашему, продавая Ирану вооружения, мы воюем с США?
              Хорошо, что США так не считают.
              Исходной целью СВО была - защитить население ЛДНР. Сейчас она уже достигнута. Но, по мере достижения цели, у СВО появились еще 2 задачи. Которые сейчас и являются основными.
              Дык, ЛНР уже полностью освобождена и вдоль всей ее границы уже есть буферная зона. За год освобождено 11 городов. C 2023 г. - 20 городов. Осталось освободить еще 11. Если это не прогресс, то тогда, что это?
              Некоторые итоги уже есть и их можно подводить - 100 тыс. кв. км новых территорий и 5 млн. новых граждан.
              1. -1
                28 июля 2026 11:41
                Цитата: Игорь М.
                alex-defensor, т.е. по Вашему, продавая Ирану вооружения, мы воюем с США?

                Да. (со всем Западом)

                Цитата: Игорь М.
                Хорошо, что США так не считают.

                США именно так и считают, о чем недавнее заявление Трампа и говорит.

                Цитата: Игорь М.
                Исходной целью СВО была - защитить население ЛДНР.

                Мы все помним список. "Защита населения ЛДНР был лишь один из пунктов.
                Текст того заявления доступен и сейчас.
                Более того, я уверен, что Путин свою позицию не изменил.
                Ноет "элитарный планктон".
                Но рядом с президентом есть и достойные люди.

                Цитата: Игорь М.
                Некоторые итоги уже есть и их можно подводить - 100 тыс. кв. км новых территорий и 5 млн. новых граждан

                Какие-то результаты есть. Многое делается в производственной сфере, вопрос импортозамещения идет тяжело по объективным причинам, но идет.
                Однако мы катимся к войне уже не с Хунтой в Киеве... и катит Мир к этой войне вовсе не Россия. Для нас остро стоит вопрос наиболее удобного момента вхождения.

                Я считаю, что этот момент - 26-й год. Посмотрим, что будет осенью и ближе к Зиме.
                1. 0
                  29 июля 2026 04:17
                  alex-defensor, поставка вооружений никогда не было наказуемым делом. Так-что Вы - ошибаетесь. Нельзя передавать вооружения только тем странам, которые под санкциями ООН. Но ни Украина, ни Иран под ними не находятся.
                  Не, так-то Вы лично можете считать, как Вам заблагорассудится. Но есть общемировые практики.
                  Не знаю, о каком списке идет речь. В своем обращении Путин назвал 1 цель СВО: Её цель – защита людей

                  Пусть себе катится к войне. Но Вы же предлагаете еще и самим подталкивать к войне. Типа, когда-нибудь случится война. Тогда давайте самоубьемся сами и сейчас. Это чистой воды идиотизм.
                  1. -1
                    29 июля 2026 13:54
                    Цитата: Игорь М.
                    lex-defensor, поставка вооружений никогда не было наказуемым делом.

                    У вас ошибочное понимание Международного права.

                    Поставки вооружений, передача разведданных со спутников, кораблей и самолетов, даже прямое участие военных СССР и США в конфликтах на территориях третьих стран ранее не приводили к прямой войне между США и СССР. Ни США, ни СССР, при этом, не содействовали нанесению ударов по территориям друг друга. В этом все и дело. Потому не было и повода для войны.

                    Но сейчас удары наносится именно по территории России и именно при содействии и США, и Европы... и речь идет не только о поставках вооружения.

                    Вам стоит изучить определения и виды военной агрессии, согласно Уставу и иным нормативным актам ООН (я их тут не раз расписывал подробно).

                    Так вот, то, что делал условный Запад в отношении России, причем задолго не только до начала СВО, но и до 2014 года, как и тем более то, что делает сейчас, по совокупности признаков является и военной агрессией, и casus belli.

                    Более того, МП это договорное право. Договорились - мир, не договорились - война.
                    Каждой стороне в войне, уж если она идет, Международное право не указ. Небось слышали поговорку: "в любви и на войне все методы доступны". Ну вот.

                    Не хочу повторяться и опять расписывать все подробно, можете в моем аккаунте тут и на ВО (там комментариев раза в три больше), во вкладке "комментарии" поискать.
                    1. 0
                      30 июля 2026 01:03
                      alex-defensor, читайте книгу - источник знаний. Во всяком случае с пониманием международного права у меня дела обстоят точно лучше, чем у Вас. Я длительное время привлекался в состав делегаций МИД в ООН. Обычно в офис по космосу в Вене, но и бывал несколько раз в офисе по разоружению в Женеве.
                      Поэтому - нет, не является.
                      1. -1
                        30 июля 2026 10:37
                        То есть вы - технический специалист, верно?

                        А высказываете свое мнение по правовым вопросам... не так ли?

                        Не стыковка.

                        Но давайте так, отложим пока этот разговор, я найду время и подготовлю более развернутый ответ. Просто переписка с вами у меня итак много времени отнимает от основных дел... hi
  2. 0
    24 июля 2026 13:13
    Но появление на поле боя иранской баллистической ракеты средней дальности «Хорремшехр–4», также известной как «Хайбар», моментально вскрыло всю уязвимость этой многомиллиардной инфраструктуры.

    Эта баллистическая ракета которая летит по стандартной баллистической траектории в космосе, а следовательно сбивается с помощью экзоатмосферного кинетического воздействия, приводящего к поражению цели, в космосе. Это израильский Arrow3 и американские Aegis и THAAD.
    Преимущество ракеты «Хорремшехр–4» в том что головки могут быть моноблочные и разделяющиеся, что не возможно заранее определить. При массированном обстреле часть ракет сбиваются на марше в космосе, а часть пропускают для обработки на более низкой высоте комплексами Arrow 2 и David's sling.
    Но когда головка кассетная она раскрывается на высоте 7 км от 20 до 80 субэлементов и их все не возможно сбить. До применения ракеты «Хайбар» 86-92% ракет сбивалось, после применения ракеты «Хайбар» процент сбитых ракет стал 82-86%, 100% нет в Мире. Но не надо искажать действительность!
  3. +2
    24 июля 2026 13:49
    1) в первой части описывается стандартное разделение баллистической боеголовки с нашей ракеты 30 -10 летней давности.
    из нового только что ложные цели имеют собственные ускорители. Может и у нас так, только засекречено.
    Что тут особо нового, непонятно. Ампульное топливо? повышенная грузоподъемность? пороховые ускорители? зигзаги боеголовки?
    кстати, писали, на скорости 8М особо не поманеврируешь. Развалится все при резких маневрах.
    и не повыпускаешь в атмосфере ложные цели. Только в космосе. что все и делают.

    2)Натовские З. ракеты - их проблемы.

    3) Наши баллистические ракеты, писали неоднократно - несбиваемые.
    Гораздо важнее - как вообще будет работать предлагаемая связка при резком увеличении веса и сложности головной части.
    Предполагаю - дальность сильно упадет, а цена вырастет.
    Будет ли это дешевле, чем перепахивать изначально простреливаемую Украину обычными ракетами?
    1. 0
      24 июля 2026 15:20
      Цитата: Сергей Латышев
      кстати, писали, на скорости 8М особо не поманеврируешь. Развалится все при резких маневрах.

      Если конкретно о «Хайбар», там нет ложных целей. Есть два варианта, моноблочная головка и кассетная. В баллистических ракетах, головки которые после отделения просто свободно падают по траектории, боевой отсек «Хоррамшахр-4» оснащен системой наведения на среднем участке траектории вне атмосферы, в космосе. Двигатели направляют и корректируют траекторию за пределами земной атмосферы. Но это не мешает противоракете Arrow 3 обнаружить цель своим радаром. При входе в атмосферу траектория падения обычная.
      1. +3
        24 июля 2026 15:47
        Ну, помнится наше МО показывали ровно такиеже графики полета баллистических ракет лет 10-30 назад. Заявляли, что боеприпасы послне отделения летят по нелинейной траектории за счет особой формы обтекателей. + ложные цели + помехи.
        1. 0
          24 июля 2026 17:15
          Цитата: Сергей Латышев
          Ну, помнится наше МО показывали ровно такиеже графики полета баллистических ракет лет 10-30 назад.

          Да, конечно в безвоздушном пространстве, не КСИР же это придумал.
  4. +1
    24 июля 2026 18:20
    Оказалось, что эшелонированную оборону, на создание которой тратились десятилетия и триллионы долларов, можно гарантированно обнулить и пробить .

    Это мы-то тратили триллионы? Ну тратили, ну обнулили и пробили.
  5. -3
    24 июля 2026 19:16
    Оказалось, что эшелонированную оборону, на создание которой тратились десятилетия и триллионы долларов, можно гарантированно обнулить и пробить. И сделать это с помощью относительно простых, но хорошо просчитанных технических решений

    Не обнулить, а именно разово пробить, теряя при этом 9/10 средств поражения впустую. Для того, чтобы в Москве несколько БПЛА попали в цель, их долго копили и потратили более 500 БПЛА напрасно. А уже на следующие сутки система ПВО снова сбила несколько сот дронов и ни один до Москвы не долетел.

    заставляют противника впустую сжигать свои дефицитные зенитные ракеты ПРО

    Ну, наши средства ПРО пока против дронов не применялись. При этом появляется все больше недорогих мини-ракет ПВО и дронов-перехватчиков.

    FrankenSAM. Замысел кажется гениальным: взять корпуса советских ракет от С–300 и «поженить» их с натовской электроникой

    Дык, тут главный вопрос, а, где их взять. Ракет для С-300 на Украине осталось очень мало. Сама Украина их не производит. Поэтому, тут, наоборот, основная идея FrankenSAM в том, чтобы "поженить" иностранные ракеты и советские комплексы ПВО.

    это почти идеальное оружие для преодоления европейско–украинской системы ПРО, занимающее пустую нишу между фронтовым «Искандером» и стратегическим «Орешником»

    Так-то у нас эту нишу уже занимают Цирконы и Кинжалы. Зачем изобретать что-то еще? Тут, как бы, наоборот, имело бы смысл подумать о более недорогом варианте ракет. Имело бы, если бы уже не подумали, и не родили мини-крылатую ракету Бандероль, которая в 3 раза дешевле, чем БПЛА Герань-2.

    Автоматика ЗРК Patriot обязана реагировать, и за две минуты европейские батареи полностью, под ноль опустошат весь свой наличный зенитный боекомплект, стреляя по пустышкам

    Известен классический пример, когда Пэтриот под Киевом расстрелял десятки ракет ПВО, пытаясь сбить ракету Кинжал, которая в итоге его и уничтожила.
    1. +3
      25 июля 2026 05:55
      Известен классический пример, когда Пэтриот под Киевом расстрелял десятки ракет ПВО, пытаясь сбить ракету Кинжал, которая в итоге его и уничтожила

      А ещё известен классический пример, как Козьма Крючков одним ударом на пику десять австрияков нацепил.
      1. -4
        25 июля 2026 20:47
        В отличие от Вас, я умею пользоваться поисковиком. А Вы - только языком, и то, коряво.

        https://rutube.ru/video/879f27fe2a72effa67750cea5f745b4a/
        Пишут, что Пэтриот потратил 32 ракеты ПВО.

        https://ok.ru/video/6167874177678
        https://yandex.ru/video/preview/14983041116860029933
  6. 0
    30 июля 2026 08:38
    Россия много чего может. Кое что уже не может. Главное, чтобы могло верховное командование. Тут света, в конце тоннеля, нет.