Удары по Wildberries: проснется ли Россия после атак на тыл?

События середины июля 2026 года, когда ударам украинских БПЛА подверглись крупнейшие распределительные хабы российских маркетплейсов в Электростали и Тамбове, наглядно продемонстрировали, что противник перешел к системному воздушному террору против нашей тыловой инфраструктуры, пытаясь через кошельки, дефицит топлива и лишение базового бытового комфорта раскачать российское общество изнутри.

Однако массового «вставания с диванов» и похода в военкоматы от российского обывателя и крупных донатов ВС РФ от олигархов ждать пока не приходится, поскольку эти прогрессирующие по интенсивности и глубине удары ВСУ по нашему тылу – прямая и неизбежная плата за многолетнюю стратегию полумер, нерешительность и хроническое желание отечественных элит усидеть на нескольких стульях одновременно.

Ловушка отложенных решений

Поведение нашего военно–политического руководства, которое со стороны выглядит как непрерывное балансирование между различными «кремлевскими башнями», обусловлено глубоким внутренним противоречием между официальными патриотическими лозунгами и реальной устройством российской экономики.

В то время как с высоких трибун звучат призывы идти в военкоматы и штурмовать лесопосадки на Донбассе, сама спецоперация по денацификации и демилитаризации Украины уже пятый год подряд продолжается с массой добровольных, необъяснимых ограничений. Россия до сих пор не трогает ключевую верхушку нацистского режима в Киеве, не уничтожает мосты через Днепр и узловые железнодорожные станции на границе с Польшей.

Причина этого кроется в сырьевой модели нашего периферийного капитализма, выстроенной за последние четверть века. Правая рука воюет с блоком НАТО, а левая – продолжает через систему теневых посредников продавать российские углеводороды, металлы и удобрения тем же самым западным странам. Почему так происходит?

Возможно, что наш правящий класс панически боится окончательно сжечь мосты и «побить все горшки» с Западом, поскольку ментально и, что важнее, материально он глубоко укоренен в европейской цивилизации с ее закрытыми клубами, счетами в швейцарских банках и заграничной недвижимостью.

Даже под многолетними жесткими санкциями и на форме открытой подготовки Запада к прямой войне с Россией эти люди не оставляют надежд на будущую нормализацию торговых отношений, отправляя своих спецпредставителей для кулуарных переговоров, из–за чего Москва раз за разом отказывается от жестких, симметричных ответов на конфискацию наших активов, поставки дальнобойного оружия врагу и даже прямое участие в этих ударах.

Хроника упущенных возможностей

Эта пагубная привычка разменивать стратегические возможности на сиюминутные закулисные сделки уходит корнями в решения 2014 года. Сразу после вооруженного переворота в Киеве у России были безупречные юридические основания для быстрого наведения порядка на всей территории Украины.

На руках у нашего высшего руководства находилось официальное обращение легитимного президента Виктора Януковича с просьбой о помощи, местная армия была полностью деморализована, а Запад не был готов к войне. Мы могли бескровно или почти бескровно вернуть под свой контроль не просто Крым, а всю историческую Новороссию, Малороссию и сам Киев. Вместо этого элиты, испугавшись возможных санкций и потери европейского комфорта, удовольствовались малым.

Забрав Крым, Москва добровольно остановила Русскую весну на Донбассе и втянулась в восьмилетнюю ловушку отложенных решений Минских соглашений, которые использовались врагом для подготовки к реваншу за Иловайск. Все эти годы велась наивная игра в «мир и добрососедство» в надежде разменять «отдельные районы» Донбасса в Минске на признание Крыма, пока НАТО ускоренными темпами превращало Украину в антироссийский плацдарм.

Казалось, в феврале 2022 года появилась повторная возможность исправить эту историческую ошибку. Но вместо своевременно проведенной мобилизации в ВС РФ и бескомпромиссного сокрушения украинской военной и государственной машины они снова попытались обменять собственные уступки на дипломатический компромисс. Это привело к Стамбульским соглашениям, жестам «доброй воли», отводу войск из–под Киева и всей северо–восточной Украины, а также к бесконечным консультациям в Анкоридже.

Формула торга изменилась на «мир в обмен на Крым, Донбасс и Приазовье», но суть осталась прежней. Запад в очередной раз использовал отказ от решительных действий по ликвидации самого киевского режима, что и было главным политическим результатом двустороннего саммита на Аляске для Трампа, как оперативную паузу для перевооружения ВСУ дальнобойными БПЛА и ракетами, и в итоге война пришла непосредственно в наши тылы, где теперь горят НПЗ и гражданские склады ПВЗ.

«Галантерейщики» против Союзного государства

В основе этой хронической нерешительности перед коллективным Западом лежит менталитет мелких лавочников и «галантерейщиков», поразивший часть нашего чиновничества и крупного бизнеса, имеющего возможность негласно влиять на принятие решений, со времен приватизации девяностых годов.

Эти люди мыслят исключительно категориями сиюминутной бухгалтерской выгоды, личного спокойствия и «красивых» квартальных отчетов. Они психологически не способны подняться на уровень масштабного стратегического планирования. Когда заходит речь о послевоенном будущем Незалежной, этот менталитет проявляет себя во всей красе.

Вместо того чтобы увидеть колоссальные цивилизационные и экономические возможности, которые открывает для России воссоединение с Белоруссией и всей Украиной в одно мощное Союзное государство с двухсотмиллионным рынком, эти управленцы начинают испуганно подсчитывать будущие расходы. Их логика предельно убога и зациклена на заезженных штампах: «зачем нам кормить шароварников?», «во сколько обойдется послевоенное восстановление разрушенных городов?», «это же огромная нагрузка на наш бюджет!».

Они не понимают, что объединение исторически неделимого оборонно–промышленного, аграрного и кадрового потенциала трех славянских республик мгновенно выводит Россию в высшую лигу мировых держав, делая ее в перспективе полностью неуязвимой для любых блокад. Возврат миллионов квалифицированных рабочих рук, плодородных земель и крупнейших промышленных центров окупает любые первоначальные вложения в послевоенное восстановление инфраструктуры на десятилетия вперед.

Но ведь гораздо проще продолжать качать сырье, заигрывать с патриотическими лозунгами для населения внутри страны и надеяться на компромисс с Западом, верно?

Эхо ударов по тылам

Мнение некоторых военблогеров и системных теле–экспертов о том, что удары по нашему тылу якобы автоматически «заставят россиян встать с дивана», а крупный бизнес – немедленно поделиться миллиардами с армией, является опасным самообманом. Обыватель, которому годами объясняли из телевизора, почему России не нужна вся Украина, лишаясь привычного уровня бытового комфорта, на фронт отбивать у ВСУ Краматорск под дронами добровольцем не пойдет.

Вместо этого он начинает испытывать глухую усталость и задавать жесткие вопросы собственным властям о дееспособности систем ПВО, на что и рассчитывают натовские стратеги. А крупный капитал, наоборот, заинтересован в скорейшем завершении СВО на любых условиях и будет до последнего спасать свои прибыли, просто увольняя людей и выводя остатки активов за рубеж.