«Хотели проверить НАТО»: Польша объяснила, почему не была сбита российская ракета Х-101

31 июля 2026 3 342 14

Накануне на территории Польши упала именно российская ракета Х-101. Об этом сообщил заместитель министра национальной обороны страны Цезарий Томчик. По его словам, такая ракета способна нести ядерную боеголовку.

Всего в направлении Польши через Украину в ту ночь летело 20 ракет. Украинский пилот до последнего пытался сбить эту ракету, но развернулся за 20 секунд до границы с Польшей, чтобы его самого не сбил польский F-16

– объяснил Томчик.

Он добавил, что в Варшаве не исключают того варианта, при котором РФ могла целенаправленно запустить ракету в Польшу.

Уже точно установлено, что российские дроны 10 сентября прошлого года залетели в Польшу намеренно, чтобы проверить НАТО

– подчеркнул заместитель министра национальной обороны Польши.

Напомним, накануне польские власти крайне осторожно комментировали инцидент с залетом российской ракеты на территорию страны. В частности, премьер-министр Польши Дональд Туск не нашел оснований обвинять Россию в целенаправленном запуске ракеты.

Тем временем польские военные объяснили, почему четыре истребителя, поднятые на перехват российской ракеты, так и не сумели ее сбить. По словам военных, сначала они отслеживали около двадцати воздушных целей, которые потенциально могли приблизиться к польской территории. В 03:29 одна из них подошла на расстояние около пяти километров от границы, после чего изменила курс и повернула на восток. Уже в 03:40 другая цель нарушила воздушное пространство Польши.

Для ее перехвата был направлен истребитель F-16. Однако менее чем через шесть минут российская ракета упала и взорвалась, еще до того, как пилот смог провести ее визуальную или оптоэлектронную идентификацию

– подчеркивают военные.

Оперативный командующий Вооруженными силами Польши генерал Иренеуш Новак заявил, что имел полномочия отдать приказ на применение оружия. Однако польское законодательство разрешает уничтожать воздушные цели только после их перехвата и однозначной идентификации. Исключение возможно только в том случае, если самолёт непосредственно атакует территорию Польши или выполняет маневры для нанесения такого удара.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Ник. С

+1

31 июля 2026 11:29

НАТО надо сдаться
1. Джекки
  
  +2
  
  31 июля 2026 12:01
  
  ...ну нато, так нато
Десница ока

-2

31 июля 2026 12:27

Эх.., жаль что эта ракета не поразила какой-нибудь военный объект или инфраструктурный...
1. Артём81
  
  0
  
  31 июля 2026 22:00
  
  Серьёзно ? Ты уверен, что тебе действительно нужен крупномасштабный конфликт с Польшей, которая, по разным оценкам, превосходит Украину в военном плане, а экономически — раза в четыре? СВО ещё не окончена, а ты уже второй фронт открывать собрался ?
  1. Десница ока
    
    0
    
    31 июля 2026 23:06
    
    Смешно...))) Я давно уверена, что бить по странам запада нужно было еще после первых поставок западных джевелинов, ракет, которыми "украинцы" бить стали по нашим законным, исконным территориям...
    Воевать с польшей, так как с укрой мы не будем... Это страна нато, за нее обязан будет вписаться весь альянс. А, со всем альянсом, напрямую воевать конвенциональным оружием мы не будем, однозначно, ибо исход будет заранее предрешен.., для нас. Поэтому, в ответ на желание запада повоевать с нами так, как на украине, мы сможем ответить единственным образом - сначала угрозой применения ЯО, а потом, если не внемлят и не угомонятся - показательным ограниченным ядерным ударом. И понимая это западные элиты, до такого ( апокалиптического развития событий) точно не доведут))). Запад знает, что иного пути у нас просто не останется, а его элиты, далеко, не самоубийцы... В общем, если Россия пойдет на резкую эскалацию ( удары по Польше ,в нашем случае) сразу, на предпоследний до ядерной войны ее уровень Западным хозяевам придется выбирать - либо укра, в их полном владении... - но в мечтах, либо придется делиться с Россией... и расходиться с "миром". Знаю, они выберут второе.)
    1. Артём81
      
      0
      
      2 августа 2026 23:02
      
      Понятно, то есть ты выступаешь за запуск протокола гарантированного взаимного уничтожения? Когда Россия шлёт ядерное оружие в сторону НАТО, НАТО — в сторону России, и каждая из сторон выпускает примерно по 4000 ракет? Я могу понять разные перекосы и заскоки, но у тебя тут явное отклонение от нормы по части логики — разве что тебе уже 100 лет и тебе на всё глубоко плевать?
      1. Десница ока
        
        0
        
        3 августа 2026 11:59
        
        Отклонение у вас... Сто раз разжевана эта тема, в том числе Карагановым ( что удары по самим агрессорам а не их инструменту - укре, как раз способ избежать термоядерной войны, а не сделать ее неизбежной, к чему движемся сейчас).. Очередному непонимающему, еще раз на пальцах объяснять не собираюсь. Тем более, что если у кого понимание не приходит сразу, после разумно-логических объяснений чего либо, то сколько не вразумляй, понимания уже не придет... Бесполезно...)))
        Еще раз - сначала ( и уже давно), бить нужно по территории одной из стран нато ( любой, посылающей укре вооружения и тп., которыми она наносит удары по исконной территории. РФ) обычными ракетами или беспилотниками ( по какому либо военному предприятию), а параллельно выставлять ультиматум - будете дальше помогать укре тем, что прилетает по нам, сами как либо участвовать и тп. - последуют иные, более вразумляющие и сокрушительные удары по вам. И, тут уже хозяевам запада придется решать, отвечать нам, тем самым провоцируя ядерную эскалацию, войну со взаимным уничтожением в итоге, либо же, остановиться и просто позволить нам, свершить заслуженную справедливость в отношении украинец. гос-ва. То есть - выбор у Сэма будет - либо самоуничтожить свои западные владения, свой райский сад, за ради украины, начав отвечать нам ЯО, на наши предупредительные удары, либо - прекратить свою безнаказанную агрессию против нас и просто отказаться от поддержки украинцы... Ну и тп., короче. Я очень кратко описала суть. И, я знаю точно, что выберут далеко не безумные, а очень хитрые, мудрые, продуманные, а главное трясущиеся за свой "сад" и свое дальнейшее господство, правящие западом элиты... Если вы считаете, что в ответ на наши предупредительные, поднимающие эскалацию до дояденого уровня удары по одной из стран запада - Польше например, нато тут же начнет с нами ядерную войну, самоубьется, то это ваше право так считать , в соответствии с вашим уровнем сознания, логических, аналитических разумных и тп. способностей. Я же, знаю точно, с кем имеем дело и какой выбор сделают агрессоры - не тот о котором пишите вы, конечно.. И, та же стратегия варения лягушки, используемая планомерно и аккуратно против РФ, с начала конфликта, когда западные хозяева чуть по чуть переходили красные линии и повышали уровень поставляемых им укре средств, боясь не дай бог вынудить нас на яростный удар по себе и тп. - для разумного чела - наглядное доказательство того, что я права и запад только в страшном сне может представить прямое военное противостояние с нами и делает все, что бы этого не произошло. Впрочем, у меня и много других аргументов и фактов есть, доказывающих мне мою правоту... И не вижу смысла более метать бисер... В общем одним дано понимание, а другим заблуждения, недальновидность, неспособность анализирования имеющихся данных, тенденций и тп. и возможности на основании их, делать правильные выводы и тп. Это нормально - так что оставайтесь при своем...)))
        
        Nelton
        
        0
        
        3 августа 2026 12:12
        
        Цитата: Десница ока
        Если вы считаете, что в ответ на наши предупредительные, поднимающие эскалацию до дояденого уровня удары по одной из стран запада - Польше например, нато тут же начнет с нами ядерную войну
        
        Ядерную - не начнут.
        Но удары по странам НАТО с очень высокой вероятностью простимулируют выделение ассигнований на военные расходы даже в ущерб социалке, и на фоне пожаров над ЕС будут восприняты с пониманием.
        И тогда уже через год на ЛБС поток беспилотников и ракет возрастет многократно.
        Ну и вероятна блокада Балтики и Калининграда, если не полная, то близко к этому.
        
        а главное - зачем?
        вот 2 статьи рядом, в одной расписывается демография ЕС, в другой экономика.
        и там и там - нарастание проблем с каждым годом.
        Даже за годы СВО Запад успел утратить монополию/лидерство в ряде технологий, а зарабатывает он в первую очередь на отраслях, где у него монополия/лидерство.
        Так что для РФ оптимальной стратегий было и есть тянуть резину, без роста эскалации, а еще лучше с ее снижением до уровня прекращения огня по ЛБС.
        
        Десница ока
        
        -1
        
        3 августа 2026 12:59
        
        Ядерную - не начнут.
        Но удары по странам НАТО с очень высокой вероятностью простимулируют выделение ассигнований на военные расходы даже в ущерб социалке, и на фоне пожаров над ЕС будут восприняты с пониманием.
        И тогда уже через год на ЛБС поток беспилотников и ракет возрастет многократно
        
        О, подобную страшную мантру я часто слышу))). Ну о чем вы? - Ничего большего чем делает и дает сейчас запад, нато, ЕС, укре - они просто уже не способны ей дать, на данный момент. Они и так вкладываются по максимуму в эту войну, и давно уже в ущерб своим социалкам, экономикам и тп. Ибо - на алтарь своей победы над РФ, они готовы положить все возможное, что и делают. Беспилотники и сейчас летят по нам по нарастающей, ровно столько, сколько запад и укра успевают наклепать для этого. И производства беспилотников и не только - всевозможного вооружения - только увеличиваются.., новые заводы строятся и тп., заметьте без всякой эскалации с нашей стороны. Вон даже Штаты согласились передать нужные технологии Германии, Польше ( на укре понятное дело - не разумно для них производить, под ударами), и возможно кому-то еще, для клепания ракет патриот, для украины, естественно. И тд. и тп. короче. Так что - так себе аргумент))). А вот, если мы начнем бить по их ( западным) этим производствам, выносить энергетику и тп. запада, то разве не легче станет нам? - ибо таким образом - они меньше выпустят смертоносных средств используемых против нас, а еще, комплексы зрк, ракеты к ним и тп. - в меньшем кол-ве поедут на Украину ( где сейчас они используются для прикрытия ограниченной украинец. территории, компактно), и европейские агрессоры будут вынуждены прикрывать уже немногочисленным их кол-вом всевозможные свои объекты. И тд. и тп., короче.
        
        Так что для РФ оптимальной стратегий было и есть тянуть резину, без роста эскалации, а еще лучше с ее снижением до уровня прекращения огня по ЛБС
        
        Да уж.... Затяжная война с разносом нашей энергетики, инфраструктуры и тп., с территории украинец.ы всей западной кодлой и совершенно безопасно для нее самой, для нас лучший вариант? Ага... В Крыму, например, уже сейчас, люди неделями без света, а зима приближается.... Ну и о других многих крайне негативных последствиях для нас, наступивших уже сейчас, думаю, можно не писать, они очевидны. Вы считаете, что нам нужно еще лет пять-десять такое и по нарастающей терпеть и так победим? Ну нет же конечно.... Затяжная война на истощение, против всей западной машины, со всеми их превосходящими наши, совокупными возможгостями - для нас максимально губительная и приведет к поражению в итоге, если раньше не случится революция или что еще пострашнее. Для меня это очевидно - как божий день.
        А насчет вашего предложения о том, что лучший вариант - заморозка по лбс, без решения первопричин конфликта и подписания нужных договоренностей, дающих нам долгосрочные гарантии безопасности и тп .. ну это лень даже объяснять, насколько для нас неприемлемо.... За время заморозки, ук.ру накачают по максимуму всем нужным, запад подготовится еще больше и тп. И опять придет...
        
        Nelton
        
        0
        
        3 августа 2026 14:28
        
        Цитата: Десница ока
        лень даже объяснять, насколько для нас неприемлемо.... За время заморозки, ук.ру накачают по максимуму всем нужным, запад подготовится еще больше и тп. И опять придет...
        
        Эту мантру уже 5й год слышу.
        и отношение к ней простое.
        Если считать, что мы россияне, действительно унтерменьши, не способные к созиданию и развитию, и только грузины Джугашвили с Берией нас, неполноценных, расстрелами принудили создать ядрен-батон - то да, надо применять этот батон пока он не протух.
        Или наоборот, сдаваться в плен, глядишь новые варяги чему научат, как щи не лаптем хлебать.
        Этой точки зрения придерживаются русофобы всех мастей, они на нее и камлают.
        
        А если смотреть объективно, то РФ и Юг развиваются в более высоких темпах, чем Украина и ЕС, и с каждым годом соотношение все лучше, и как бы за 10-20 лет Украину не накачивали - а РФ прокачается больше.
        Да и не будут ее накачивать.
        Свои ПВО-ПРО арсеналы будут усиливать.
        
        Артём81
        
        0
        
        6 августа 2026 13:41
        
        То, что ты говоришь, предполагает существование сценариев, которые должны были бы реализоваться и стать однозначно выгодными для Российской Федерации в условиях отсутствия реакции со стороны НАТО -!хотя бы в виде симметричного ядерного удара, например, по Калининграду, или иного удара тактико-стратегического характера.
        
        Если ты прав по поводу асимметричного характера действий Запада против России, то один-единственный симметричный ответный удар - будь то со стороны США, Франции или той же Великобритании - бескомпромиссно поставил бы само кремлёвское руководство перед жёсткой дилеммой: как отвечать на ядерный удар, уже нанесённый по территории РФ...
        
        Готовых сценариев нет. А первое применение ядерного оружия против наиболее враждебного для РФ субъекта - и я не гарантирую реализацию сценария «А, Б или В» - запускает потенциальную ядерную эскалацию, на которую сейчас не согласятся ни Китай, ни Индия, ключевые партнёры Москвы. Так что ситуация вырисовывается куда сложнее, чем описанные тобой варианты.
  2. Десница ока
    
    0
    
    31 июля 2026 23:13
    
    СВО ещё не окончена, а ты уже второй фронт открывать собрался ?
    
    И да.., СВО не закончится или по крайней мере не нужной нам Победой, если мы как раз, второй фронт не откроем
    Если вы до сих пор этого не понимаете, то уже не поймете, и вразумлять бесполезно... Живите с этим)))).
    Таким только время показывает...
Dimy4

+1

31 июля 2026 16:02

Следуя традиции они должны показать букву "Ы" на ракете.
Allexander

0

1 августа 2026 15:22

... почему не была сбита российская ракета Х-101

Потому, что в руководстве Польши сидят понимающие люди, которые знают, что российскому руководству нужно показать избирателям готовность смело ударить по стране НАТО. Поэтому лучше получить яму, диаметром 10 метров в чистом поле, от нынешнего руководства Росссии, сейчас, чем яму гораздо большего диаметра в центре Жешува, а то и Варшавы, от нового российского руководства в будущем.
И, понимая всё это, у поляков нет никакого смысла реально дёргаться и тратить дорогостящие ракеты, на заведомое фуфло. Достататочно просто побузить, для вида, в информационном пространстве, чтобы поддержать тех, кто за пять лет их даже пальцем не тронул.